-
24 июн 10Статья похожа на кондовую попытку яблочного чорного пеара. Огрызки в панике, роботы отаке! -
-
-
-
J24 июн 10кстати тут походу 4 айфон зайфэйлили — gizmodo.com
Как раз из-за антеннки. Так что шапочки дроидов можно будет одалживать ыанатам джобса =)
-
-
-
24 июн 10Многие пишут что не довольны андроидом по тому что он передает их данные, следит за ними и т.п. Народ одумайтесь, кому нужны Ваши например любовные разговоры или просто общение с друзьями? Многие ли из Вас совершают миллиардные сделки в целом влияющие на экономику по телефону с андроидом? Если даже вся информация о Вас в руках тех же ФБР она их абсолютно не интересует — будьте спокойны, нет такого сервиса который следил бы за всеми одновременно, вся информация выдается исключительно по запросу, а может вы думаете что за Вами никак по другому проследить или вычислить нельзя....? Все это и без моих слов понятно! ИМХО-
-
-
-
24 июн 10Слышал конечно, а Вы думаете только платформа андроид дает такую возможность? В наше время можно купить практически любую информацию и Вам наверно это тоже хорошо известно. Вы говорите что торговцы заказывают данную информацию, конечно я с Вами бесспорно соглашусь, но а как же без этого, как быть без статистики и анализа рынка? Что Вам, как конечному покупателю продавать если Ваши интересы не исследованы? В каком направлении развивать технологию?
-
-
-
-
-
-
-
24 июн 10Перечитай статью снова, только вместо Android читай Windows/MacOS/FreeBSD/Linux/и т.д. (нужное подчеркнуть). И в любом случае статья будет справедлива и не далека от истины. Это как гороскоп: поменяй местами знаки зодиака, а "предсказания" и характеристики всё-равно будут "совпадать".
Вот такой вот пруфлинк...
-
-
-
24 июн 10Если это действительно так, то почему эта S Mobile Systems в суд не подаст на Гугл? Ведь можно озолотиться, в Европах сейчас ой как ебут за разглашение личной информации.
Или может эти доказательства уж слишком высосаны из пальца? -
24 июн 10А я вот не верю андроиду (вернее гуглу). Как ось, да, возможно супер. Быстрая, удобная. Но сущность гугла... везде покидать своих троянских коней якобы для исследования меня смущает. Возмешь коммуникатор с андроидом — и тут тебе все от гугла, что нужно и что не нужно. Такое чувство что даже в WM6.5 утилей от MS меньше чем в андроиде от гугла. Пока юзал WM был абсолютно уверен что инфа которая хранится у меня на коммуникаторе не нужна никому кроме меня. А вот с гуглодроидом такой уверенности уже нет.-
24 июн 10Гы, у меня с товарищем раз разговор был, спрашиваю ну как мол коммуникатор твой с андроидом, нравится, ога говорит нравится, отлично, но говорит меня постоянно мучают подозрения что он про меня постоянно рассказывает все кому то. Тогда посмеялся мол ну хули андроид же палюбас умный и общительный должен быть, а тут вижу видимо я его не так понял, его тоже наверно такие мысли мучали, а не типо шибко умная система как я сначала не допонял.
-
-
-
-
24 июн 10А ты уже купил лицензию на винду у мелкомягких?
цены: itprogress.ru
OEM Windows 7 Ultimate — 6584 RUR/copy
BOX Windows 7 Ultimate — 10784 RUR/copy
цены: allsoft.ru
MS Office 2007 Standard — 11807.93 RUR/copy
А также фотошоп и прочее. Сколько ты готово отдать из своего кармана денег на покупку лицензионного програмного обеспечения?-
-
24 июн 10Я ж не спорю. Я тоже покупаю то ПО, которое мне нужно. Но если основные задачи которые мне надо решить на компьютере может смело выполнять ПО с открытым кодом, почему я должен платить за проприетарное ПО? А товарищ намекает, что мол все ПО, что не под винду (и не сама винда) — неверное :).
-
-
-
24 июн 10Ну я ж не буду приводить весь прайс-лист. Я указал один из вариантов. В любом случае, если говорить даже об обычном пользователе, офис ему тоже нужен, различные прикладные программы (особенно для тех, кто учится). Ведь большинство такого ПО не бесплатное. А если взять да и посчитать цену, которую пользователь должен был бы заплатить за всё то, чем он пользуется — я не думаю, что простой студент (например) сможет себе это всё позволить.
-
B24 июн 10Офис: дома я использую OO, т.к. просто для редактирования документов мне его хватает.
Фотошоп: насколько я знаю, есть то ли супердешевая, то ли вообще прилагаемая бесплатно к сканерам урезанная версия Photoshop Elements. Ее за глаза хватит обычному пользователю.
Антивирус: ну к лицензионной винде Security Essentials идет бесплатно, и по соотношению цена(включенная в лицензию винды) / качество он вполне даже ничего.
Таким образом, жить на домашнем компьютере с полностью лицензионным софтом можно за вполне разумные деньги.-
24 июн 10Можно. Вобще хорошо, когда можно из чего выбрать.
Фотошопа бесплатного у Adobe нету.
volumelicensing.adobe.com
Photoshop Elements 8 — Starting at £75.41
Adobe Photoshop CS5 — Starting at £625.96-
24 июн 10фотошоп нужен профессионалам, а обычному пользователю, чтобы подогнать размер, поменять контрастность и цвета, отрезать не нужный кусок — полно фриварного софта не плохого качества.
-
B24 июн 10Да, в интернет-магазинах Photoshop Elements примерно так и стоит (ну может, чуть дешевле — см. lдля примера softkey.ru — 2 198.87 руб)
Но камрад systemator правильно заметил — покупать продукты адобе — это для профессионалов и фанатов адоба. У меня, например, GIMP стоит, и мне его хватает
P.S. Насчет бесплатного Elements: тут как-то покупал дорогой сканер от Epson, к нему в комплекте шел CD с Elements и лицензия.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe