-
23 июн 10Гляжу на эту "сварку". Ощущение поганенькое. Хотели капитализма? Независимостей? Демократии?
Вы их получили, так-что — нечего скулить! Человек, человеку — волк! (основной закон капитализма).
В этой бузе праведников нет!
Без совести,
Без чести
И не прочь украсть —
Вот такова ребяты, нынче, власть! -
-
23 июн 10Газпром тут не причем, он — орудие Путина и Медведева. На Лукашенко хотят надавить чтоб он поддержал единое экономическое пространство, а Белоруссии это не выгодно (там такие условия, что люди сразу станут нищими, начнется безрабртица, пострадает промышленность и т.д.). Вот Газпром и засуетился, хотя до этого тихонько молчал. Если так дальше пойдет, Россия потеряет своего единственного союзника, цены у нас в Белоруссии давно на уровне мировых (углеводороды и продукты даже дороже), зарплата только на уровне Африки. В крайнем случае мы можем газ и нефть в Азии покупать.-
23 июн 10Кому невыгодно?
Одному только Лукашенке. Метил на пост главы союзного государства, а тут облом.
А белорусскому народу выгода, и еще какая.
Еще с прошлых времен Белорусская ССР была сборочным цехом Советского Союза, имела у себя самое технологичное производство. Но западу ее продукция не нужна. А России — нужна, но по разумным ценам. А с учетом таможенных пошлин цена никак не будет "разумной". Но в едином таможенном пространстве белорусские товары получили бы громадный рынок сбыта. Экономика получила бы мощнейший допинг. Лет через пять-десять мы еще завидовать стали белорусам, сами бы к ним на работки ездили, а не они к нам. Идея сама по себе отличная. Но тормоз у нее один — Лукашенко. Потому что в этом случае он останется как бы и не при делах. А так... как говорил Цезарь, лучше быть первым в маленькой деревне, чем вторым в большом Риме. Вот "батька" и есть сейчас "первый парень на деревне". И вторым быть никак не хочет. Цезарь, блин, доморощенный. -
-
23 июн 10Не забывайте, что Медведев до своего президенства возглавлял как раз... что вы думаете? Газпром. Так что где-где, а тут мужик в теме. Налицо сращивание государственного и газпромовского аппарата. Но в условиях кризиса так и должно быть. А потом... если все пойдет нормально, у России будет новый президент, не Путин и не Медведев, с другими приоритетами. Только скорее всего это будет человек из той же обоймы. Это не есть совсем уж хорошо, но лучше так — второго Ельцына Россия уже не переживет.
-
-
-
-
-
G23 июн 10Россияне этот ПИДАР нас выставляет как жлобов и ссорит со своим народом!!!
Сам подписывает контракты и не выполняет их — МУДАК АНТИНАРОДНЫЙ, БОЛТУН, СКАЗОЧНИК!!!!
Поймите ГП это государева компания кот пополняет бюджет России, а это здравохранение, военные расходы, з/п бюджетникам в конце-концов!!!
МУДАК ЛУКАШОК поёт 18 лет про союзное гос-во, а как дела хорошо идут СРЁТ на россиян и оскорбляет наших Кудриных — ещё и народы ссорит... БЛЯДЬ ТАКАЯ — ВЫБОРЫ СКОРО ВОТ ОЧКИ И ЗАРАБАТЫВАЕТ!!!!-
-
A23 июн 10Во — первых никто не выставляет россиян как жлобов, а то, что долг России за транзит она не хочет платить — это плохо. Беларусь вынуждена была принять меры, потому что у нас не такое богатое государство и не может себе позволить недополучать миллионы. А документы кстати подписаны, но Россия этого не говорит в СМИ. И кстати вообще союзное государство не хочет создавать Мини-пут с Медведом, потому что они хотят сделать Беларусь губернией, а мы хотим вступить в него на равных правах.
-
23 июн 10На равных правах — это как? Одна страна — один голос?
То есть, маленькая Белоруссия хочет вертеть большой Россией как хвост вертит собакой?
Пока что такое наблюдается только в одном месте мира — в отношениях между Израилем и США. Хотите, чтобы было так же? А Путин с Медведевым не ходят. Что характерно, я тоже не хочу.-
A24 июн 10А что плохого-то?
Как ты думаешь, СССР как образовывался в 20-е годы прошлого века?
Каждая союзная республика — равноправна перед другими республиками. В конституции было записано, да и гимн вспомни. И никто не говорил, что это не справедливо.
PS: Для готовых наброситься — я из России, СПБ.
-
-
-
-
-
-
23 июн 10народ газом не владеет и его никто и никогда не будет спрашивать — кому продавать газ и как.
а эти дешёвые пляски нам уже знакомы: не получается нагнуть Белоруссию по-полной, давай нам теперь спектакль с газом разыгрывать по зомбоящику, показывать плаксивую рожу миллера & co — с трудом подавляю желание плюнуть в экран! -
-
23 июн 10"На долю "Газпрома" приходится около 8% российского ВВП, а также порядка 1/4 и 1/5 поступлений в бюджет и валютной выручки России соответственно."
Это независимая оценка, сделанная в Standard & Poor's
standardandpoors.ru
Это значит, что каждый четвертый рубль, который получает в своей зарплате российский учитель, врач, ученый, военный, заработан Газпромом.
Тупые кретины могут и дальше пи.дить о "мафиозном" и "еврейском" Газпроме", обзывать его свино-спрутом, но если бы его не было, зарплата бюджетников сократилась бы как минимум на четверть.-
D23 июн 10немного отвлечённо, но вполне в тему:
1. ты спилил дерево и продал его мне за 1 рубль, я из дерева сделал стол и продал его тебе за 3 рубля. сколько в итоге ты заработал?
или второй вариант:
2. ты спилил дерево, но отдал мне его БЕСПЛАТНО, я сделал из него стул и продал тебе его за 2 рубля. В чём разница с первым вариантом?
вывод: газпром не был бы "мафиозным" и "еврейским", если бы он продавал в России газ на порядок дешевле (или даже бесплатно), чем за границу. Я думаю, что бесплатно раздавать в России было бы выгодно самому же газпрому, то ест от денег, которые Газпром "платит" налогами государству ни жарко — ни холодно. Или я опять не прав?-
23 июн 10То, что вы предлагаете, это идеальный вариант, для социалистической экономики.
Но, к сожалению, народ у нас массово поддержал на выборах Ельцына с его камарильей, и выбрал капитализм. Поэтому теперь имеем то что имеем.
В оценке ситуации надо исходить из реальности. Реальность у нас капиталистическая, как бы это мне, например, ни нравилось.
А в нынешних условиях, в условиях капитализма, если размышлять прагматически, действия Газпрома отличаются осмысленностью и стратегическим расчетом.
Чего не скажешь о волюнтаристских закидонах Лукашенко.-
D23 июн 10тем не менее и с точки капитализма выгоднее было бы тогда объединиться тебе (кто пилит деревья) и мне (кто делает столы), чтобы продавать кому-от третьему (за границу) готовые столы по 2,5 и быть при этом счастливыми.
а не ныть всей стане с экрана и не жаловаться, что он мне не платит. делись со мной и тогда твои беды будут меня тоже волновать. а если газпром не делится со своими соотечественниками, то и соотечественникам пох на проблемы газпрома.
думаю как-то так.
-
-
-
-
23 июн 10А откуда, по вашему, государство берет деньги на зарплаты бюджетникам? Из тумбочки?
Просветите, пожалуйста.
По оценке: я мог бы сослаться и на другие источники. Но вы сразу же обвините меня, что я пользуюсь источниками, купленными Кремлем. А если вы не верите даже независимым источникам, типа Standard & Poor's, то чему вы вообще верите? Только тому, что можете пощупать своими руками? Вы из тех, кто не верит, что Земля вертится вокруг Солнца, потому что это противоречит вашим глазам? Могу только посочувствовать.-
A23 июн 10Преамбула:
"«По всей видимости, биржевые курсы надолго останутся на очень высоком уровне!» (Ирвинг Фишер, профессор экономики в Йельском университете, 1929 г., за две недели до обрушения фондового рынка, с коего началась Великая депрессия, породившая опаснейший кризис капитализма, что разрешился Второй мировой войной"
Ответ:
Рекомендую делать выводы только самостоятельно на основании фактов подтвержденных в нескольких источниках.-
23 июн 10Вообще-то, цену прогнозам я знаю. Но это прогнозы. О том, что будет в будущем. А независимая оценка — это то, что было. Или есть, здесь и сейчас.
Вот если бы Standard & Poor's сказал, что Россия через год-два слезет с нефтяной и газовой иглы — тут я усомнился бы, это да.
А то, что Газпром является основным наполнителем российской казны, для понимания этого никакой Standard & Poor's не нужен.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe