К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРЕТЕНЗИЯХ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    22 июн 10
    Ответить
  • mafia
    21 июн 10
    а если вспомнить каменный век.. то...

    давайте еще римскую империю восстановим..

    спорить над тем кто кому должен спустя большое время — нет смысла.. хотя это и является предметом торга для политиков..

    так чего им уподобляться, главное нашим блюсти свою политику и не раздавать оставшееся.

    зря поляков грамоте научили.. была бы русская волость очередная до сих пор ))
    Ответить
    • vitaly68
      mafia 22 июн 10
      Давайте вспомним.

      Тут ведь как...Либо каются все кто виноват либо никто.

      Так что если уж начинать то никак не заканчивать на русских.
      Ответить
  • B
    21 июн 10
    Извинения удел опущенных.
    Ответить
  • B
    21 июн 10
    дикий дилентантизм:)

    Читать было просто мешно, повеселился.

    Автору- надо бы школу закончить, умные книжки почитать.
    Ответить
    • Leugene
      У Вас имеются опровержения? Ссылки — в студию!

      На мой взгляд — статья правильная. Давно пора дать активный отпор обнаглевшим попрошайкам!
      Ответить
      • vitaly68
        Во-во.Активный до кровавых соплей у попрошаек.
        Ответить
      • W
        Поддерживаю! Причем дать отпор танковыми клиньями, врывающимися в европейские города. И вот тогда-то и требовать с зажравшихся европ компенсации за всё, начиная с тевтонских походов. И пусть только попробуют не отдать!
        Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Leugene 22 июн 10
        У авторов подобных постов, как правило, не дождешься ссылок. Они считают, что все что ими сказано — истина в последней инстанции. Так очень любят поступать современные дерьмократы, либерасты и псевдопатриоты, которые по своей сути хуже двух первых вместе взятых.
        Ответить
        • W
          Dmitry68 22 июн 10
          Вот ссылки в тексте были. И даже упоминалися фамилии историков, труды которых вы можете почитать и там будут ссылки на документы....
          Ответить
  • H
    21 июн 10
    Ребята вы почитайте историю россии, особенно то как описаны расширения ее територии:

    1) "XXX стала частью российской империи"

    2) "YYY вошла в состав советсткого союза"

    3) и.т.д

    То есть представьте себе любую нацию, которая жила себе жила самостоятельно. А потом раз! И стала без всяких причин частью россии? Не кажется это странным? Не кажется что чего-то не хватает в такой истории?

    Ну еще можно поверить, когда были феодалы, когда просто объединялись области. Но блин европейские територии никогда бы добровольно не присоединялись.
    Ответить
    • ottgeg
      hexxxxx 21 июн 10
      Согласен, особенно в том ключе, как в статье пишется, что

      "Точно также, как англичане и американцы в это же время «оккупировали» Италию, Францию, страны Бенилюкса, Грецию"

      Они оккупировали так да не так. По территории прошли, с немцами повоевали и УШЛИ. Чего то Франция не стала частью королевства Великой Британии, а Италия не стала очередным штатом США.
      Ответить
      • hpbaxter
        ottgeg 21 июн 10
        шо правда то правда.....

        хотя еслиб и англичани и осталисьв франции иоли других странах фиг бы народ что скзал .. они пля тока по орать любят и выпить а так нефига не делают

        а история меняетса каждый гот

        каждый год чтото новое и по другому в школах и универах росказывают ппц прям
        Ответить
      • SharkV
        ottgeg 21 июн 10
        Так и Польша не вошла в состав СССР !!! И Болгария не вошла, и Чехословакия, и Венгрия... в чем проблема то ???
        Ответить
        • S
          SharkV 21 июн 10
          А ни в чём, просто захотелось челу пёрднуть вслух! Он, наверное, тоже принадлежит к "цивилизованным".
          Ответить
          • ottgeg
            slavet 23 июн 10
            С пищеварением у меня все в порядке. Но спасибо за заботу о моем здоровье.

            А насчет цивилизованного. Ну да, предпочитаю цивилизацию.
            Ответить
        • ottgeg
          SharkV 23 июн 10
          Проблема в танках, которые после войны не уехали, да еще и постреливали иногда по протестующих жителях этих стран.
          Ответить
      • V
        ottgeg 21 июн 10
        Слышали песню "Tammuriata nera"? Неаполитанская песня. Повествует о том, как в Неаполе после "прошествия" союзных войск пошли рождаться негрики — это неаполитанки от голода ложились под "освободителей". А мемуары некоторых лиц, вспоминающих об ассимиляции этих "прОшельцев"?

        Но это — лирика. Реальность — это военные базы НАТО в Италии, против которых многие итальянцы протестуют чистосердечно и горячо. И американские деньги, которые дали возможность Италии пережить послевоенный голод, но надолго лишили ее своего голоса и своего лица. По-моему, такая оккупация еще позорнее, чем "оккупация" Украины вследствие Переяславской рады или "оккупация" Грузии, спасшая ее от участи Курдистана в составе Турции.
        Ответить
      • S
        ОСТАВИВ ПРИ ЭТОМ СЕТЬ СВОИХ ВОЕННЫХ БАЗ...
        Ответить
      • W
        ottgeg 22 июн 10
        Да не стали. Польша Венгрия Чехословакия Румыния Болгария Югославия ГДР тоже не вошли в состав СССР.
        Ответить
      • ottgeg
        ottgeg 22 июн 10
        На каждый комент к моему коменту отвечать смысла нет — они практически одинаковые. Скажу кратко — все вы не хотите видеть очевидное. Ни в Италии, ни в ФРГ, ни во Франции не было установлено марионеточное правительство и не было военного подавления протестов населения.
        Ответить
        • gkf0xcpkl5
          Да уж, там то и были вполне марионеточные правительства. Амеры поодерживали и финансово в то числе любые партии, что бы не допустить прихода социалистических партий. Вполне в духе своего маккартизма, только утонченнее.
          Ответить
        • gkf0xcpkl5
          А воеенного подавления и не надо. Достаточно было показательно подавлять выступления против уже размещенных там американских военных баз.
          Ответить
        • W
          ottgeg 22 июн 10
          Да вы совершенно правы и там проходили совершенно свободные выборы, на которые совершенно не влияла поддержка США тех или иных партий и это совершенно свободно выбранные правительства Западной Европы совершенно добровольно согласились с отменой США "золотого" обеспечения доллара и совершенно свободная демократия с почти несменяемыми партиями у власти и самое главное финансовая система ну совсем независима от Американского капитала
          Ответить
    • W
      hexxxxx 22 июн 10
      Правда, и какие европейские территории оккупировала Россия? Будете говорить про Польшу так её разделили по тройственному разделу и немцы с Австро-Венгрией отхватили себе кусок больше чем Россия, которая приняла участие в данном разделе для сохранения представителей славянской национальности в Польше. Может быть вспомните об онемечивании поляков после этого раздела? В основном Россия увеличивалась за счет востока и юга.
      Ответить
  • robotehnik
    21 июн 10
    Победителей не судят.
    Ответить
  • de_gesu
    21 июн 10
    Чувство вины — это система контроля. Тот кто чувствует вину, будет исполнять волю того, перед кем он "провинился".

    Соответственно те, кто требует у России "покояния" на самом деле требует признать Свою Власть над Россией.

    Такие страны должны посылатся лесом...
    Ответить
    • turist80
      + тот кто оправдывается и извиняется проигрывает на один ход.
      Ответить
      • ottgeg
        turist80 21 июн 10
        Можно извиняться и быть на два шага впереди. Анекдот такой не знаете?:

        — Пардон мадам ... Пардон мадам ... Пардон папа ... Пардон мадам ...
        Ответить
  • FIRDAR
    21 июн 10
    Все правильно, все логично. Народ это помнит и понимает. А вот двуглавый наш не хочет.... Или трехглавый, с учетом РПЦ? В общем, сначала надо "убить дракона"....
    Ответить
full image