"Мы, те кто был в ней счастлив — даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него
зубами и ногтями. Вот и не защитили"
Автор, наверно, плохо учил предмет истории в советской школе. Если б в СССР был действительно прогрессивный социальной-экономический строй — хрен бы его кто разрушил. Такая система была нежизнеспособна.
Я родился и вырос в СССР, получил там образование, проходил военную службу и даже сейчас мне глубоко наплевать на границы между бывшими республиками СССР — это моя Родина, куда хочу- туда и еду. Мне есть с чем сравнивать нынешнее положение дел в бывшем СССР, и это меня не устраивает...
М.Горбачев в интервью по поводу ухода с поста президента СССР заявил: "любая администрация — это лестница. Я стоял на третьей ступени, и поэтому обязан был выполнить распоряжение того, кто стоит на второй ступени".
Все говорили, что власть принадлежит не народу, а партии. А в партии говорили, что вся власть в ЦК. И наивно пологали, что на сьезде КПСС избирают главу державы, который и руководит страной.
А оказалось, что "избарнный голосованием" президент СССР, генеральный секретарь ЦК КПСС сам по своему хотению исполняет желания совсем другой "администрации" и отстаивает интересы совсем другого "народа".
И.Сталина за то и ненавидят, и льют на него грязь, что он исполнял то, что сам, как руководитель страны, считал нужным для страны, и не считался ни с какими "лестницами".
по предмету истории в советской школе, вряд ли было возможно составить мнение о никчемности социально-экономического строя,
скорее наоборот.
Ибо идеология, что есть, на мой взгляд, вполне естественно и правильно.
Так что не занимаемся передергиванием и искажением смысла.
Сейчас идеология в любом случае мощнее.
И этому подтверждение — ваше озвучивание чужих умных штампов типа "Такая система была нежизнеспособна."
Это во вторых.
А в третьих,
хрен бы когда СССР сам развалился, если бы бездари и предатели типа горби и прочее интеллигентское шакалье не впустили в страну враждебную и убийственную для системы идеологию и экономику.
Это сейчас очевидно даже просто мало-мальски здравомыслящим людям, а не только занимающимся социологией.
Когда система имеет совокупность базисных условий, обуславливающих ее выживание, то условия эти могут, исходя из реальных ситуаций, эволюционировать и трансформироваться.
Горби же &Co впустили в страну не новые прогрессивные идеи, как они это впоследствии озвучили, а иные, чуждые жизнеспособности системы условия, ломающие весь базис.
Были необходимы реформы.
Но для начала нужно было преодолеть кризис власти в стране, а не добивать ее кретинизмом преобразований.
А затем подобрать команду реформаторов, которые понимают то, чем занимаются и что хотят изменить, а не просто балаболят, как горби.
Из речи Михаила Горбачева в Стамбульском университете:
«Я всю свою жизнь посвятил борьбе с коммунизмом. И раньше меня это поняла супруга Раиса Максимовна, которая толкала меня к занятию более высоких постов в партии и государстве, и в результате мне удалось коммунизм в России уничтожить».
«Я всю свою жизнь посвятил борьбе с коммунизмом...... и т.д. — если это действительно из его речи в Стамбуле, а не выдумка, ну тогда я даже не могу эпитет подобрать этому фороскому сыкунишке.
СССР — была едниственной сверхдержавой. Сегодня мы это знаем точно.
Как хорошо сказал Клинтон о перестройке: "За один год в резултате проведенной операции мы получили 2,7 миллиарда долларов только в металле". А за все?
Сколько стоит год в высшем учебном заведении: 5-6 тыс $. А полностью всё обучение? 25-35 тыс $. Причем ещё тех долларов, который стоил 72 копейки. Один специалист выезжает в Израиль — вывоз 25-35 тыс $. А тысяча специалистов, а сотни тысяч? Ведь образование они получили за счёт зарплаты "сантехника Потапова".
Эстония восемь лет была мировым лидером по продаже меди. Как только СССР развалился, так сразу "залежи" открылись, самые крупные в мире.
А черный металл собирали для производства американского оружия. Понятно, чтобы бухнуть. Но для чего? Чтобы американцам было из чего делать свои суперавиносцы, супертанки, супермины, прочее супер... И против кого? Наверно для тех кто остался!
Как хорошо сказал Клинтон о перестройке: "За один год в резултате проведенной операции мы получили 2,7 миллиарда долларов только в металле".
На секретном совещании объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент США Билл Клинтон заявил:
"Мы затратили на устранение сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота драгоценных камней и т.п.
Под несуществующие проекты нам переданы, за ничтожно малые суммы, свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно.
Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке".
Развал СССР и взятие образовавшихся, в результате этого, государств под контроль, кроме военных задач, приносит и чисто экономические прибыли, такие, как устранение конкурентов, так и живые деньги...
"Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей."
да они не по стране ностальгируют и не по строю — по себе, по собственной молодости и идеалам, себя им жалко до слез. и бесполезно с этими людьми спорить — совок им выжрал мозг.
Атлична написал. Респект тебе. Я тож непойму как эти недовольные смогли выжить в описываемой ими стране. Мож, просто, модно хаять всех и всё? И гордиться тем что как бы плохо ни было а я вот какой молодец — выжил
но, фактически создание ссср было грандиозным и неудачным социальным экспериментом.
государство это было основано на большой крови(революция, гр. война, репрессии, переселения народов), на совершенно сумасшедшей марксистско-ленинской идеологии.
это государство не смогло построить ни эффективной, конкурентоспособной экономики, способной соперничать с западной эк. системой. это государство не смогло обеспечить своим гражданам достойного, сопоставимого с западными государствами, уровня жизни.
поэтому, оно развалилось, когда были исчерпаны все резервы...
>>государство это было основано на большой крови(революция, гр. война, репрессии, переселения народов),
А что, США на пути своего становления усыпали путь лепестками роз? Истребление индейцев, война Севера и Юга, рабство для черных, плантации, голод, бандитизм... Развязывание первой мировой и подстрекательство второй мировой... А бомбы сброшенные на Японию забыли? Или возьмем Британскую империю: сколько людей она убила в скольки странах прежде чем стать таковой? И скольких продолжала убивать потом? Милейший, может быть пора уже выправить шаблонные мышление, вы же не Новодворская с одной извилиной!
>>на совершенно сумасшедшей марксистско-ленинской идеологии.
А что, капиталистическая идеология, определяющая приоритет денег над ценностью жизни разве не еще более сумасшедшая? Это же абсолютно безумная идеалогия! Вы историю, милейший, хоть почитайте! Поинтересуйтесь историей зарождения и развития капитализма, особенностью их мышления! Есть от чего волосам на спине встать дыбом!
>>это государство не смогло построить ни эффективной, конкурентоспособной экономики,
Вот это полный абсолютный бред, который даже комментировать развернуто не стоит. Вы статистику посмотрите. Экономика СССР росла по всем показателям, а экономика США падала по всем показателям. Плановая экономика доказала полное превосходство над рыночной, еще в 50-х — 60-х годах. Тогда западные комментаторы таки писали "безусловно преимущество плановой экономики, но..."
>>это государство не смогло обеспечить своим гражданам достойного, сопоставимого с западными государствами, уровня жизни.
Оно не только могло, но и обеспечивало своим гражданам уровень ЗНАЧИТЕЛЬНО превышаюший по своему качеству уровень жизни, образования, медицинской помощи, социальной защищенности, стабильности, пенсий, и тд. нежели в развитых кап странах. По материальным благам можно считать плюс-минус по факторам, и в ТРОЙКУ ведущих стран СССР точно входил. Но вот по уверенности в будущем, по социальной защищенности, по образованию близко даже ни одно государство не стояло.
Хочется пожелать автору этого поста, прочистить голову от занесенного туда либерастами ила.
"либерасты" — подобный тон всегда отличал фанатиков — коммуняк. когда аргументов нет, что остается?
по поводу "ила", я могу сказать, что самостоятельно пришел к этим выводам, профессионально занимаясь длительное время историей. когда тебе за сорок, многое переоцениваешь.
ответь мне, юноша на один вопрос для дурачков: почему в самую замечательную страну — СССР с Запада никто не стремился удрать? А вот наших перебезчиков хватало.
эй, ты, сорокалетний, ВЕРНИ МНЕ МОЮ РОДИНУ И МОЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!!!
меня обманули вот такие, как ты! Партия сказала, что я буду жить при коммунизме — а ты, сволочь завистливая, отобрал у 4-х летнего мальчишки эту возможность
это ты, ты, только ты и такие как ты виноваты! я вам никогда этого не прощу! мне было 4 года, когда рухнула моя страна — а тебе было за 20! За что ты возненавидел мое будущее?
нас тоже никто не спрашивал — хотим мы родиться и жить в стране в которой вот-вот должен был наступить полный коммунизм. это во-первых. и никто тебя никуда не выселял: ссср уже был "огромной сырьевой базой", качественное бесплатное медобслуживание можно было получить только по очень большому блату или за те же деньги, чтобы гарантировано поступить в институт нужно было иметь все тот же блат или платить. иногда — и иметь блат, и платить. это во-вторых. в-третьих — тебя что, под дулом пистолета кредит заставляют брать?
совсем забыл: в какой стране-то ты родился? что это за "богатая страна с передовой наукой и великими достижениями научной и технической мысли"? чтобы в полной мере оценить всю мощь совковой науки и техники — купи себе продукцию отечественного автопрома. в ней мало что изменилось со "старых добрых времен" — истинное торжество передовой советской научной и технической мысли над разумом.
А вы, будучи переоценившим многое после 40 человеком, не задавались вопросом — почему же все высшие слои западного общества были переполнены людьми, ДОБРОВОЛЬНО работающими на разведку СССР?
И было это вплоть до середины 70-х годов.
И были это сплошь образованные и высокоинтеллектуальные люди.
Зачем же им БЕСПЛАТНО поддерживать "империю зла"?
А за тем, что невероятные социально-экономические успехи СССР породили брожение в умах людей запада.
Вот наиболее образованные и интеллектуальные представители западного общества и обратили взоры на более социально успешное и прогрессивное общество — СССР.
Это к слову о эффективности.
Вы знаете почему спортсмены США не прилетели на олимпиаду-80?
Да — был байкот, но из прочих байкотирующих стран прибыли добровольные участники, а из США — нет.
А амеры просто пообещали своим спортсменам отобрать у них паспорта и выслать из страны.
Идеологические войны, знаете ли.
Запад на пути к мировой экспансии вел с СССР войну, как с единственным препятствием.
И война эта шла на всех фронтах от идеологии до локальных конфликтов.
Повторюсь — это была война запада, а не СССР!
СССР же защищался.
Разумеется, что сравнительно молодое государство, только-только пытающееся встать в полный рост после трудного (гражданская война, вторая мировая) детства, не могло на равных играть с тысячелетним "Дядей СЭМом", старым проходимцем и стяжателем, который скушал не одну собаку на поприще эксплуатации колоний и всегда добивался побед за счет чужих жизней (это же прогрессивно и так эффективно).
Вот "нравится" мне современный "патриот", особенно его манера спора.
"все высшие слои западного общества были переполнены людьми, ДОБРОВОЛЬНО работающими на разведку СССР?". Вы имеете доступ к секретным спискам КГБ? И что это за "все высшие слои"? Как понимать слово "переполнены" — сколько это в процентах или абсолютных числах? Кстати, если "переполены", то тогда против кого они шпионили, если все там "наши"? Если у Вас есть доступ к спискам КГБ, то давайте тогда возьмем параллельный список тех кто добровольно работал в СССР на США или Англию и сравним численность.
Остальное в Вашем посте, вообще, ничем не подтвержденное словоблудие, которое называется софистика. Что касается "отобрать паспорта", то у нас, во время бОйкота олимпийских игр, например в 1984, тоже грозились лишить гражданства, кого смогут или лишить наград и имущества, тех, кто пытался оспорить решение партии.
Идеологическая война была и вполне обоюдная.
Мне не 40, но близко к этому и я многое застал. Были приятные воспоминания, но и было все остальное отчего не отмахнешься и не спишешь.
3. им и в кошмарном сне не могло присниться, что они когда-ниб. переедут на постоянное житье в ссср)). это были в осн. молодые люди, которым нравилось играть в "секретных агентов" и "леваков". т.е. эта работа во многом просто тешила их самолюбие
" почему в самую замечательную страну — СССР с Запада никто не стремился удрать?"
Вы не занимались Историей никогда. Если задаете такие вопросы. В СССР переезжали десятки тысяч людей из разных стран. Коммунисты Испании, поляки, финны и др. Из США несколько сотен собрались переехать, их всех убили спецслужбы США...
Да, выжил. У меня брат за пайками ходил каждую последнюю пятницу месяца. Чай со слоном, банка сайры, банка минтая в нагрузку. Иногда была ветчина, грамм 300. Бельгийская кура. А! Брикет гранулированной гречневой каши.
ЗАМЕТьТЕ, товарищи! Так жили все! Каждый мог получить такой паёк без проблем!
Комментарии
зубами и ногтями. Вот и не защитили"
Автор, наверно, плохо учил предмет истории в советской школе. Если б в СССР был действительно прогрессивный социальной-экономический строй — хрен бы его кто разрушил. Такая система была нежизнеспособна.
"Любят Родину не за то, что она велика, а за то, что своя." — Сенека
М.Горбачев в интервью по поводу ухода с поста президента СССР заявил: "любая администрация — это лестница. Я стоял на третьей ступени, и поэтому обязан был выполнить распоряжение того, кто стоит на второй ступени".
Все говорили, что власть принадлежит не народу, а партии. А в партии говорили, что вся власть в ЦК. И наивно пологали, что на сьезде КПСС избирают главу державы, который и руководит страной.
А оказалось, что "избарнный голосованием" президент СССР, генеральный секретарь ЦК КПСС сам по своему хотению исполняет желания совсем другой "администрации" и отстаивает интересы совсем другого "народа".
И.Сталина за то и ненавидят, и льют на него грязь, что он исполнял то, что сам, как руководитель страны, считал нужным для страны, и не считался ни с какими "лестницами".
по предмету истории в советской школе, вряд ли было возможно составить мнение о никчемности социально-экономического строя,
скорее наоборот.
Ибо идеология, что есть, на мой взгляд, вполне естественно и правильно.
Так что не занимаемся передергиванием и искажением смысла.
Сейчас идеология в любом случае мощнее.
И этому подтверждение — ваше озвучивание чужих умных штампов типа "Такая система была нежизнеспособна."
Это во вторых.
А в третьих,
хрен бы когда СССР сам развалился, если бы бездари и предатели типа горби и прочее интеллигентское шакалье не впустили в страну враждебную и убийственную для системы идеологию и экономику.
Это сейчас очевидно даже просто мало-мальски здравомыслящим людям, а не только занимающимся социологией.
Когда система имеет совокупность базисных условий, обуславливающих ее выживание, то условия эти могут, исходя из реальных ситуаций, эволюционировать и трансформироваться.
Горби же &Co впустили в страну не новые прогрессивные идеи, как они это впоследствии озвучили, а иные, чуждые жизнеспособности системы условия, ломающие весь базис.
Были необходимы реформы.
Но для начала нужно было преодолеть кризис власти в стране, а не добивать ее кретинизмом преобразований.
А затем подобрать команду реформаторов, которые понимают то, чем занимаются и что хотят изменить, а не просто балаболят, как горби.
"Кругом измена, и трусость, и обман"
Из речи Михаила Горбачева в Стамбульском университете:
«Я всю свою жизнь посвятил борьбе с коммунизмом. И раньше меня это поняла супруга Раиса Максимовна, которая толкала меня к занятию более высоких постов в партии и государстве, и в результате мне удалось коммунизм в России уничтожить».
-------------------------------
Я ответил на Ваш вопрос?
Если брать исторические аналогии, то :
Горбачев — Керенский
Ельцин — Ленин
Я здесь не о характерах и вкладах, а о принципах захвата власти. Прослеживается одна и та же рука. И похожий сценарий.
дай человеку цент, и он забудет о свободе
так и в СССР слишком много разрешили слишком стали жить хорошо
и тут до меня дошло ! от зависти ! бедным плодам перестройки просто нечего вспомнить позитивного из детства...
господа! не злопыхайте, лучше подумайте, что нужно сделать, чтобы у ВАШИХ детей было счастливое детство!
Автору — СПАСИБО !
Везде сейчас пропагандируется счастье — это свобода. Выражающаяся через секс, алкоголь, наркотики и т.п....
Как хорошо сказал Клинтон о перестройке: "За один год в резултате проведенной операции мы получили 2,7 миллиарда долларов только в металле". А за все?
Сколько стоит год в высшем учебном заведении: 5-6 тыс $. А полностью всё обучение? 25-35 тыс $. Причем ещё тех долларов, который стоил 72 копейки. Один специалист выезжает в Израиль — вывоз 25-35 тыс $. А тысяча специалистов, а сотни тысяч? Ведь образование они получили за счёт зарплаты "сантехника Потапова".
Эстония восемь лет была мировым лидером по продаже меди. Как только СССР развалился, так сразу "залежи" открылись, самые крупные в мире.
А черный металл собирали для производства американского оружия. Понятно, чтобы бухнуть. Но для чего? Чтобы американцам было из чего делать свои суперавиносцы, супертанки, супермины, прочее супер... И против кого? Наверно для тех кто остался!
На секретном совещании объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент США Билл Клинтон заявил:
"Мы затратили на устранение сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота драгоценных камней и т.п.
Под несуществующие проекты нам переданы, за ничтожно малые суммы, свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно.
Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке".
Развал СССР и взятие образовавшихся, в результате этого, государств под контроль, кроме военных задач, приносит и чисто экономические прибыли, такие, как устранение конкурентов, так и живые деньги...
"Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей."
iraqwar.mirror-world.ru
— Стоит в очереди за талонами на талоны.
Мы с тобой из одной великой СТРАНЫ
обширные следы наркозависимости на лице... ну или как минимум недельного недосыпания
в ссср действительно было много хорошего.
но, фактически создание ссср было грандиозным и неудачным социальным экспериментом.
государство это было основано на большой крови(революция, гр. война, репрессии, переселения народов), на совершенно сумасшедшей марксистско-ленинской идеологии.
это государство не смогло построить ни эффективной, конкурентоспособной экономики, способной соперничать с западной эк. системой. это государство не смогло обеспечить своим гражданам достойного, сопоставимого с западными государствами, уровня жизни.
поэтому, оно развалилось, когда были исчерпаны все резервы...
А что, США на пути своего становления усыпали путь лепестками роз? Истребление индейцев, война Севера и Юга, рабство для черных, плантации, голод, бандитизм... Развязывание первой мировой и подстрекательство второй мировой... А бомбы сброшенные на Японию забыли? Или возьмем Британскую империю: сколько людей она убила в скольки странах прежде чем стать таковой? И скольких продолжала убивать потом? Милейший, может быть пора уже выправить шаблонные мышление, вы же не Новодворская с одной извилиной!
>>на совершенно сумасшедшей марксистско-ленинской идеологии.
А что, капиталистическая идеология, определяющая приоритет денег над ценностью жизни разве не еще более сумасшедшая? Это же абсолютно безумная идеалогия! Вы историю, милейший, хоть почитайте! Поинтересуйтесь историей зарождения и развития капитализма, особенностью их мышления! Есть от чего волосам на спине встать дыбом!
>>это государство не смогло построить ни эффективной, конкурентоспособной экономики,
Вот это полный абсолютный бред, который даже комментировать развернуто не стоит. Вы статистику посмотрите. Экономика СССР росла по всем показателям, а экономика США падала по всем показателям. Плановая экономика доказала полное превосходство над рыночной, еще в 50-х — 60-х годах. Тогда западные комментаторы таки писали "безусловно преимущество плановой экономики, но..."
>>это государство не смогло обеспечить своим гражданам достойного, сопоставимого с западными государствами, уровня жизни.
Оно не только могло, но и обеспечивало своим гражданам уровень ЗНАЧИТЕЛЬНО превышаюший по своему качеству уровень жизни, образования, медицинской помощи, социальной защищенности, стабильности, пенсий, и тд. нежели в развитых кап странах. По материальным благам можно считать плюс-минус по факторам, и в ТРОЙКУ ведущих стран СССР точно входил. Но вот по уверенности в будущем, по социальной защищенности, по образованию близко даже ни одно государство не стояло.
Хочется пожелать автору этого поста, прочистить голову от занесенного туда либерастами ила.
ты еще аттилу и чингисхана вспомни.
"либерасты" — подобный тон всегда отличал фанатиков — коммуняк. когда аргументов нет, что остается?
по поводу "ила", я могу сказать, что самостоятельно пришел к этим выводам, профессионально занимаясь длительное время историей. когда тебе за сорок, многое переоцениваешь.
ответь мне, юноша на один вопрос для дурачков: почему в самую замечательную страну — СССР с Запада никто не стремился удрать? А вот наших перебезчиков хватало.
не понимаю, откуда такая к ней ненависть.
у человека своя точка зрения, она ее отстаивает.
меня обманули вот такие, как ты! Партия сказала, что я буду жить при коммунизме — а ты, сволочь завистливая, отобрал у 4-х летнего мальчишки эту возможность
это ты, ты, только ты и такие как ты виноваты! я вам никогда этого не прощу! мне было 4 года, когда рухнула моя страна — а тебе было за 20! За что ты возненавидел мое будущее?
вы "выселили" меня в огромную сырьевую базу
платными образованием и медициной вы пытаетесь из меня сделать своего раба — возьми мол кредит, лет через 50 отдашь...
неплохо там, где таких продажных уродов нет — но для этого нужно менять глобус, на этом таких мест нет...
о как !
И было это вплоть до середины 70-х годов.
И были это сплошь образованные и высокоинтеллектуальные люди.
Зачем же им БЕСПЛАТНО поддерживать "империю зла"?
А за тем, что невероятные социально-экономические успехи СССР породили брожение в умах людей запада.
Вот наиболее образованные и интеллектуальные представители западного общества и обратили взоры на более социально успешное и прогрессивное общество — СССР.
Это к слову о эффективности.
Вы знаете почему спортсмены США не прилетели на олимпиаду-80?
Да — был байкот, но из прочих байкотирующих стран прибыли добровольные участники, а из США — нет.
А амеры просто пообещали своим спортсменам отобрать у них паспорта и выслать из страны.
Идеологические войны, знаете ли.
Запад на пути к мировой экспансии вел с СССР войну, как с единственным препятствием.
И война эта шла на всех фронтах от идеологии до локальных конфликтов.
Повторюсь — это была война запада, а не СССР!
СССР же защищался.
Разумеется, что сравнительно молодое государство, только-только пытающееся встать в полный рост после трудного (гражданская война, вторая мировая) детства, не могло на равных играть с тысячелетним "Дядей СЭМом", старым проходимцем и стяжателем, который скушал не одну собаку на поприще эксплуатации колоний и всегда добивался побед за счет чужих жизней (это же прогрессивно и так эффективно).
"все высшие слои западного общества были переполнены людьми, ДОБРОВОЛЬНО работающими на разведку СССР?". Вы имеете доступ к секретным спискам КГБ? И что это за "все высшие слои"? Как понимать слово "переполнены" — сколько это в процентах или абсолютных числах? Кстати, если "переполены", то тогда против кого они шпионили, если все там "наши"? Если у Вас есть доступ к спискам КГБ, то давайте тогда возьмем параллельный список тех кто добровольно работал в СССР на США или Англию и сравним численность.
Остальное в Вашем посте, вообще, ничем не подтвержденное словоблудие, которое называется софистика. Что касается "отобрать паспорта", то у нас, во время бОйкота олимпийских игр, например в 1984, тоже грозились лишить гражданства, кого смогут или лишить наград и имущества, тех, кто пытался оспорить решение партии.
Идеологическая война была и вполне обоюдная.
Мне не 40, но близко к этому и я многое застал. Были приятные воспоминания, но и было все остальное отчего не отмахнешься и не спишешь.
2. они работали за оч. хорошие деньги
3. им и в кошмарном сне не могло присниться, что они когда-ниб. переедут на постоянное житье в ссср)). это были в осн. молодые люди, которым нравилось играть в "секретных агентов" и "леваков". т.е. эта работа во многом просто тешила их самолюбие
Вы не занимались Историей никогда. Если задаете такие вопросы. В СССР переезжали десятки тысяч людей из разных стран. Коммунисты Испании, поляки, финны и др. Из США несколько сотен собрались переехать, их всех убили спецслужбы США...
Все данные можно найти в Интернете — при желании.
Иначе статья за тунеядство!
А спекулировать чужим трудом — это на западе, ни чего не производя можно обеспечить себе прекрасную жизнь и наши перебежчики это понимали
видно в точку попал...
ЗАМЕТьТЕ, товарищи! Так жили все! Каждый мог получить такой паёк без проблем!
Вопрос... а чего-ж эту хрень-то пайками называли?