До взрослой глупости не дотягивает, милый детский лепет. Да, читать и писать автор научился. Но выносить окончательные суждения о человеческой природе, постичь которую стремились сильнейшие мыслители тыщи лет, автору мягко говоря рановато. Так что учиться, учиться, учиться. И главное не фактам учиться, и их логическому связыванию, то есть собственно мыслить учиться. Без обид, от старой крысы.
"Недалек сам человек." Но недалёкое существо не способно видеть свою недалёкость ибо всегда равно себе, гармонично и не выходит за пределы своей природы: чтобы увидеть что-то со стороны надо выйти за пределы этого чего-то. Автор видит эту недалёкость. Следовательно автор или не человек или неверно исходное утверждение.
"Человек не способен изменить себя". Это значит что он всегда соответствует своей природе и пребывает в одном том же состоянии. Константа. Но тут же автор соглашается с ФАКТАМИ что у константы почему-то появляется "жажда и попытка свободы". Значит в константе произошло изменение, ибо застывшее удовлетворено и на баррикады не полезет. Следовательно или природа человека не константа, или революций как фактов не было.
Имеем дело с "плюрализмом" в одной голове: утверждая свою позицию автор для подверждения её выдёргивает из разных мест тезисы, не замечая что они отрицают друг друга. Эклектика. Характерно для лиц со слабой логической культурой, то есть по сути философски необразованных даже на начальном уровне. Так что учиться, учиться.
Церковь, тоже учит — терпи, на том свете воздаться! Ударили по одной щеке, поставь другую! Пусть все это, выполняет наша элита, тогда народ, может и возьмет с нее пример! Но история учит нас другому, кто раньше начал революционную эволюцию, тот лучше и живет, Англия, Франция, Америка и др.
Терпите овцы, терпите. Вы всегда будите друг на друга срать, не пытайтесь этому воспрепятствовать.
А если бы автор сего опуса родился во времена РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СТРОЯ или ФЕОДАЛИЗМА? Тоже бы стал уговаривать крестьян и рабов не бунтовать? Тоже бы убеждал их в том, что так было всегда и иначе не будет?
Комментарии
А буржуи будут тем временем жрать за ваш счет и кататься по Ниццам и Куршавелям.
А вот х...й вам! В 1917 году терпение лопнуло один раз. Допрыгаетесь, буржуи, снова.
Кровищей страну залили,всю интелегенцию вырезали и что осталось?
Чёрта сдва нах вашу революцию.
"Человек не способен изменить себя". Это значит что он всегда соответствует своей природе и пребывает в одном том же состоянии. Константа. Но тут же автор соглашается с ФАКТАМИ что у константы почему-то появляется "жажда и попытка свободы". Значит в константе произошло изменение, ибо застывшее удовлетворено и на баррикады не полезет. Следовательно или природа человека не константа, или революций как фактов не было.
Имеем дело с "плюрализмом" в одной голове: утверждая свою позицию автор для подверждения её выдёргивает из разных мест тезисы, не замечая что они отрицают друг друга. Эклектика. Характерно для лиц со слабой логической культурой, то есть по сути философски необразованных даже на начальном уровне. Так что учиться, учиться.
цитируешь — указывай автора. Имей уважение к чужому труду.
чтож будем иметь ввиду. только вот истинная революция должна произойти не в стране, не на улице и даже не в доме, а в голове.... у каждого.
мир измениться когда каждый научится думать, осмысливать, а не пользоваться стандартами, заложенными в нас родителями и обществом.
к сожалению это возможно только с течением времени, а это уже не революция. это — эволюция. и жертв будет гораздо больше.
профессор Преображенский.
А если бы автор сего опуса родился во времена РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СТРОЯ или ФЕОДАЛИЗМА? Тоже бы стал уговаривать крестьян и рабов не бунтовать? Тоже бы убеждал их в том, что так было всегда и иначе не будет?
Мы не животные, мы не рабы, мы ЛЮДИ.
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья
Пушкин. К Чаадаеву.