Верховный суд разрешил загрязнять Байкал

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mafia
    18 июн 10
    странная цифра о собранных подписях — 65т по всему миру.. 2 маленьких городка.. плохо собирали наверное.
    Ответить
  • bellicos
    18 июн 10
    Чтобы делать производство экологически безвредным, нужно ТРАТИТЬСЯ, а тратиться жаба давит им дешевле положить на лапу чиновникам чтобы суды в их пользу решения принимали чем дорабатывать завод
    Ответить
  • Bronzo
    18 июн 10
    Конченые кретины. Продажные свиньи. Утопил бы их всех в этих отходах.
    Ответить
  • Tr_1986
    18 июн 10
    Кто-то удивился? есть такие? поднимите руки! это наверно новички на нонейме )
    Ответить
  • CAHbE
    18 июн 10
    Правильно говорил Агент Смит — люди это вирус. Пока мы не засрём всё что можно мы не успокоемся. После нас хоть потоп (с)
    Ответить
  • roccomaha
    18 июн 10
    Бабло превыше всего.
    Ответить
  • mrzorg
    18 июн 10
    А ведь это самые большие запасы пресной воды, сравнимы разве что с айсбергами, которые нужно ловить и доставлять. А озеро — вот оно.

    Кстати, не ровен час, будет еще война за пресную воду. Вот тогда и вспомним наших любимых умом тронутых.
    Ответить
  • S
    18 июн 10
    Гнидство все это... Неужели Дерипаске и пр. не перепрофилировать хотя-бы это предприятие в предприятие полного замкнутого цикла — таких полно в Швеции — Финляндии... Надо хотя-бы раз побывать на Байкале, чтобы понять, что это за потрясающее озеро... и какие сволочи люди которым глубоко пофиг на всю эту красоту... на свое будущее и будущее их детей...
    Ответить
  • spliner
    18 июн 10
    А что, нужно огородить Байкал зоной 1000 км и выгнать всех то-туда нахрен?

    Там ведь люди живут и им тоже что-то делать надо. Куда их деть? В Москву на заработки отправить? Вам надо, писателям?
    Ответить
    • spliner
      spliner 18 июн 10
      Человек вообще вредная сущность.

      Конечно, если на месте того же Петербурга сейчас остались бы болота, как до Петра — это было бы для Природы лучше...

      Впрочем, нвадеюсь, отсюда не сделали вывод, что я против Байкала...
      Ответить
      • Bronzo
        spliner 18 июн 10
        А жить не засырая окружающую среду слабо?
        Ответить
  • kurassai
    18 июн 10
    А что, в России уже нет закона о охране окружающей среды? Решения правительства имеют силу НИЖЕ закона, тут сразу в конституционный суд надо жаловаться было... Вот если Путин через Госдуму проведёт поправку к закону, тогда нифига не поделаешь.

    Повторяю, правительство должно выполнять уже существующие законы, иначе это будет уже беззаконие. Решения Путин не имеет права принимать, если они нарушают существующий закон. Он — не законодательная власть, он исполнительная.
    Ответить
    • S
      Власть уже Над законом и Вне закона. Разве вы еще этого не заметили? Законы вообще довольно сильно власть раздражают последнее время, и она плохо это скрывает.
      Ответить
      • kurassai
        "председатель горсуда Мухосранска принял закон считать убийства убийствами, за исключением чиновников и Путина" — это столь же "законный" закон, как и то решение правительства. Правительство не правомочно разрешать что-либо, если существует закон, это запрещающий.

        А представитель прокуратуры вообще должен был оспаривать решение правительства, защищать это решение — долг адвокатуры вроде? Тогда налицо нарушение права на честный суд. Достаточный повод обратиться в Евросуд по правам человека.
        Ответить
full image