-
-
S19 июн 10Что мешало это сделать начиная с 1999 года????
Что мешало не рушить нашу армию??
Что мешало вернуть нам советские сбережения, ведь внешний долг аж галопом выплатили за пару лет когда курс бакса был максимальным?
Что мешает не поддерживать страну в общем то враждебно настроенную к России, самого вероятного противника, под 2! процента годовых, пусть хоть в супер-пупер надежных БУМАЖКАХ это ли не ПРЕДАТЕЛЬСТВО российских интересов??-
19 июн 10Мешает то, что как ни крути и не усирайся, мировой валютой был и остается доллар. При этом надо и рыбку съесть — не дать развалиться собственной стране, и соблюсти внешние приличия для хозяев этой валюты. Полагаю, правительство наше в положении между Сциллой и Харибдой — и сюда нельзя, и там раздавят. Вот и крутятся, как угри на сковородке...
-
-
-
-
19 июн 10Уже давно никто, в том числе и Россия, не делает атомных бомб на основе U235. Все делают их на основе плутония. Поэтому ни о каком разоружении России перед США речи не идет. Тем не менее на всякий случай у России есть еще 300 тонн оружейного урана. Так что не надо тут звиздеть о сдаче национальных интересов. Вот уж чего нет, того нет.-
-
19 июн 10Россия продала оружейный уран и ее обвиняют в разоружении перед США. Нет никакого разоружения, оружейный уран России не нужен (кроме специальных целей, для чего и оставлен запас в 300 тонн). Преобразование оружейного урана в топливный является непростой задачей. И недешевой. Урановых рудников у России хватает. Кроме того у нее самый совершенный и дешевый процесс обогащения. не зря Россия покупает у других стран хвосты обогащения и с выгодой дообогащает их.
-
-
-
-
S19 июн 10Эх... Триллиончики, Миллиардики... Стабфонд менее чем за год растащили, а ты тут со своими триллионами. Не надо думать что то, что продано задешего, не было бы с3.14ижжено тут. И опять же не следует думать, что если нечто продается в рамках политической сделки, то продается именно по оговоренной в сделке цене. Наивно это. Ну мимо казны прошло. И что? Ну геройски добывали, строили и т.д. И что? В этой стране тебя лишили завоеваний твоих предков. Все. А уран — это всего лишь одно из лишений.
По мне так с бесплатным образованием и медициной гораздо хуже обошлись.
-
-
-
S19 июн 10Кхм. А зачем жужжать амерским самолетам? Открываем список мажоритарных акционеров "Лукойл", ТНК,... любое прибльное предприятие РФ и видим в реестре мажоритарных акционеров "нечто заграничное". Смотрим, что же там за "нечто заграничное" и видим... правильно!! конторки, рулящие кусочком бабла штатовских банков.
Ну вот и нафика те вертолетики, самолетики и пр.? Ну чего народ смешить? Если рус выпендрится, то получит по дыне от своих же полицаев, которым проще отсыпать свежеотпечатанных фантиков.-
S21 июн 10Сергей Новиков: нового ВОУ-НОУ не будет
/Новости
Добавлено: 17.03.2009
Россия не будет заключать новых договоров с Соединёнными Штатами по разубоживанию оружейного урана для использования его в качестве топлива для АЭС. Об этом дал понять пресс-секретарь ГК "Росатом" Сергей Новиков, выступая на радиостанции Голос России.
По словам представителя российской атомной госкорпорации, "мы больше не намерены подписывать таких контрактов (как ВОУ-НОУ), поскольку считаем, что контракты такого рода не слишком полезны для нас".
Напомним, что соглашение ВОУ-НОУ, предусматривающее конверсию 500 тонн оружейного урана, ставшего избыточным для нужд поддержания обороноспособности России, было подписано 18 февраля 1993 года. До сих пор, ВОУ-НОУ остаётся единственным каналом продажи российских услуг по обогащению урана для американских компаний в обход действующих в США антидемпинговых законов.
Срок действия ВОУ-НОУ заканчивается в 2013 году. На сегодняшний день переработано свыше 350 тонн российского оружейного урана.
С инициативой о продлении в том или ином виде соглашения ВОУ-НОУ по окончанию срока его действия в прошлом году выступал ряд влиятельных американских политиков, в том числе, известный ядерный лоббист Пит Доменичи. Но Москва заняла достаточно жёсткую позицию, отказавшись от любых переговоров на сей счёт.
Как ранее сообщали AtomInfo.Ru осведомлённые источники в атомной отрасли, Россия может в будущем в одностороннем и добровольном порядке вовлекать в гражданский топливный цикл остающиеся у нашей страны запасы избыточного оружейного урана. Делаться это будет только на условиях экономической целесообразности и вне рамок каких-либо международных политических договоров.
Похоже одумались, после всего этого вопиющего.
-
-
19 июн 10В 90е годы стоял вопрос спасения страны любой ценой. И шаги тогда делались в большинстве своем неадекватные. Не надо судить никого за те времена, потому что в большинстве случаев иного выхода не было. Сейчас легко брызгать слюной и ругать всех. Сначала ругали Сталина, потом Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева... Все вам правители не по душе. Придет следующий, тоже ругать будете :)-
G19 июн 10Каждому не по душе свои правители, кому-то не нравится горбачев, а кто-то на него молится. Не надо забывать, что власть это ответственность, если правители вместо правильных реформ зашедшей по их мнению в тупик системы её ломают, а ничего нового не строят, то они заслуживают гораздо худшего чем просто народной ненависти. Управлять страной это не в песочнице замки строить, за каждым шагом стоят судьбы и жизни людей.
-
19 июн 10Для минусаторов: Если вы такие умные, то где вы были, когда страна разваливалась? Почему Гайдар, Ельцин и другие, а не вы искали выход в казалось бы безвыходной ситуации? Представьте ситуацию: вы находитесь на улице, вы бомж, у вас нет жилья, нет работы, нет денег, от вас ушла жена, и никто не хочет вам помочь... попробуйте, станьте миллионером.
-
Сделано с
NoNaMe