Солнечная батарея 5 вольт 100 мА — 2,5 уе, размер 60х60 мм. Для зарядки телефона нужно запараллелить 5 штук — 12,5 доларов, ну и 2,5 на корпус из кожзама — итого 15 баксов, веса 50 — 70 грамм, зарядка на свету за 2 часа. Нафига 99 баксов платить, а потом водород еще по 10 баксов за баллон покупать?
В конце 80-х годов своими глазами наблюдал сварочный аппарат советского производства ,в который можно было заливать воду , а на выходе получалось что-то типа газосварки.
Если я не ошибаюсь ,это было впервые придумано у нас , так же как и сварка под водой и в космосе.
Патон , был такой товарищ , щас украинский президент академик.
"В комплект поставки MiniPak входят два водородных картриджа HydroSTIK, каждый, как утверждается, хранит столько же энергии, сколько тысяча недорогих батареек стандарта АА."
Как интересно, а мужик на видео говорит 7-8 (seven or eight). Большая разница!
Это хорошо, что водородному элементу удалось найти практическое применение. А то была полоса гиганского блефа, что завтра все будут ездить на водородных двигателях. Огромные деньги под этот блеф сожрали, а изначально было ясно, что такое применение сейчас крайне не эффективно. Нет ни эффективных материалов для накопления требуемого количества водорода, нет ни ифраструктуры для пользователей. А без этого и расчеты кпд были завышены. Но идея хорошая, только блеф ее утопил. И хорошо, что нашлись ребята, занявшиеся не громадьем, а скомненьким устройством, но реально работающим и применимым. Успеха им. Хотя был когда то фонарик "Жучек" и до сих пор тикают механические заводные часы. Вот тебе и подзарядка не требующая ни водорода, ни катриджей, ни диллеров, ни триллеров.
Сто лет назад гансы на водороде летали, и даже несколько успешно! Воевали даже! А ты бля тут самый умный — про кпд рассуждаешь! Единственная причина затыка водородных источников энергии — бабло. Представь многие гос-ва сейчас завязаны на нефти. А с водородом зависимость пропадает — воткнул кипятильник в унитаз и есть бензин. То-та. и такие страны как украина, эстония и тд действительно могут стать независимы! А кому это нада, как не демократическому быдлу! Хотя кого это интересует?!
Сто лет назад на водороде летали разве что ли цеппелины. И то не на водороде, а гелии. И то, там система совсем другая: этот газ использовался не из-за того, что его можно сжечь/провести реакцию ядерного синтеза, а тупо он лёгкий.
А по моему все таки на водороде, а не на гелии. Потому и горели как свечки, а гелий не горит. Гинденбург тот сгорел за пару минут а был говорят самым роскошным и большим.
мде, если отбросить технологический принцип накопления энергии, то для потребителя этот девайс эквивалентен ношению с собой в кармане тупо аккамулятора емкостью 7-8 АА батареек и более, который будучи дополненным usb проводком думается подешевле 500$ стоит.
Иными словами — девайс только для пафоса и канает, на пузырьки с красивой подсветкой пялиться =)
никогда — это экономически не выгодно, куда удобней хоть по баксу — но зато каждый день продавать по одной батарейке, чем пускай за 10 баксов но один раз и навсегда.
в устройстве телепорта есть один, но очень важныйфилосовский вопрос. Каким образом телепорт будет переносить душу? Да, разобрать тело на молекулы возможно будет можно, и даже собрать его в другом месте из таких же молекул можно будет. Получится точно такой же человек, "такой же", "идентичный" или "тот же"? есть разница.
напейся в хлам, и на автопилоте до троллейбусной остановки (ну или до аэродрома, если хочешь усилить эффект от телепортации). На следующий день поймешь весь смысл и мощь нанотехнологий...
Комментарии
youtube.com
youtube.com
youtube.com
youtube.com
video.google.com
video.yahoo.com
dpverano.com
Если я не ошибаюсь ,это было впервые придумано у нас , так же как и сварка под водой и в космосе.
Патон , был такой товарищ , щас украинский президент академик.
Как интересно, а мужик на видео говорит 7-8 (seven or eight). Большая разница!
Иными словами — девайс только для пафоса и канает, на пузырьки с красивой подсветкой пялиться =)
:-)
какие альтернативные источники? нефть и газ не весь раскупили!