Суд на Сталиным - лицемерие и комплекс России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ktuluftagn
    18 июн 10
    Вот трезвый взгляд на Сталина!
    Ответить
  • esprit777
    18 июн 10
    "Разницы нет никакой между правдой и ложью,если конечно и ту и другую раздеть..."В.Высоцкий.
    Ответить
    • user2005
      Там ваще-то про ложное сходство, чисто внешнее,и это так лож подумала в песне .
      Ответить
  • Vladivostok
    18 июн 10
    по мотивам поста:

    — а меня всегда удивляло, Подсолнухи и Розы плюбят одни и те же люди. хотя, если в Подсолнухах желтая сердцевина выставлена напоказ, то в Розах она спрятана и таинственна.
    Ответить
  • V
    18 июн 10
    О каком сравнении идет речь?... "Мастер и Маргарита" — глубоко религиозное произведение, пронизанное христианской символикой. Без предварительного чтения Евангелия его понять невозможно. Его нельзя понять без знания истории создания романа.

    "Архипелаг ГУЛАГ" — беллетристика в чистом виде и в худшем понимании этого слова. Для тех, кто не знает: Солженицын "застолбил" за собой эту тему и методически уничтожал тех, кто действительно прошел лагеря, например, Шаламова.
    Ответить
    • P
      vfp 18 июн 10
      Вот прямо так и уничтожал? Шаламова, в том числе?
      Ответить
    • ah_55
      vfp 18 июн 10
      "Архипелаг ГУЛАГ" еще преуменьшает степень того, что там творилось, в реальные вещи зачастую трудно поверить.
      Ответить
  • D
    18 июн 10
    уберите белый цвет. и серое (любой темноты) станет черным
    Ответить
  • W
    18 июн 10
    Я так и не понял, а причем здесь Мастер и Маргарита?
    Ответить
  • R
    18 июн 10
    "Меня всегда сильно удивляло, что «Архипелаг ГУЛАГ» и «Мастера и Маргариту» почитают одни и те же люди. И если в «Архипелаге» ЗЛО вызывает у них ужас, то в «Мастере» то же самое ЗЛО кажется им мудрым и справедливым." (с) Аффтар.

    Судя по всему, оный не читал ни "Мастера", ни "Архипелаг". А если и читал — так ничего там и не понял... Увы...
    Ответить
    • GreatMouse
      Ну, ещё в школе до нас доносили мнение, что Булгаков под личностью Воланда подразумевал Сталина... Т.е., личность демоническую, и страшную по сути, но в итоге всего, вполне себе адекватную...
      Ответить
      • P
        Ну почему так утилитарно? Там, ведь, есть "роман в романе" — история Понтия Пилата и Иешуа Га Ноцри — это сразу переводит роман в философскую плоскость. "Я — часть силы, вечно желающей зла, но творящей добро" — может так и посмотреть на роль Сталина в российской истории?
        Ответить
      • S
        GreatMouse 18 июн 10
        "Булгаков под личностью Воланда подразумевал Сталина... " ну, это совсем даже и не факт. Некоторые параллели есть, но отождествлять Воланда со Сталиным, имхо, совершенно некорректно.
        Ответить
  • 525225
    18 июн 10
    Согласен полностью. Нельзя вешать ярлыки, находясь только в позиции "добро" или "зло". Все значительно сложнее и количество полутонов между двумя крайностями огромно.

    Тот же Сталин — да, действительно, лагеря, репрессии. Пострадали все. Но этот же Сталин собрал страну, налево и направо распродаваемую Лениным с Троцким и сделал из нее мощную державу.

    Мне было смешно, когда перед юбилеем Победы тридцатилетние с умным видом рассуждали — имеет ли место быть изображение Сталина. И никто не догадался спросить об этом у ветеранов войны, которые ходили в бой с криками "за Сталина!" Это должны были решать именно они.

    Замечательный, умный и добрый человек Леонид Ильич Брежнев, несмотря на все свои личные душевные качества, ввел страну в состояние сонного оцепенения.

    К сожалению, самостоятельно думать людям становится все труднее, все больше полагаемся или на зомбоящик, или на каких-то непонятных авторитетов.
    Ответить
    • G
      525225 18 июн 10
      Присоединяюсь.
      Ответить
    • S
      525225 18 июн 10
      Так ведь, Иосиф в числе таких авторитетов и числился, в своё время. И как понимать "...страну, налево и направо распродаваемую Лениным с Троцким..." О как, оказывается!
      Ответить
      • 525225
        saf 18 июн 10
        Именно так. Ленские золотые прииски были отданы англичанам, за добычу русского золота Россия получала проценты — 7,5 % — сумасшедшие деньги, не так ли?

        Паровозы для России строили шведы, им было заплачено в размере трети российского бюджета. В это же время как отечественное производство стояло без заказов. Свою долю получили и американцы, эти первые прибежали делить пирог.

        Плюс вагонами отправлялись на запад сокровища Эрмитажа, картины, антиквариат — торговлей занималось само правительство непосредственно.

        Кроме того, известный нонсенс гражданской войны: Врангель, белый Крым, российская армия, имеющая талантливых полководцев и хорошо обученную регулярную армию. И вдруг большевики берут Перекоп, выметают всех белых с Крыма. Как же так, ведь Антанта обещала белым поддержку — золото и оружие?

        Оружие от Антанты в Россию пришло, но для другого адресата. Белым просто нечем было воевать. Не удивительно?
        Ответить
  • pvm1
    18 июн 10
    Не согласен с автором, с самого начала, потому что в книге "Архипелаг ГУЛАГ" зло реальное, в "Мастер и Маргарите" придуманное, как в любой другой сказке про добро и зло.
    Ответить
    • crysa7
      pvm1 18 июн 10
      а не наоборот ли?
      Ответить
    • Dmitry68
      pvm1 18 июн 10
      >>> "Архипелаг ГУЛАГ" зло реальное

      Написав такое, следует давать себе отчет в том, что кроме "политических" заключенных ГУЛАГ занимался еще банальной уголовщиной. Т.е. по вашему следует открыть двери всех тюрем по всему миру, т.е. они ЗЛО РЕАЛЬНОЕ, а сидят в них НЕВИННЫЕ АГНЦЫ.
      Ответить
    • D
      pvm1 18 июн 10
      сказка ложь, да в ней намек...
      Ответить
    • L
      pvm1 18 июн 10
      "Архипелаг ГУЛАГ" — просто книга, отражающая политическую моду тех времен. Это не правда... это просто фантастика)
      Ответить
      • P
        Фантастическая интерпретация причин страданий реальных людей. За это Солженицину и дали Нобелевскую премию. За работу против СССР. Западу глубоко было наплевать на жертвы сталинизма — вполне реальные, кстати.
        Ответить
  • crysa7
    18 июн 10
    "«Архипелаг ГУЛАГ» и «Мастера и Маргариту» почитают одни и те же люди."

    Враньё. "Мастер" — произведение искусства или даже религиозный апокриф. Сталин, кстати, весьма ценил Булгакова. "Архипелаг" — занудная политическая агитка. Читают это разве что школьники из под палки да мазохисты.
    Ответить
    • V
      crysa7 18 июн 10
      Да, многие просто не знают, что в одном из вариантов Булгаков назвал свое произведение "Евангелие от Воланда". Не знают историю создания романа. И соответственно, не понимают прочитанного, воспринимаю его на уровне то ли триллера, то ли мистической мелодрамы, то ли черной комедии. Клиповое сознание, что поделать, и невозможность понять целое...
      Ответить
    • V
      crysa7 18 июн 10
      "Сталин, кстати, весьма ценил Булгакова" Так ценил, что и за границу не пускал, как тот ни просился.
      Ответить
      • crysa7
        volinet1 18 июн 10
        ну так ценный кадр.
        Ответить
      • P
        volinet1 18 июн 10
        Так он и не просился. Это Сталин в телефонном разговоре ему предложил "Может Вам уеа он и не просился. Это Сталин в телефонном разговоре ему предложил "Может Вам лучше уехать за границу?" Остальное — домыслы "прогрессивной общественности".
        Ответить
        • P
          paul51 18 июн 10
          Чй то сайт глючит, ну да вы поймете.
          Ответить
full image