-Вот видишь:), как все просто, о чем тут говорить:), а ямобилка — она реальная:)... Скучно меряться писюнами с тем у кого его нет, лучше секесом заняться:)
Вопрос только один, пусть опровергнет претензию к взлётной ступели ЛМ.
Остальное опровергнуть можно. Опровержения того, что сопло двигателя взлётной ступени ЛМ упирается в вернюю часть двигателя посадочной ступени ЛМ мне ни разу не встречались.
А чем аФФтар это статьи отличается от "тех, кто хочет перекроить историю"? Если любой мудозвон может выдать высер на тему американской космической программы, то почему такой же американский словоблуд не может высрать креатиФФ про ВОВ и победу в ней славный парней из Аризоны? Я не защищаю не ни тех не других, принцип работы у обоих тот же, вот только цели разные. Если за принцип взять известную фразу ""у соседа трава зеленее", то в в западной прессе пытаются доказать, что "трава" у нас как минимум такой же зелености, а местами и еще зеленее,то с Востока несется совершенно обратное: у нас трава уже давно выгнила, но зато и пиндосов там уже совсем компостная яма. Почувствуйте разницу! (с)
парень надо мозги специалиста иметь ,если ты не понял о чем идет речь... а я вот факультет МАи двигателей закончил и диплом ракетный, так что разумею, что скорее автор прав. ..Для всех дополню — мне еще в 1988 году по курсу Энергетика ЛА читали,что пилотируемый полет в лучшем случае возможен на Марс...есть ограничения по весу и доступных видов топлива...Конечно Луна сильно ближе, но у США просто не было ракет вообще о чем эта статья))) Это и объясняет что Сатурн действительно был как-то очень резко уничтожен ,что даже не осталось рабочих чертежей, как нам тогда говорили на лекциях. Было странно,Что теперь они взяли и остались без ракет, вроде и без шаттлов... а наши вроде бы и ничего, летают)))
Вот почему-бы амерам, не направить один из орбитальных телескопов н луну, и не показать всем фотки. Думаю что силы хаббла хватило-бы разглядеть чего там есть на луне. Может я не то говорю ?
позвольте узнать, и что на том фото?! тень отчего-то падает куда-то?! еще раз повторю, пираты сомали высадились на Нептун, попробуйте доказать обратное. :))
Вот и я думаю что летал. Кстати вся эта инфа лет пятнадцать назад продавалась в Америке на видеокассете за 50 долларов. Цельный фильм был и пояснения. И сайт был, где все это рекламировалось. А теперь вот и до России добрело...
Были они там или не были на на самом деле дело десятое.... Они же не отрицают, что первый полет с человеком на борту осуществил СССР. Ну пусть даже все это (лунная высадка) бутафория, СССР же этого не сделал, значит уже не первый на Луне (должны же ариканцы были после Гагарина Ю. быть в чем то первыми в космосе, ну не высадкой же на Марс хвалится, помойму Отто фон Браун хотел туда), хотя мог бы!? А что сделал СССР после высадки америкнцев на луну (где они просто погуляли), а взял да и запустил "Мир", а у государства "ходившего" по Луне ответом стало только МКС. Вот и вопрос а ходили ли они там вообще.
а прочитайте всю ветку, "этих АНАЛитеГов" тут пруд пруди, awdoshenko pacatus и т.д. :)) , "я вот давеча на Марс летал, оставил там пару пустых пакетиков из под семечек, ах, вы не верите, ну так слетайте, убедитесь, все технологии у меня есть, вон во дворе стоят, ух ты, уже планетяни скоммуниздили :)), ну не важно, главное что я знаю и многие верят, а вы не верите, тогда докажите что это не так :))"
повторю для тугодумов, во первых нужно знать с кем беседуешь, если с дядей васей то проще сказать "угу" и пойти заниматься своими делами, если с настоящим спецом в данной области, можно послушать что скажет "спец" что он лично об этом думает, давить на клаву ради того чтоб удовлетворить тролльские амбиции авдошенко не вижу смысла, "никогда не спорь с дураком, не опускайся до его уровня"
Наши луноходы на луне до сих пор отражают всякими призмочками лазерные лучи. Если бы амеры побывали на луне, то 100% они должны были там оставить такие же отражающие призмочки. Тогда ВСЕМ было бы ясно, что амеры на луне — это не шутка. И ведь проблем-то никаких! Не самое сложное и не самое тяжелое устройство...
Но ведь этого не было сделано! Как вы думаете — почему?
Я бы и спросил чего у спеца, но не хочу травмировать его психику. Думаю, причины моих опасений Вам понятны. :) А Вам я — по крайней мере в том, что касается точных наук — и так верю. Тем более — специалисту Вашему. Чёрт его знает, почему... Мухину не верю, даже Велюрову не очень, а вам обоим — верю. :) Не в последнюю очередь, наверное, потому что вы слюной не брызгаете, объясняя. :)
беда в том что на месте приземлений аполлонов есть уголковые отражатели лазеров, что признается и теми кто поддерживает и развивает теорию лунного заговора. Но на это есть аргумент у них — отражатели вполне могли быть поставлены станциями автоматами, специально для прикрытия туда посланными. Если я не ошибаюсь только в одном месте не нашли отражателя что может быть связано с кучей факторов — например с банальной утерей координат.
"А если применить акустически настроенные форсунки с разной резонансной частотой?" — и к чему это?! у них были такие технологии тогда?! наверное чаем навеяло :))
походу вы уже перекушали чаю со своим "спецом", разговор глухого с немым :)), ладно, я вас понял, пойду тоже "чаю" попью, пятница как никак :)), но буду знать к кому обращаться по поводу двигла, если не дай бог на моей ласточке движок барахлить начнет, обращусь к вашему "спецу", пусть мне частотно-резонансный сделает :)) мож и бензина поменьше жрать будет :))))
да вы батенька не только тугодум, но еще и тормоз, ладно, специально для тормозных, — доказывать верблюду что он верблюд, дураку что он дурак, идиоту что он идиот, может лишь тот, кто сам является одним из них -, так понятнее?! а что там вы собираетесь заЩитывать или нет, ваше личное дело, мне абсолютно параллельно :)))
укажите где?! :)) не нашел ничего подобного, а вот дискуссию вы ведете как "кто то сказал, о чем то", никаких аргументов, никаких доводов, пустое пиз.....во, "спец" без имени, без конкретики, из разряда "купи кирпич, все говорят .... а ты купи" :)))
Мда, сколько слов — и всё для опровержения очевидного: американцы были на Луне. Обидно, да, что не наши. Но — слава человеку! Вот это кто-нибудь читал? www . skeptik . net / conspir / moonhoax . htm
Опять ссылка на эту разборку "вот вы утверждаете, что фотографии неправильные, так вот они правильные, и молчать!!! не сметь заикаться что вы не о фотографиях! любому ослу изветсно что любые претензии к лунному полёту — только в фотографиях!!!".
Комментарии
Ну ёлки-палки, сколько воплей "вот щас мой специалист всем всё докажет" и...
..."уже ушёл".
Не делайте так, а?
— Это как?!!
— Ну, например, все дышат углекислым газом, а выдыхают кислород, рыбы летают, а собаки плавают, днем спят, а ночью работают...
— Ага, а на заборе х@ем написано слово "МЕЛ"...
Остальное опровергнуть можно. Опровержения того, что сопло двигателя взлётной ступени ЛМ упирается в вернюю часть двигателя посадочной ступени ЛМ мне ни разу не встречались.
Мыс Канаверал — это чешский "Луна-парк".
Бермудский треугольник — незакрытый пуп Земли.
Ура, в нашей больнице запустили интернет!
Но ведь этого не было сделано! Как вы думаете — почему?
Может потому, что их там не было?
см ссыль: ru.wikipedia.org
"Опять наш казначей отвертелся, — сказал желчный Парал. — В прошлый раз
град был необыкновенной силы, в позапрошлый объявилась саранча, а теперь
вот он марсиан подстроил — на уровне эпохи, в связи с освоением
космического пространства".
Аркадий и Борис Стругацкие.
Второе нашествие марсиан