России предлагают повторить ошибку 1979 года

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • foxbat99
    16 июн 10
    Позволю себе напомнить их же, азиатскую, притчу про дедушку, мальчика и ишака. С выводом, что как бы ты ни поступил, всегда найдется человек, осуждающий твой поступок. В шахматах такая ситуация называется патовой. Куда бы ни пошел, везде угроза.
    Ответить
  • sabo_tage
    16 июн 10
    Ну вот, Америкосы уже предлагают свою "помощь". Для этого всё и планировалось...
    Ответить
  • 4
    16 июн 10
    Поддерживаю тех, кто говорит что Россия не должна вводить свои войска. При других обстоятельствах допускаю и даже считаю нужным, а именно в составе КСОР, где эту миссию выполняли и другие страны-участницы. Для этого срочно должны менять устав этой организации (судя по услышанному КСОР может вмешаться только при нападении из вне, а тут этнический конфликт или бакиевский фактор, в общем внутренняя проблема). Считаю что Узбекистан должен активно включаться в процесс и даже стать инициатором. Не приходится сомневаться, что если введем только свои войска, то на этом будут зарабатывать очки политические "противники" России (если бы не конфликт с Грузией, скорее всего она первой будет кричать об имперских амбициях Москвы). Есть еще моменты. Россия не получила никакой политической и иной поддержки своим действиям ("оперативным" и единоличным) в прошлом. Это к тем, кто что-то ждет от России при этом забывают недавнюю ситуацию с Осетией и Абхазией, Саакашвили (в которой только Никарагуа и Венесуэла сказали свое слово, и никто не поддерживает изоляцию президента Грузии что помогло бы его свергнуть политическими противниками внутри страны).
    Ответить
  • 2
    16 июн 10
    Сложная ситуация
    Ответить
  • mohameddin
    16 июн 10
    Почему российские войска?
    Есть войска круче — армия США.
    Опыта они набрались в Ираке, Афганистане.
    Ответить
  • V
    16 июн 10
    Россия не должна вводить свои войска, потому что потом опять перекрутят все и обвинят Россия в агрессии и нарушении суверенитета. Сами заварили эту кашу, сами и расхлебывайте.
    Ответить
    • FaustOVO
      Уважаемые а вы не боитесь что там очередной талибан воцарится? Не боитесь что оттуда наркота поползет вагонами. И если сейчас пожар там не потушить — то потом придется нормальную границу с ними строить и еще не известно сколько на этой границе народу потом погибнет в перестрелках с караванами наркоторговцев.
      Ответить
      • S
        FaustOVO 16 июн 10
        Нормальную границу нужно строить полюбому.
        Ответить
        • kaban3
          saf 16 июн 10
          Даже США со всеми их триллионами не смогли построить "нормальную" границу с Мексикой. Каких героических сверхусилий вы ждете от России?
          Ответить
      • V
        Воевать захотелось? Автомат в руки и вперед
        Ответить
    • V
      voyager2 16 июн 10
      Правильно говориш камраде.Ты случаино не хохол? Что-то знакомое предложение кружится в голове- мая хата с краю я ничего не знаю .Правильно говорит FaustOVO !
      Ответить
      • V
        val58 16 июн 10
        Ну и ты подключайся к нему, автомат в руки и вперед. Или только на словах герои?
        Ответить
  • becketov
    16 июн 10
    Контрактникам платят деньги вообщем-то.. А разогнать их за неделю легко...Как грузинов...тоже стадо.
    Ответить
    • lexaship
      ты договоришься...я не контрактник, но даже мне обидно. ты такой брюс ли, что ли? нахера наезжать на тех, кто и тебя, суку, в частности, защищает?
      Ответить
      • sabo_tage
        А он разве контрактников со стадом сравнивает?
        Ответить
        • lexaship
          а кого? ты заметил другие слова, кроме "контрактники", "грузины" и "стадо"?
          а еще выражение "тоже стадо", после грузин и контрактников...
          пусть сам автор объяснит....
          Ответить
      • FaustOVO
        он вообще то имел ввиду разогнать толпы мародеров. Тем более что население в большинстве своем будет на нашей стороне.
        Ответить
        • lexaship
          где про мародеров сказано?
          если автор имел в виду другую интонацию — надо понимать, что печатный текст воспринимается по-другому, чем тот, который говорится
          так что пусть объяснится
          Ответить
    • V
      becketov 16 июн 10
      какой ты злой fialent!!!Ну ты точно,болоболка,голову не положишь!
      Ответить
      • pofig
        val58 16 июн 10
        Пока что Средняя Азия — это буферная зона между Россией и подконтрольной НАТО территорией... Выгнать и закрыть — это не решение... НАТО уже стоит на западной границе, ещё и на южную их пустить? Тогда "ложить головы " будут вскоре не только "русские пацаны", но так же их родители и дети...
        Ответить
  • zzzaza
    16 июн 10
    Ни в коем случае Россия не должна вводить туда свои войска только в качестве наблюдателей и гуманитарной помощи. Нельзя допустить, чтобы опять наши пацаны гибли за пределами своей Родины.
    Ответить
    • FaustOVO
      zzzaza 16 июн 10
      Если твоего соседа грабить придут ты тоже закроешься и будешь говорить хватит уж нашим сыновьям соседей защищать. Хотя сыновья у тебя 2х метровые дылды которым эту шушеру разогнать как два пальца об асфальт?
      Ответить
      • Riconoyd
        Ты одно с другим не путай! Там соседа не грабят, там у соседа дома СЕМЕЙНЫЙ скандал с рукоприкладством! Ты вмешаешься, а потом же и сам виноват будешь!
        Ответить
        • FaustOVO
          семейный скандал с 700 трупов и десятками тысяч беженцев?
          Ответить
        • X
          Удивительно точное сравнение! Представим, у тебя соседская семья скандалисты — затеяли драку. Он ей в глаз кулаком, она его по башке сковородкой. Причина слабо понятна даже им, но оба обвиняют друг-друга и взывают к обществу и милиции.Ты, цивилизованный человек и решаешь вмешаться, представляя себе что ты приходишь, говоришь "ай-ай-ай" и они, пристыженные, прекращают безобразие. Приходишь, говоришь, не помогает. Драка продолжается и ты вынужден вмешаться т.к. просто развернуться и уйти тебе не позволяет цивилизация. Ты начинаешь придерживать мужика, как же, слабую женщину обижают. Неожиданно видишь, что прекрасная половина, пользуясь тем что ты держишь ее противника, наносит несколько отличных ударов сковородой! Ты начинаешь сдерживать ее и она пропускает пару отличных в голову! После этого оба видят тебя врагом и объединяются против тебя! И теперь у тебя два выхода, стоять и терпеть, пока им не надоест или дать каждому в лицо. Но, в любом случае, ты уже их общий враг! Твоя ошибка в том, что ты, цивилизованный человек, пришел к ним, как к цивилизованным людям, совершенно не понимая того, что цивилизованные люди либо пришли бы к общему мнению, либо разошлись, но не утраивали драку!
          P.S. Это краткая история войны в Афганистане.
          Ответить
      • sabo_tage
        Есть такие соседи, без которых всему дому живётся спокойнее.....
        Ответить
      • V
        FaustOVO 16 июн 10
        FaustOVO !!!Ответ МУЖЧИНЫ!
        Ответить
  • FaustOVO
    16 июн 10
    1. Сравнивать с Афганом — вранье. Потому что и узбеки и киргизы в принципе к России дружественно настроены, кроме уж совсем оголтелых
    2. Вводить контингент надо, но не по просьбе временного правительства, а по многим просьбам — временного правительства, Бакиева, лидеров крупных партий, оптимально — ввести решением ШОС.
    3. Как можно скорее после решения проблем уходить оттуда передавая охрану порядка местным внутренним органам.
    Ответить
    • becketov
      Согласен.
      Ответить
    • ahill2000
      вот сами туда все и идите, наводите порядок.
      что касается пункта 3. — все равно все просрут, и начнется все с начала. пусть уж сами справляются. дела суверенного государства такие же суверенные как и само государство.
      Ответить
      • Riconoyd
        А для чего тогда ООН придумано? Что бы помочь суверенному государству, если у самих сил не хватает.
        Ответить
    • X
      Вы, наверно не в курсе, но узбеки, пуштуны и таджики в Афганистане тоже сначала очень дружественно относились к русским. Пока каждый из них думал что с поддержкой русских он задавит остальных. Когда русские не стали поддерживать их против остальных, они просто объединились против русских.
      Ответить
  • becketov
    16 июн 10
    И чтобы не получилось как с Югославией- НАТО совсем не нужно там
    Ответить
  • becketov
    16 июн 10
    Причем тут Чечня? Неуместное сравнение..и с Афганом тоже. А Чечня — внутреннее дело РФ.А миротворческий контингент -самое то.И военная база..И посылать контрабасов только...и зарплата нормальная и боевые..
    Ответить
  • sabo_tage
    16 июн 10
    Ведь всем же ясно, что ситуация просто срежиссирована. Именно для того, чтобы втянуть туда Россию.
    Если Медвед введёт туда войска, то получится вторая Чечня. Если не вводить войска, то тогда в Киргизию придут
    америкосы, а потом будут у нас под носом ставить свои ПВО.
    Ответить
    • lexaship
      у меня такое ощущение, что их ПВО нам по... те самые 3 буквы... взять хотя бы Европу, кто там был недавно, Польша, что ли? Попиздели и забыли.
      а вот вводить войска — это будет самая большая тупость (хотя так и будет, видимо). Почему-то все правители упорно пытаются удержать то, что удержать невозможно. Вместо того, чтобы наглухо закрыть границы (вывезя всех русских оттуда), и пусть они там режут друг друга, с помощью америкосов или без помощи. Что Чечня, что теперь Киргизия. Они нам нах сильно нужны? Что, нам денег девать некуда, кроме как их кормить? Они боятся, что там начнется война. Да и похер. Пока еще нашу армию не совсем развалили, мы можем даже какое-то время китайцам посопротивляться; что уж говорить про какую-то Киргизию? Закрыть границы нах, ШОС — туда же (эти нахлебники только кормятся за счет России), СНВ (если еще живое) — в ту же степь, а так же союз с Белоруссией.
      Некрасиво, да? А америкосы живут, и ничего, имеют весь мир во все дыры.
      Ответить
      • S
        lexaship 16 июн 10
        О Чечне, к стати. Они нас ненавидят, а мы их кормим. Исключить из РФ и обнести забором.
        Ответить
    • Q
      Бля еще один долбоклюй. А нахуй нужна ОДКБ блять созданная всей это пидарней? Там люди страдают от действий озвревшей мыркотни аульной.
      Ответить
      • sabo_tage
        Ну пусть тогда, к примеру, у Армении помощи просят, а не у России...
        Ответить
  • S
    16 июн 10
    1. Афган — не ошибка.
    2. Навести порядок, установив свой.. А почему нет? Для чего армия стране? Не воевать ли?
    Ответить
    • lexaship
      для этого не обязательно лезть в чужую страну, можно просто защищать свою. это на "не воевать ли?"
      "навести порядок, установив свой"??? у вас, ребята, мозги есть? давай я завтра приду к тебе домой, и буду устанавливать свои порядки... что за бред-то?
      Ответить
      • Q
        Тебе сколько лет то ушлепок? геополитик хуев. Мозги у него есть. Молоко вытри с губ идиот либеральный
        Ответить
        • lexaship
          а больше аргументов нету?
          Ответить
        • lexaship
          давай я тебе шепну по-секрету
          мне — 35
          в следующий раз следи за базаром, ладно, крутой ты наш?
          Ответить
    • neommx
      San1973 16 июн 10
      Нам не нужны жертвы... Ты бы готов был бы отдать жизнь своего сына за наведение порядка в "дружеской" чужой стране?
      Ответить
  • kenypro
    16 июн 10
    у россии очень мало шансов избежать войны
    не азия так кавказ, не кавказ так восток .(не забываем про любимую нами революционную забаву)
    исторический буржуйский метод торможения развития россии патент made in west.
    решение одно крепкое национальное государство.
    следящее только за своими национальными интересами.
    но для этого нужно голосовать за правленых русских людей (думаю что власть хочет как раз наоборот опять нас к любимой забаве вернуть-----судя по действиям власти) внутренним иностранцам уж больно хаос необходим----чтоб списать все уворованное.
    Ответить
    • K
      а Петр I так и завещал — всегда вести одну войну за пределами России
      Ответить
  • lexaship
    16 июн 10
    а где про 1979 год, кроме как в заголовке?
    Ответить
  • F
    16 июн 10
    Ущербность "оценки ситуации" и попытка "сформировать мнение" в самом заголовке. Никакой аналогии тут быть не может и нет. Поскольку Киргизия не Афганистан — это изначально иная ситуация — поскольку часть ещё недавно единой НАШЕЙ страны. Это оскорбительная для нас всех политика США — экспорт "революции" и вооружённой нестабильности уже на наши бывшие территории, где сейчас живут наши соотечественники. И это не конец — это только начало. Позор — пиндосы на нашей территории.
    Ответить
  • S
    16 июн 10
    Как возможный вариант событий — Киргизия в результате референдума разделяется на две части: юг, который присоединяется к Узбекистану, и север, который войдет в состав России...
    Кстати, Киргизская ССР в свое время была выделена из состава РСФСР.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      serge1954 16 июн 10
      Кстати, из состава РСФСР были выделены также и Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения...
      Ответить
      • S
        Не совсем так. Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан — это бывшая Туркестанская Советская Республика (как то так), которая потом уже в составе СССР была разделена на отдельные национальные. А Казахстан- да, из состава РСФСР был выделен, а при Хрущеве еще и прибавил территориально, за счет Павлодарской обл. и еще ряда районов
        Ответить
  • kaban3
    16 июн 10
    Совершенно непонятно, что думают наши власти по поводу бывших республик СССР — хотят ли воссоздать империю, либо отгородиться ими от НАТО, арабского юга и Китая как буфером, или еще что... но факт есть факт: весь мир считает, что Средняя Азия находится в зоне ответственности России — кого-то это устраивает, кто-то кипятком писает по поводу "имперских амбиций" России, вымышленных или настоящих, но так считают.
    Поэтому, если Россия не вмешается, это сочтут слабостью России.
    И подумают, что прокол Грузии в августовской войне 2008 г. — это не закономерность, а случайность, а потому нужно возобновить давление на Россиию. А это реальный риск развязывания против России большой войны, в недалеком будущем.
    Пожар надо гасить тогда, когда он начался, а не после "консультаций" с соседями.
    Ответить
  • S
    16 июн 10
    России, если она хочет значить, что-нибудь на политической арене и придется вмешаться так или иначе.
    В противном случае придут другие, те же США.
    А потом, как показал Афганистан — Юг, отсутствие власти и экстремисты — приведет к увеличению потока наркотиков как через Россию так и в нее.
    Ответить
    • purukuumi
      Вот-вот,только этого от нас и ждут "за бугром"!Что бы обвинить во вмешательстве во внутренние дела суверенного государства.Не надо забывать,что нынешняя власть в Киргизии пока не лигитимна,ибо свергла законно избранного президента.И выборы те были признаны международным сообществом.В том числе и Россией.Так что оставьте Ваши имперские призывы,иначе это похоже на провокацию.Сами разберуться.А не разберуться,тогда решать что делать,необходимо всем соседям и ООН.
      Ответить
  • W
    16 июн 10
    Москва не полезет туда контингентом,это нужно решить самим киргизам.Мат.обеспечение,политическая рулёжка и гуманитарка — это пожалуйста.Встревание контингентом чревато .Наши заклятые друзья на западе только этого и ждут.
    Ответить
    • A
      willowy 16 июн 10
      если будет поддержка одной из сторон, кто мешает другой стороне обратиться к противоборствующей силе (Россия и США) ??? и в итоге новое противостояние... кому это надо?! тому кто поставляет оружие выгоднее продавать его другим, а не использовать самому...
      Ответить
Сделано с NoNaMe