Россия - десять лет спустя

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ah_55
    14 июн 10
    Текущая ситуация описана довольно точно
    Ответить
  • serjones1
    14 июн 10
    Всё в кучу, в лучших традициях доктора Геббельса.
    Ответить
  • Dont_Knowler
    14 июн 10
    Не уничтожала ГБ никакой демократии. Нельзя уничтожить то, чего никогда не было. После развала СССР было безвластие, и ГБ как одна из немногих сохранивших работоспособность структур удержала страну от анархии, попутно малость пободавшись за власть с ГРУ и победив (в результате от ГРУ сейчас мало что осталось). Символом того, что ГБ полностью контролирует страну, и стало "избрание" Путина. Но, получив страну, ГБ просто не знала что с ней делать, ибо ГБ всегда была инструментом, а не властной структурой. А в самой стране реальных политических сил, способных реально рулить одной шестой частью суши, не нашлось. По этой причине или по другой, но в результате ГБ оптом и со скидкой продало страну мировому капиталу, причём символом успешного приобретения стало "избрание" Медведева.

    ГБ конечно всегда старалась удачно рассадить своих людей на тёплые места (беловоротничковое крышевание отродясь было вотчиной спецслужб), да и в результате сделки с мировым правительством ГБ упрочило свои позиции, но говорить о каком-то особом доминирующем положении сотрудников этой службы, сравнимым с положением дворянства в старой Росси, а также называть их правителями России, возлагать на них всю ответственность и подозревать в строительстве каких-то там очередных Рейхов — ИМХО бред и ненужная романтизация образа. Гэбисты коротко взяли страну за отсутствием других реальных сил и отдали за отсутствием умения и возможности ею управлять, а реальные нынешние правители сидят в Швейцарии или где там нынче основная штаб-квартира мирового правительства — на халяву не доплюнуть :-)
    Ответить
    • serjones1
      Не знаю как насчёт мирового правительства(сомневаюсь), но что Путин — демократичный вариант ГКЧП, так это точно. Причём, я настаиваю — демократичный, ибо управление массами без репрессий и есть демократия.
      Ответить
      • h14sk
        serjones1 14 июн 10
        Смелое утверждение, наверное, Вы просто многого не знаете.
        Ответить
    • Dont_Knowler
      Дополню сам себя: проблема страны на данном этапе не в злых гебистах, вышедших из-под контроля нацистах, отсутствии или присутствии демократии или происках запада. Проблема и несчастье народов России в том, что благосостояние местной экономической элиты (="власти"), посредством которой запад сейчас управляет Россией (и в которой, кстати, раз уж на то пошло, гораздо больше бывших комсомольских функционеров, чем гэбистов), никак не связано с благосостоянием народа. Это на западе чем богатее собственный народ, тем богатее власть, а здесь власть противопоставлена народу и живёт с продажи ресурсов на запад за спиной собственного народа, а народ ей при этом даже вреден, ибо народ приходится периодически давить и гнобить и алкоголем и Августами и проч., что стоит денег и сил, но не гнобить нельзя, потому что приподнявшийся народ с развившимся средним классом, ясный перец, первым делом сменит власть... И нет у нас никаких распоясавшихся наци, как уже давно нет "независимых" рекетиров, а есть очередные плановые и превентивные провокации этой самой власти, с тем чтобы

      а) под сурдинкой "нацистской угрозы" прокачать мускулы силовых структур (раздать-таки закупленное западное оружие, поставить на вооружение бронемашины "Каратель" и что там они ещё для нас припасли) в ожидании возможных пока больше в теории реальных выступлений народа, и

      б) ещё раз очернить национальную идею, подкрепив внедняемый в массовое сознание имидж националиста как оторванного скинхеда, способного только на действия бессмысленные и беспощадные. Пункт б) это вообще любимый идеологический трюк космополитического мирового правительства, которое в своё время очень уж напугал Адольф, который по-мюнхаузеновски умудрился вытащить свою страну за хвост национализма из даже более глубокого болота, чем у нас сейчас.

      Впрочем, лично я считаю, что наша элита беспокоится зря (если беспокоится): свалить властную структуру, экономически от народа независимую, этому самому угнетённому народу будет слабо. Сорри. Как говорится, может и хотел бы ошибиться...
      Ответить
      • serjones1
        то на западе чем богатее собственный народ, тем богатее власть

        Запад от Востока ничем не отличается. Штук пять стран, где создана видимость вашего утверждения.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Да ладно, это не вполне видимость ;-) Капиталу западному для получения прибыли в нужен рынок сбыта, т.е. чтобы массово (а прибыль делается именно на массовых товарах) продавать в своей стране товар и иметь с этого навар, надо иметь народ со средней покупательной способностью, соответственно уровнем жизни, достаточными для покупки этого товара. Иными словами, там деньги делаются элитами на потреблении товаров народами (потому их и дразнят "обществами потребления", и потому у них правительствам выгоден по возможности высокий уровень жизни народа). А у нас власть от народа экономически не зависит, и правительству от благосостояния и процеветания народа больше вреда, чем пользы. Более того, у нас правительству жизненно важно экономическое и политическое прозябание народа на уровне, не допускающем создания этим самым народом угрозы сложившемуся антинародному строю, и при этом, не будучи экономически зависимым от народа, правительство может себе реально позволить это самое прозябание народа. Не так много в мире стран, настолько богатых ресурсами (и дураками), где правительство могло бы себе реально позволить вышесказанное.
          Ответить
          • serjones1
            Я пронимаю Вашу мысль, потребительский рынок — основа экономики. Но... деньги ниоткуда не берутся, и чтобы получить прибыль и кормить народ, нужно попутно кого-то грабить. Иначе стагнация. Поэтому расширялся ЕС. За счёт новых членов(банально убивая местную промышленность) расширялись рынки. Шведские, Германские банки раздавали кредиты увеличивая свои пенсионные фонды.
            Ответить
  • Krot
    14 июн 10
    Уважаемые страстные поклонники Сталина. Я понимаю, что за Сталина Вам обидно. Но если отвлечься от истории, которая была уже давно и посмотреть на настоящее время, что в статье также отражено, то может быть автор не так уж и не прав в остальном? Что ж Вы так только на Иосифа Виссарионовича ведётесь...
    Ответить
  • L
    14 июн 10
    Друзья и вороги!

    Что мы обсуждаем? Высер непонятного товарища...

    Я вам насру, сколько захотите, только с моим мнением...

    Виктор Красин wiki — Google

    Выходим на

    Пётр Ионович Якир — ВЕТВЬ РАЗВИТИЯ СРАЧА

    Дата смерти: 14 ноября 1982(1982-11-14) (59 лет)... Есть вопросы?
    Ответить
    • M
      Вот его биография ej.ru

      Недобитый диссидент.
      Ответить
  • Krot
    14 июн 10
    Толковая статья. Есть пара моментов, например, насчёт Сталина не совсем точно, но в целом очень верно.

    Пукин и ГБ — враги народа.
    Ответить
  • napster_777
    14 июн 10
    Неплохо написано. Хотя можно было и лаконичнее. Например, так: "Путин и ЕдРо — редкостная дрянь".
    Ответить
  • kocha1
    14 июн 10
    В то время я был ещё децлом... Но вот интересно (из Википедии):

    После обсуждения в Политбюро ЦК КПСС, 21 июня 1972 года Якира арестовали. Виктор Красин также был арестован. Следствие по их делу длилось четырнадцать месяцев, причём и Якир, и Красин активно сотрудничали со следствием. Впоследствии они объяснили это тем, что пытались избежать расстрела по ст. 64 УК РСФСР («измена Родине»). 27 августа—1 сентября 1973 года в Москве состоялся суд, на котором Якир признал себя виновным в антисоветской агитации и раскаялся в содеянном. Его приговорили к 3 годам заключения и 3 годам ссылки. 5 сентября 1973 года Якир и Красин публично каялись на пресс-конференции, на которой присутствовали иностранные журналисты; фрагменты пресс-конференции были показаны по телевидению.

    Хорошо, что сейчас можно не бояться расстрела. Тем более из Америки. А можно просто плеваться, обвиняя руководство страны в отсутствии демократии...
    Ответить
  • w8w
    14 июн 10
    Автор, лучше бы съездил в детские дома и указал бы их руководителям на недостатки (а нам бы рассказал про поездку). Пользы было бы на много больше.
    Ответить
  • S
    14 июн 10
    Кровавая гэбня сейчас придет за автором! Путин уже отдал приказ! :D

    "Но провидение не алгебра. Коммунистический режим пал за три дня, и это ошеломило всех." — это что за ахинея? Когда это мы успели построить коммунизм, да и еще его за 3 дня развалить?

    Кстати, Сталин же хороший! Разве не так? У нас же часть опозиции по нему скучают, чуть не плачут! А теперь вроде как он и плохой. Ну вы как-то определитесь он плохой или хороший. А то не оппозиция, а какая-то аморфная масса у которой даже единой точки зрения нет. "Однажды Лебедь Рак да Щука везти с поклажей воз взялись..."
    Ответить
    • Krot
      Сколько людей — столько и мнений.

      Почему все вокруг считают, что должно быть либо одно мнение, либо другое... Людей-то много. Думают по разному.
      Ответить
      • S
        Я к тому, что у нас оппозиция любит возвышать Сталина (при этом не только коммунисты), говорить какой это хороший лидер, как он развил страну, жаль что его уже нет с нами. А теперь вдруг опять же оппозиционная статья в которой внезапно Сталин становится фигурой отрицательной.

        Вон официальные власти сказали, что Сталин более плохой, нежели хороший. Все. Точка зрения зафиксирована. А у оппозиции он как двуликий янус, то хороший, то плохой.
        Ответить
        • serjones1
          Это не Сталин двуликий, это оппозиция — говно, примазывает Сталина, как ей удобней.
          Ответить
          • S
            А я это через 1 пост выше уже написал. Пусть бы эти самые опозиционеры как-то определились со своей позрицией. Ну или пусть делятся на отдельные группы и не называют себя "оппозицией". Пусть тогда у нас будут коммунисты, фашисты, шахматисты и кто там еще остался. И каждый выберет себе позицию по душе, ее озвучит, запишет на бумажке и больше не меняет.
            Ответить
            • serjones1
              Коньюктура меняется, спонсоры, падлы, непостоянны. То Буш, то Обама. Чёрт ногу сломит.)
              Ответить
        • Krot
          Вы так говорите, как будто оппозиция у нас одна. Может быть оппозиция и не такое однородное говно, как Вам кажется? :)
          Ответить
          • serjones1
            Krot 14 июн 10
            Условно поделим на КПСС, Жирика со своими корешами и всех остальных. Таки вот, КПСС мертва, Зюганов старый клоун, помрёт и всё. Жирик, тоже старый, приемника не имеет. Все его соратники(Малиновская, Митрофанов...) греются с барского плеча. Луговой, вообще чудо, которого Путин, отмазывая от англичан устроил в ЛСДРП. Типа неадекватная партия, чего с неё взять.

            Ну и остались Немцовы-Каспаровы, так те за баксы оппозиционируют, ну ещё за фунты. Вот эти и есть — говно.
            Ответить
            • Krot
              serjones1 14 июн 10
              КПСС, ЛДПР и прочие "оппозиции" — это не оппозиция, а потешные партии.

              Люди настоящей оппозиции возможно ещё даже не родились, но время придёт.
              Ответить
              • serjones1
                Krot 14 июн 10
                Поэтому я и назвал всех одним словом.)
                Ответить
              • S
                А посмотрите на статью. Путина грязью обливают и предлагают нам за эти "потешные партии" проголосовать! Не, если будет здравомыслящая (не из психбольницы) оппозиция — можно будет повыбирать, а пока — без альтернатив.

                В коммунистическое завтра как-то не хочется. А Жирик — он, на мой взгляд, вполне может начать 3-ю мировую. От одной мысли, что Зюганов, Жирик, Немцов или Каспаров могут управлять НАШЕЙ страной (для США мне ничего не жалко — с удовольствием бы отправил их туда гуманитарным грузом) меня передергивает.
                Ответить
          • S
            Так в том то и дело, что они не особо хотят дифференцироваться. Пока не дифференцировались все недовольные властью — их добыча. А вот как будет четкое разделение — тут недовольным придется выбирать за КАКОЙ именно путь развития они хотят голосовать. Пусть все эти партии выложат четкий список действий, а не "у всех все будет хорошо".
            Ответить
        • I
          а никогда мысль не приходила , что оппозиция — это не один человек и даже не одна организация? Это люди , недовольные существующей властью. И у каждого может быть свое мнение
          Ответить
full image