Ссылка "источник" н овости привела на страницу nnm.ru :-).
Фраза насторожила — ее наличие в Библии показалось сомнительным. Поиск по "БИБЛИЯ ОНЛАЙН" дал отрицательный результат. Посему вопрос к автору новости — где в Библии приведены сии слова? В противном случае, увы, "Единыжды..."
И еще. При всем личном отрицательном отношении к современному российскому телевидению, сдается мне, что в плане оболванивания народа РТВ и РПЦ, что назывется, "хрен редьки не слаще".
Но ТВ можно выключить, а РПЦ уже проникает в школы как обязаловка ...
Втор.7.26: "Кумиры богов их сожгите огнем; не пожелай взять себе серебра или золота, которое на них, дабы это не было для тебя сетью, ибо это мерзость для Господа, Бога твоего;
и не вноси мерзости в дом твой, дабы не подпасть заклятию, как она; отвращайся сего и гнушайся сего, ибо это заклятое".
Сир.11.29: "Не всякого человека вводи в дом твой, ибо много козней у коварного".
1. А потому "святым отцам" от РПЦ допустимо поступать по принципу — Библия что дышло, куда повернёшь, туда и вышло?
2. Хотя, думаю, что Вы не правы: то, что не Бог создал человека, а люди придумали Бога — в этом сомнений нет. А вот возможность возникновения в отсутствии "устава и идеологии" (религиозной) организации (людей), ее существование и развитие в течение более чем полувека, мягко говоря, весьма сомнительна. Особенно учитывая, что организация сия подвергалась преследованиям. Т.е., становление Христианства было бы невозможным, если уже первые Христианские церкви не создавались на основе четкого "устава и идеологии". Скорее всего эта "идеология" (возможно несколько "причесанный" вариант) во второй половине 1 века и стала достаточно широко известна как "Священные книги Нового Завета"
"если бы конституция США ..."
-------------------------------------------------
1. Вообще-то свою (федеративную) Конституцию США обрели спустя 3 с лишним года после обретения независимости...
Аналогично и с Библией -> Ветхий Завет существовал и до (по)явления Христа...
2. Отдельно о РПЦ ("труд" представителя которой Вы выложили в своей новости). Сия церковь была организована спустя примерно 800 лет после появления Нового Завета. Естественно, по канонам Библии...
3. То, что при толковании Библии (ссылке на Библию) "святые отцы" РПЦ могут значимо ее искажать — не есть свидетельство их принадлежности к авторам сей книги. Но весьма яркое свидетельсто их "честности" и "порядочности"...
Разве? Попробуйте найти в тексте Библии, принятом РПЦ в качестве канонического, фразу из статьи Карелина, которую последний выдал за библейскую цитату. Увы, нет в Библии этой фразы. Как сие действо "святого отца" РПЦ Карелина называется — объяснять, надеюсь, не надо?
Так, что, по крайней мере, одно основание для указанного утверждения у меня есть (причем, абсолютно материальное, без попыток толковать Библию в "свою пользу" и ссылок на Святого Духа)...
Ещё замечание, чем вреден сегодняшний телевизор — 99,9% передач направлены на развитие правого полушария мозга (развлекательные и эмоциональные передачи, музыка, экшены, сериалы, реклама и пр.), но нет передач для развития левого полушария (познавательные, научно-популярные, развивающие передачи, в которых надо думать). Поэтому подрастающему поколению труднее будут даваться точные науки. Им бы больше побесится, типа крейзи драйвер, обезбашенный кран и радионеуправляемая машина.
дискавери каналы никто не отменял. + есть передачи по разным каналам — но если ты не хочешь — ты их видеть не будешь — потому что в это же время лучше в 10й раз матрцу посмотришь
ПС: я телек не смотрю.. только новости, и спортивные чемпионаты (типа футбола, олимпиады итп).
Комментарии
все что написал, нужно по телефизору говорить.
А здесь аудитория, которая телевизор давно не смотрит, потому как давно больна компьютером и интернетом.
К слову компьютер гораздо хуже, чем ТВ во свсех аспектах: в духовном, культурном, нраственном.
чтобы поняли, о чём речь.
Хорошо, что Вам не надо.
--------------------------------------------------------------------------------
Ссылка "источник" н овости привела на страницу nnm.ru :-).
Фраза насторожила — ее наличие в Библии показалось сомнительным. Поиск по "БИБЛИЯ ОНЛАЙН" дал отрицательный результат. Посему вопрос к автору новости — где в Библии приведены сии слова? В противном случае, увы, "Единыжды..."
И еще. При всем личном отрицательном отношении к современному российскому телевидению, сдается мне, что в плане оболванивания народа РТВ и РПЦ, что назывется, "хрен редьки не слаще".
Но ТВ можно выключить, а РПЦ уже проникает в школы как обязаловка ...
karelin-r.ru
О том, что в Библии написано.
Ср.
Втор.7.26: "Кумиры богов их сожгите огнем; не пожелай взять себе серебра или золота, которое на них, дабы это не было для тебя сетью, ибо это мерзость для Господа, Бога твоего;
и не вноси мерзости в дом твой, дабы не подпасть заклятию, как она; отвращайся сего и гнушайся сего, ибо это заклятое".
Сир.11.29: "Не всякого человека вводи в дом твой, ибо много козней у коварного".
Почему не буква-в-букву?
Потому, что это пересказ, а не цитация.
По этой же причине не указаны стихи.
Общий смысл, как я понимаю, таков:
не вноси в свой дом предметы, не вводи людей,
способных разорить его.
Т.о., церковь через Библию учит
хранить дом в чистоте от мерзостей,
потому что этому же учит внутрицерковная жизнь,
описанная в Библии.
------------------------------------------
Пересказ??? Буквально заявлено "В Библии написано..." и далее (в кавычках!) приведена фраза, которой в Библии нет...
"Т.о., церковь через Библию учит ..."
--------------------------------------------------------
Т.о., церковь первична, а Библия вторична...
Что ж, спасибо за откровенность — Ваше понимание места Библии и церкви мне понятно.
"церковь первична, а Библия вторична"
Библию написала церковь, а не церковь создана Библией.
Уже писал где-то:
если бы конституция США была написана после создания США
столько же времени спустя, как и Библия — после онования церкви Христом,
то Штатам пришлось бы ещё более полувека жить без конституции.
Церковь жила без канона ничуть не хуже, чем живёт с каноном.
Да, согласен: усектантов церкви нет.
Что остаётся?
Купить церковную Библию в магазине
и назвать её своим бумажным непогрешимым папой.
-----------------------------------------------------------------------------------------
1. А потому "святым отцам" от РПЦ допустимо поступать по принципу — Библия что дышло, куда повернёшь, туда и вышло?
2. Хотя, думаю, что Вы не правы: то, что не Бог создал человека, а люди придумали Бога — в этом сомнений нет. А вот возможность возникновения в отсутствии "устава и идеологии" (религиозной) организации (людей), ее существование и развитие в течение более чем полувека, мягко говоря, весьма сомнительна. Особенно учитывая, что организация сия подвергалась преследованиям. Т.е., становление Христианства было бы невозможным, если уже первые Христианские церкви не создавались на основе четкого "устава и идеологии". Скорее всего эта "идеология" (возможно несколько "причесанный" вариант) во второй половине 1 века и стала достаточно широко известна как "Священные книги Нового Завета"
"если бы конституция США ..."
-------------------------------------------------
1. Вообще-то свою (федеративную) Конституцию США обрели спустя 3 с лишним года после обретения независимости...
Аналогично и с Библией -> Ветхий Завет существовал и до (по)явления Христа...
2. Отдельно о РПЦ ("труд" представителя которой Вы выложили в своей новости). Сия церковь была организована спустя примерно 800 лет после появления Нового Завета. Естественно, по канонам Библии...
3. То, что при толковании Библии (ссылке на Библию) "святые отцы" РПЦ могут значимо ее искажать — не есть свидетельство их принадлежности к авторам сей книги. Но весьма яркое свидетельсто их "честности" и "порядочности"...
В церкви Дух Святой наставляет на всякую истину, т.е. на истинную жизнь.
В соответствии с этой жизнью от Духа церковью был принят канон.
"Сия церковь была организована спустя примерно 800 лет после появления Нового Завета"
О какой церкви речь? Что за история? Где почитать можно?
Если о православной, то Вы были свидетелем ещё одной Пятидесятницы,
через 800 лет после той, о которой знает церковь?
"при толковании Библии (ссылке на Библию) "святые отцы" РПЦ могут значимо ее искажать".
Нужно иметь основания для утверждения, что Вы понимаете Дух Св. Писания лучше Самого Духа, наставляющего на всякую истину.
Тогда и об искажениях будет основание говорить.
------------------------------------------------------------------------------------------------
— так об этом и речь — как ВЫГОДНО, так и толкуют...
2. "... О какой церкви речь?... " —
---------------------------------------------------
Читайте абзац с начала, а не с середины — и вопрос отпадет автоматически...
3. "Нужно иметь основания для утверждения..."
----------------------------------------------------------------------
Разве? Попробуйте найти в тексте Библии, принятом РПЦ в качестве канонического, фразу из статьи Карелина, которую последний выдал за библейскую цитату. Увы, нет в Библии этой фразы. Как сие действо "святого отца" РПЦ Карелина называется — объяснять, надеюсь, не надо?
Так, что, по крайней мере, одно основание для указанного утверждения у меня есть (причем, абсолютно материальное, без попыток толковать Библию в "свою пользу" и ссылок на Святого Духа)...
100 лет назад, что теперь будет мир и счастье во всём Мире ... якобы информация для всех.
ПС: я телек не смотрю.. только новости, и спортивные чемпионаты (типа футбола, олимпиады итп).
И то и другое можно обратить как во благо, так и во вред человеку.