Буры похожи не на русских как здесь было подмечено а именно на конфидератов КША(Конфедиративных Штатов Америки) имеено 80% конфедератов были фермерами,рабовладельцами,бородачами и именно они вели успешные битвы 1861-1865гг.в Америке.
Справедливости ради, хочу заметить, что тактика выжженой земли была применена задолго до Англо-Бурской войны. Во время Гражданской войны в США генерал Уильям Шерман предпринял марш к Атлантике, рассекая территорию Конфедерации пополам. На пути следования Северян в полосе около 100 км. уничтожались постройки, фермы, домашние животные и посевы на полях. Подобными "деяниями" прославился и коллега Шермана — генерал Шеридан.
А в целом статья об Англо-Бурской войне написана хорошо. Спасибо автору за интересный материал.
Ну об этом спорить можно до бесконечности. Наверняка и наши первобытные предки разоряя поселения своих недругов поступали не лучше. Суть в масштабах: одного или двух убили — это убийство, а сто тысяч — геноцид, дом сожгли — поджог, городок Атланта с окрестностями (более 2000 домов) — тактика выжженой земли.
А генералы Шерман и Шеридан для американцев значат не меньше чем Суворов и Кутузов для россиян. Все их военные действия начиная от "освобождения" земель от коренных жителей-индейцев и заканчивая победой северян над южанами вошли в учебники стратегии и тактики в американских военных ВУЗах и стали классикой, чего нельзя сказать о вышеупомянутом графе Дракуле.
А мне больше нравятся действия Ли, Джексона Каменная Стена и Стюарта. Как-то в их действиях больше военным искусством отдает, чем от карательных действий Шеридана и Шермана.
Южане мне тоже более симпатичны. Многие поступки генерала Ли пропитаны каким-то духом благородства, рыцарства. Как и буры Южане защищали плоды своего труда от более сильного и коварного противника. Северяне прикрываясь благими лозунгами об отмене рабства для чернокожих нагло их ограбили. Негры же практически не получили нифига. Парадоксально, но в рядах Южан добровольно воевало против своих освободителей немало чернокожих. Реально же негры получили свободу значительно позже в 20 веке, когда были законодательно уравнены в правах с белыми и когда исчезли таблички "Только для белых"
Я про войну Юга с Севером давно всем знакомым пытаюсь объяснить, что свобода негров там дело десятое. Про их освобождение вспомнили только тогда, когда поняли, что Юг так просто не разбить.
И обычно почему-то забывают, что Южные Штаты по закону имели право на отделение. А вот по какому закону Север их утопил в крови?
p.s. И вот про кого можно сказать, что он закидал врага трупами своих слодат, так это про Гранта.
p.p.s Эх, нужно было конфедератам брать Вашингтон после первого сражения при Булл-Ране...
Согласен. Адик Алоизович с группой товарищей из НСДАП (гореть в Аду им вечно) велосипедов не изобретали. Взяли самые "лучшие" изобретения дерьмократов и применили в гораздо бОльших масштабах.
И с чисто немецкой скрупулезностью и основательностью нацисты довели до эту тактику совершенства. Так что не надо, уважаемый Wherret, изображать бесноватого упыря мальчиком, писающим в штанишки. Не юродствуйте.
Я в свое время прочел несколько серьезных книг по истории Англо-бурской войны (в том числе, и книгу упомянутого здесь Конан-Дойла), и могу подтвердить, что все факты, изложенные в этой статье, верны.
Побольше бы таких статей на NoName!
Кстати, если кто интересуется, можете почитать книгу Конан-Дойла (только делайте поправку на то, что события в ней изложены с позиций англичан). Вот ссылка (файл — 1,2 МВ):
Комментарии
Мы поедем к бурам бить англичан"
ХЗ откда вспомнилась строчка, но вроде как старинная песенка русского происхождения.
А автору за описание медиавойны огромный респект.
А в целом статья об Англо-Бурской войне написана хорошо. Спасибо автору за интересный материал.
А генералы Шерман и Шеридан для американцев значат не меньше чем Суворов и Кутузов для россиян. Все их военные действия начиная от "освобождения" земель от коренных жителей-индейцев и заканчивая победой северян над южанами вошли в учебники стратегии и тактики в американских военных ВУЗах и стали классикой, чего нельзя сказать о вышеупомянутом графе Дракуле.
И обычно почему-то забывают, что Южные Штаты по закону имели право на отделение. А вот по какому закону Север их утопил в крови?
p.s. И вот про кого можно сказать, что он закидал врага трупами своих слодат, так это про Гранта.
p.p.s Эх, нужно было конфедератам брать Вашингтон после первого сражения при Булл-Ране...
И с чисто немецкой скрупулезностью и основательностью нацисты довели до эту тактику совершенства. Так что не надо, уважаемый Wherret, изображать бесноватого упыря мальчиком, писающим в штанишки. Не юродствуйте.
Хотя, разумеется, в непредвзятости его тоже трудно заподозрить.
В принципе, он излагает факты верно, но интерпретирует с британских позиций. Ну а что Вы, собственно, от него хотели?
Я в свое время прочел несколько серьезных книг по истории Англо-бурской войны (в том числе, и книгу упомянутого здесь Конан-Дойла), и могу подтвердить, что все факты, изложенные в этой статье, верны.
Побольше бы таких статей на NoName!
Кстати, если кто интересуется, можете почитать книгу Конан-Дойла (только делайте поправку на то, что события в ней изложены с позиций англичан). Вот ссылка (файл — 1,2 МВ):
rapidshare.com
+1