Министерство обороны не хочет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Riconoyd
    10 июн 10
    В армию боятся идти в основном из за "неуставных" отношений. При чём не надо путать "дедовщину" с "неуставными".

    Неуставные отношения это БЕСПРЕДЕЛ, а беспредел всегда исходит от нерадивых офицеров, если командование рубит на корню такие отношения то ни один солдат в такой части не пострадает.

    Нет сегодня Суворовых, офицеров которые болеют душой за вверенных ему людей, обмельчали. Нет, конечно в серьёзных боевых частях, где доведённый до отчаянья рядовой может взяться за оружие и положить нахер половину взвода, да там поддерживают порядок, а в других частях, где солдаты видят оружие только на приёме присяги, или где оно в основном находится в оружейных комнатах, там чаще всего беспредел и происходит.

    Уже не первый год говорим о том, что необходимо менять саму армию, сделать полностью платной по контракту не получается, а соответственно необходимо за каждое ЧП спрашивать по полной, и в первую очередь, солдаты которые приходят служить на срочную службу НЕ ДОЛЖНЫ МОЛЧАТЬ! А то ведут себя как овцы на бойне, а потом обижаются что их там обижают. (простите за тавтологию)

    В общем откуп от армии не решит НИ КАКИХ вопросов, нет у широкого населения таких денег, на те копейки которые соберутся с "элиты" профессиональную армию не создашь, коррупцию не остановишь, внутривойсковые отношения не изменишь.

    Переделайте армию, сделайте её привлекательной, создайте ряд преимуществ отслуживших перед не служившими, контролируйте работу офицеров, и народ сам захочет служить, а соответственно давать взятки не станет.
    Ответить
    • A
      Это результат воплощения плана Даллеса по развалу СССР, во всей красе. Там был пункт о том, что служба в армии должна стать в России не просто непристижной, а чуть ли не постыдной. И они добились того, чтобы в детских домах и интернатах вырастало агрессивное быдло, у которого призыв в армию вызывает всплеск зависти и злобы, и оно начинает там безобразия хулиганить, чтобы нормальные люди возвращались из армии инвалидами.

      Так что всякие там "дедовщины" и "неуставные отношения" — это уже внешние проявления, и их нет особого смысла разделять. Это всё равно следствия, а не причина.

      Зри в корень (c) Козьма Прутков.
      Ответить
      • pushist
        План Даллеса не существует. Но работает. :)
        Ответить
  • P
    10 июн 10
    Для об салютного большинства россиян, лям рубликов это так карманные деньги. Все так и ломонулись отплачивать своих сыновей от армии.

    Моё мнение:

    Надо ввести контрактную службу по собственному желанию. Так как лучше сделать 10 высококлассных бойцов чем 100 хз кого.

    То чему учат за год в армии можно было пройти за два, 10-11классы на уроках физры и ОБЖ. Во первых это родная школа во вторых с девушками. И им было бы полезно научиться собирать автомат и стрелять из него. Всё в рамках урока и в нормальной обстановке.

    Вот только тогда кому дачи генералам строить?)))
    Ответить
    • A
      >Надо ввести контрактную службу по собственному желанию. Так как лучше сделать 10 высококлассных бойцов чем 100 хз кого.

      Теоретически — несомненно. Только на практике это щелчком пальцев не сделать, нужна последовательность реформ в несколько лет. Если прямо сейчас перебросить армию полностью на контрактную основу, то к новому году там одни офицеры останутся, да пара сотен маньяков-рембо, и армия разом загнётся.
      Ответить
  • kurassai
    9 июн 10
    Министерство обороны не хочет? Это наглая ложь.

    Минобороны очень хочет, но не может. Вот Конституцию поправят, тогда и можение будет.

    В статье приведены были первоклассные примеры государств, где за бакшишь можно откосить. Напомню — это "в Грузии, Киргизии, Узбекистане, Турции, Монголии, Греции, Албании и еще ряде стран". Хотите ли Вы равняться на них? Или всё-таки лучше на менее коррумпированные державы?
    Ответить
  • kookaburra
    9 июн 10
    ну... юродивые, на Руси, всегда были популярны. только раньше ни на паперти сидели, клянча милостыню, а теперь сидят в Думе.
    Ответить
  • _pioner_
    9 июн 10
    Нафег заморочки депутатоф !!

    Лучше в aiens vs predatorr рубанусь.
    Ответить
    • inp
      _pioner_ 9 июн 10
      ацтойная игра, из людей чужих и хищников, прикололи только хищники.
      Ответить
    • Breard
      заморочки...дЭпутАтоФ....- а париться в армии — ТоБэ! и ТВОИМ детям.... гы... а нормальные "лУди" просто "баблосики" заплатят...и всё....а Ты — парься — воюй с теми на кого они покажут пальчиком.......
      Ответить
  • ilunga
    9 июн 10
    а ещё этот проект поправок к закону "О воинской обязанности и военной службе" слишком наглядно иллюстрирует крах "социальной несправедливости" в российском обществе, на самом примитивном уровне развенчивая последние иллюзии — что и пугает представителей ГосДумы.
    Ответить
    • Breard
      ilunga 9 июн 10
      чЭго- ...шо такое — "социальной несправедливости" это что-то из "проклятого коммунячьего " прошлого — ещё придумай — "человек человеку друг, товарищ и брат" а не материал что бы разобрать на органы, ну или хотя-бы обобрать до "нитки"
      Ответить
    • A
      До "краха социальной несправедливости" нам как до Китая раком с заходом на Суматру. И армия тут вообще не при чём, совсем.
      Ответить
    • ilunga
      ilunga 10 июн 10
      небольшая опечатка — конечно же:

      ... крах "социальной справедливости" ...

      само же понятие ныне обрело самостоятельное значение (независимое от эпохи СССР). Есть даже "Партия социальной справедливости" (привёл чисто для примера — никакой заинтересованности в ней не имею).

      О понятии можно почитать в Википедии (ссылку не даю, ибо очень длинная)
      Ответить
      • ilunga
        ilunga 10 июн 10
        "в практике выделилось понятие «социальной справедливости», предполагающей относительно равномерное распределение всех или некоторых благ в обществе. В отличие от понятия «справедливость» понятие «социальная справедливость» используется для оценки положения дел в обществе, а не конкретных поступков. По этой причине понятие «социальная справедливость» не тождественно «распределительной справедливости» Аристотеля, которая относилась к действиям конкретного человека или государства по распределению благ.

        В СССР этот утопический термин носил и практический характер: многие популистские решения оформлялись как проявление «социальной справедливости»."
        Ответить
  • Bitbka
    9 июн 10
    Действительно, за деньги откупаться от ВСЕОБЩЕЙ обязаности, своей общественной функции — узаконивание коррупции. И цель здесь ничего не оправдывает. Безнравственность и власть денег грядет после такого "законотворчества". ЛДПР или дураки или их подставили. Судя по хорошей, подготовленной подачи материала — скорее всего второе..
    Ответить
  • I
    9 июн 10
    Кто же нас будет защищать? Одни косят, другие штаны в думе просиживают, третьи билетами военными торгуют. Прискорбно это всё — прискорбно.
    Ответить
    • ilunga
      а от кого вас защищать?

      Всё уже давно случилось.
      Ответить
      • A
        Да, старые механизмы защиты (мечом и щитом) канули в прошлое. Нынче способы победы над противником иные — атака на массовое сознание через СМИ, внедрение диссидентов в политику, экономику, во все сферы социальной жизни. План Даллеса, чайлд-фри, наплыв фастфудов, редакция учебников истории, смена интерактивной экзаменационной системы на ЕГЭ... И вот у вас уже орава управляемого быдла, в которого уже и стрелять не нужно — оно само идёт куда скажешь.
        Ответить
  • lazy_anty
    9 июн 10
    В большой и сильной царской России, про которую очень любят вспоминать, помещик мог откупить талантливого крепостного от службы в армии. Проецируя эту практику на сегодняшний день, нужно понять, кто/что (кроме родителей) может откупить парня от армии, если тот — талантливый спортсмен, игрец на музыкальном инструменте вроде скрипки певец или танцор. Пожалуйста, худ училища, консерватории и спортклубы — выложите за питонца миллион (или другую узаконенную — приемлемую сумму), и он — ваш, учите его дальше, пусть радует слух, глаз, и т.п.

    Вот тогда станет видна неестественность привязки к армии "спортивных" рот, театров СА имени балета и т.п. непрофильных для армии подразделений.
    Ответить
    • caspersan
      талантлив и умен — поступай в вуз и не служи
      Ответить
      • Y
        вы отстали от жизни, сейчас служат все.
        Ответить
      • lazy_anty
        Как это — не служи? Закончил ВУЗ без военной кафедры — пойди послужи. Не знаю, как сейчас, а раньше перед поступлением на военную кафедру подписывали фигов листик, что обязуемся после сборов и присяги заключить контракт на годичную службу.
        Ответить
    • tan0k
      "игрец" слово весёлое)
      Ответить
    • O
      А вот тут начнется "взрыв" способностей, и все как один станут игрецами-спортсменами, ну может не все, а только те, у кого есть искомая сумма. ГД и ее депутаты чего хотят то? Если они борются с коррупцией то получается у них не очень. Как в том анекдоте про долгоносика: "засадим три поля свеклой, пусть подавится". Такими методами пора принимать закон о том, что на дороге инспектор ДПС не взятку берет, а официально принимает деньги на откуп от наказания....
      Ответить
      • lazy_anty
        Не поняли — если институт видит в студенте талант, то платит и развивает его дальше. Но при этом от такого студента есть отдача, и нецелевое расходование средств на ленивую бестолочь не будет — это просто невыгодно.
        Ответить
    • A
      Некоторые предприятия, ценящие светлы головы, порой откупают законнектившихся с ними студентов от армии — только не официально, а чёрным налом. Закон пытается просто легализовать то, что и так делается.
      Ответить
  • w8w
    9 июн 10
    Хорошая была идея
    Ответить
    • idenis86
      w8w 9 июн 10
      Читаю я комментарии, такое ощущение что здесь собрались сплошные протестующие. Им все равно против чего, лишь бы протестовать тихо пописывая коммент, сидя в уютном офисе или дома.

      Когда появилась новость на NNM, все ругались, плевались и называли идиотами тех, кто это придумал. Теперь называют идиотами тех, кто это отверг.
      Ответить
      • w8w
        idenis86 9 июн 10
        Не, ну если у нас капиталистическое гос-во, то и мыслить нужно "капитально". Один лям это хорошие деньги, а от тех кто не хочет служить толку в армии маловато (в боевой по крайней мере).

        Касательно протестующих, вот тут тоже самое: pics.livejournal.com
        Ответить
        • A
          w8w 10 июн 10
          Офигеть. Это стало быть, раз у нас каждый теперь получил право быть никчёмным быдлом (которого он не имел 30 лет назад), то мы должны мыслить быдловскими ктегориями?

          Если у нас хрюшкиане потратили миллиарды на восстановление храмов, то мы должны збить на науку, перестать летать в космос, а просто встать на колени и молиться?

          Не надо путать интересы Государства с интересами Родины!
          Ответить
          • w8w
            Arachnelis 10 июн 10
            А в чём проблема то?

            Ты думаешь многие смогут собрать мильён? Ты думаешь, что без этих миллионеров армия умрёт? У этих ребят есть родители, они и будут заниматься их воспитанием. А армия благодаря этим мильёнам станет только лучше.
            Ответить
            • A
              w8w 10 июн 10
              Я возразил против идеи о том, что "если у нас такое-то государство, то мы обязаны мыслить таким же способом", дескать интересы народа должны подстраиваться под интересы государства.

              А с тем, что откуп нужно разрешить, я согласен, и сказал об этом в других коментариях.
              Ответить
      • A
        >Читаю я комментарии, такое ощущение...

        По комментариям первых дней не стоит судить — в большинстве случаев это флудят те, у кого вся жизнь в интернете проходит.
        Ответить
full image