Ослик был сегодня зол...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    9 июн 10
    А вот интересно, здесь российские законы признаются? Это я к модератору ? Откровенно фашистские посты, экстремистские призывы. И я хочу посмотреть "shamba" удалит мой комментарий ? И любопытно , что им в этом случае движет? За призывы к национальной розни у нас есть уже уголовные статьи !!!
    Советую успокоиться, пока есть шанс , попить лекарств . И заняться садоводством , а не взывать " к духу Ермолова" . Обещаю , что не поленюсь и напишу в прокуратуру , если мне покажется , что здесь банят тех ,кто отстаивает законы Российской Федерации и наоборот , стимулируют к экстремизму !!! Все необходимое для этого есть : модератор, пара "активистов" предмет рассмотрения , и " вещественные доказательства" , закрепленные всеми необходимыми способами.
    Это последнее предупреждение!!!
    Ответить
    • jim_go
      Отправляя заявление в прокуратуру, как подписываться будешь — БОТ или АНОНИМ?
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        jim_go 10 июн 10
        Она подпишется просто — "истеричка с семью дырами" :))))))
        Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      ЭТО мудило, написало мне позавчера в личную почту, что ОНО, и еще несколько таких же как ОНО подадут на меня, и еще кого-то с этого форума в суд. На культурно заданный вопрос "что собственно его так возбудило, и на каких основаниях, он шантажирует пользователей ресурса", МУДИЛО разразилось проклятиями, а затем затухло...
      ...
      Я думаю, что на ЭТО чудо запросто можно подать иск, за разжигание национальной розни (кого оно тут называет шафистами?) за угрозы, и возможно что за экстремизм (не исключено, что МУДИЛО связано с бандитами и террористами из Чечни)...
      Ответить
  • S
    9 июн 10
    Генерал Ермолов!
    К Духу твоему взываю!
    Восстань и наведи, наконец, порядок, у тебя ведь так хорошо получалось!
    Ответить
  • shumilovv
    9 июн 10
    Отделить от России и перекрыть все поставки.
    И нет проблемы. Однако кремлю это очень не выгодно. Будем терпеть дальше. Да, братцы ?
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Отделяться не выйдет. Ну только, если не ставить большой железный забор по всей границе, и не собирать всю эту сволочь по России, чтобы за этот забор садить...
      ...Если просто уйти из Чечни — получим бандитский анклав, под самым боком, как это уже было в 90-х...
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Простого решения здесь нет. Ясно одно, так просто чеченов оставить жить и творить дальше, то что они творят сейчас — смерти подобно. И не только для русских, но и для России в целом.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          umnikkkkkkkkk 9 июн 10
          Не всем это ясно. А некоторым их тех, кому ясно, это выгодно.
          Ответить
        • A
          Северный Кавказ — стратегически очень важная земля. Правители самых разных стран издревле это понимали. Кто только не пытался установить там свою власть — и русские, и тюрки, и римляне, и щас вон омерека уже лезет, чтоб ей провалиться. У местных народов же есть только одно простое желание — чтобы им дали возможность жить на своей земле так, как они хотят. Если их не трогать — у них только внутренние междоусобицы будут.
          Просто Южная Кровь — она горячая. Кто хотя бы месяц при +35°С...+40°С жил, тот знает: за самим собой как-то начинаешь замечать неожиданную вспыльчивость и агрессию, которой раньше за тобой не водилось. Кровь вскипает. Кавказцы, итальянцы, арабы, евреи — их потому всех и зовут "горячими". Им палец в рот не клади — с головой по самый ...й откусят! Отсюда и все их нескончаемые религиозные войны; отсюда и осторожное отношение европейцев к мусульманам.
          Надо просто понимать чужой менталитет, чужие национальные ценности и формирующуюся в связи с ними религию, психосемантическое влияние чужого языка на народ-носитель, и пр. А понимание рождает уважение. Неплохо бы, чтобы и они нас понимать научились.
          Ответить
  • E
    9 июн 10
    Все как обычно, вот и историю в который раз переписывать взялись
    На самом деле — оно там не все так просто.
    Когда брали Грозный — первые две точки которые бомбили (до глууууубоких воронок) — это были здания Госбанка и Сбербанка. А они через площадь от президентского дворца были.
    Больше ничего так с землей не ровняли...
    Вот такие были самые важные стратегические объекты.
    По простому-говоря — концы в землю :-)
    Мне приятель рассказывал — он сам из Грозного, беженец. Не очень весело там у них не-чеченам было....
    Ответить
  • das7777
    8 июн 10
    и том 58... и статья...
    Ответить
  • S
    8 июн 10
    Кондратов Сергей Александрович^
    — родился в 1961г.
    -работал главным товароведом в "МосОблКниге"
    -близкий товарищ "уважаемого"человека по имени "Сильвестр"
    -предположительно с его помощью стал сначала стал руководителем ООО "Терра" с громким названием "издательско-полиграфический концерн" .
    -в 1993г. опять же с помощью "друга" указанного выше , стал одним из первых приватизаторов страны , приватизировав " Ярославский полиграф. комбинат"
    -"Сильвестр" был хорошо известен неприязнью(тихой ненавистью) к чеченцам, от которых неоднократно получал по башке.
    -получив по наследству "пылкую любовь" от почившего бандита новоявленный печатник приватизировал по подобной схеме еще пару предприятий.
    — ЯПК ( дабы не отняли бизнес,как у Ходорковского) передал под 100% заграницам(трансформировавшись в холдинг) , с которыми слился в "едином экстатическом порыве " изолгать и извратить Российскую историю
    -был замечен в особых симпатиях к недавно запрещенной экстремистской организации ( рекламировать не буду, кто знает ,тот поймет)
    -Скрытность тогда была условием выживания компаний в книгоиздательском бизнесе (впрочем, не только в книгоиздательском), сверхприбыли которого вызывали интерес у криминалитета.
    — но здесь можно добавить что когда частному ООО поручают печатать Большую Энциклопедию ,которую до этого могли выпускать только государственные учреждения ... это о чем то говорит!
    " коротко о творчестве " при подготовке трудов...
    "...На подготовку «Большой энциклопедии Терра» ушло пять лет. За это время 500 авторов написали свыше 200 тыс. статей (ДЕИДЕОЛОГИЗИРОВАННЫХ :))) )
    -использовались специалисты НО "...но громких имен среди них почти нет..." Что естественно сказалалось на "ДЕИДЕОЛОГИЗИРОВАННОСТИ" самым радикальным образом ( писали студенты и всякие неучи ) . Это же самым эффективным образом сказалось на радикальном увеличении прибыли ( студенты работали практически даром) , а некоторые " авторы" довольствовались , тем что их " ДЕИДЕОЛОГИЗИРОВАННЫЙ" материал попал в энциклопедию.
    -Кондрашов говорил "... что стремился найти людей, не отягощенных идеологическим багажом советских лет..."
    И вот теперь ПЕРЛ в исполнении ООО "Терра" , на уровне кооператива вышел в свет .
    Ну и наконец :
    "..Мэрия Москвы отметила усилия Издательства «ТЕРРА» в области просветительской деятельности
    Указ Мэра Москвы 26 августа 2008 г. N 66-УМ «О присуждении премий города Москвы 2008 года в области литературы и искусства»
    Поздравляю всех с произведением ,которому не может быть равет даже Пушкин !!!
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      Singapore100 8 июн 10
      3.2.6. Приписывание скрытых мотивов
      Демагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам
      оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать
      (разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради
      истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: "если выступает
      против секса — значит, импотент, завидующий другим", "если осуждает
      гомосексуалистов — значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что
      кто-то об этом догадается", ну и, разумеется, коронное "Сколько тебе за
      это заплатили?!" На самом деле этот прием вдвойне некорректен:
      во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а
      во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги
      (что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) или из-за
      психологических комплексов, это ровным счетом ничего не меняет!
      Поскольку, опять-таки, истинность тезиса зависит от его содержания, а не
      от того, кто (и почему) его высказывает. Что и следует подчеркнуть в
      ответ на измышления демагога.
      Подчёркиваем, в ответ на измышления свежевылупившегося бота Singapore100.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        shamba 8 июн 10
        >ожно пройти по любому пункту и легко доказать ,что куча лжи!
        Было бы можно — ты бы так и сделал. Но ты предпочёл состряпать бота(сыкло ты трусливое) и развести брехню и демагогию.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Ничего shamba, как вылупился, так и залупим обратно. :-)
          ...Мне вообще непонятно, при чем тут намеки на Сильвестра... Как будто чечены от того что их не любит какой-то вор, становятся белее, а их преступления оправданными. Воров много, наверняка и среди них, есть те, кому надоели эти шакалы. Но от этого шакал орлом не станет.
          Ответить
  • K
    8 июн 10
    По-моему, объективная статья, без эмоций. А то, что не нарвится кому-то, это игры в политкорректность. Не демократия, а показуха. Демократично как раз было бы не трогать этот 58-й том- это мнение целой группы специалистов.
    Ответить
    • A
      Бегло собрал список "объективностей без эмоций":
      - чеченские мужчины стали абреками – бандитами, прикрывавшими уголовную сущность своих деяний националистической демагогической фразеологией
      — группа чеченских и ингушских историков ... выступила с откровенно националистич. публикациями
      — Позднее, чтобы лучше угодить вкусам будущих немецких хозяев
      — самопровозглашенной ЧР, являвшиеся в действительности откровенно бандитской вольницей
      — Исполком ОКЧН провел абсолютно нелигитимные выборы президента
      — бандформирование, именовавшееся «Национальной гвардией Исполкома ОКЧН»
      — В Грозном хозяйничали банды чеченских уголовников-наркоманов
      Энциклопедичность так и прёт.
      Строго говоря, само слово "бандит" уже субъективное. Пока волки едят кроликов, для волков это еда, а для кроликов — бандитизм. Но как только появится формирование кроликов, эффективно противостоящее волчьей трапезе — так уже кролики для волков станут бандитами. Кто из них прав? Ответ в учебниках биологии, в разделах про "экосистемы".
      Ответить
  • J
    8 июн 10
    мож пропустил где.., .но тут даж не написали, что у этих обезьян письменность в начале 20 века появилась....
    Ответить
    • S
      Неужели все-таки появилась? :)
      Алфавит из пяти букв, видимо. Реально, обезьяны, лучше и не скажешь.
      Ответить
    • jim_go
      JIM 9 июн 10
      -1 в репу. Если вы считаете весь чеченский народ обезьянами, то тупости вам не занимать. Почитайте национальный состав Чеченской республики, может себя увидите?
      Ответить
      • J
        jim_go 11 июн 10
        себя я там точно не увижу.я знаю откуда мои предки (до пра-прадеда), они и близко там не были. вы похоже кого угодно считаете из там живущих чеченским народом. я не считаю за людей тех, кто грабит, насилует и убивает и ссыт в одиночку высказаться иль поступок сделать, они постоянно в стае, так что они для меня обезьяны и шакалы.
        зы:минус в репу
        Ответить
  • oleggsm
    8 июн 10
    А не Жириновский в свое время предлагал превратить Чечню в Чеченское водохранилище?
    Столько проблем решили бы за пару минут.
    Ответить
  • H
    8 июн 10
    я люблю пельмени
    Ответить
Сделано с NoNaMe