Страшные последствия разлива нефти в Мексиканском заливе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • grom512
    7 июн 10
    Боже, покарай Америку!
    Ответить
    • krechet79
      И Британию — мать их так...
      Ответить
      • nosferatu999
        немножко не так — всех, кто ставит получение прибыли выше морали.
        Ответить
  • terex2006
    7 июн 10
    Надеюсь компанию сильно оштрафуют за принесенную экологическую катастрофу!
    Ответить
    • T
      На момент 1 июня акции компании упали на 34%, а расходы на ликвидацию аварии приблизились к 1.000.000.000$ и это не предел. Надеюсь остальные добытчики примут меры дополнительной безопасности, не то чтобы они чесались об экологии, им насрать на всех кроме себя. Зато бабло для них — отличный стимул. Я кстати своими глазами видел как относятся к безопасности в процессе разработки менеджеры BP и наши из LUKOILа, наши — пофигисты куда страшнее и загрязняют природу не меньше, а то и больше.
      Ответить
      • krutick85
        сегодня в новостях сказали что штраф на 7 июня составляет 69 млн зеленых рублей.
        Ответить
  • serdar3000
    7 июн 10
    Ну давно уже сказано классиками, что нет такого преступления, на которое буржуй не решится ради прибыли.

    Вот уже и Чернобыль не самый-самый.
    Ответить
    • D
      Чернобыль как таковой не является экологической катастрофой для флоры и фауны, только для человека. Даже наоборот, зверушки там плодятся и размножаются очень быстро и успешно из-за того что от туда ушел человек.
      Ответить
  • Equuleus
    7 июн 10
    Казалось бы — чего уж проще-то, тем более что все давно уже опробовано и известно — управляемый подрыв.

    Вот видео к примеру:

    ifun.ru
    Ответить
  • L
    7 июн 10
    Основной закон капитала — homo homini lupus est. Человек человеку волк. В погоне за барышами капиталист не остановится ни перед чем, даже собственной гибелью.
    Ответить
    • RepaireR
      Да причем тут капиталисты? Они ведь не инопланетяне, а такие же люди. Проблема в человечестве в целом. Люди в общем-то далеко не разумны — вот в чем корень всех наших бед...
      Ответить
  • O
    7 июн 10
    ВСЕМ СМОТРЕТЬ И МЫСЛИТЬ ЧТО СКОРО ПРИ ТАКОЙ ЖИЗНИ ВСЕМ НАМ ХАНА !!!

    Pearl Jam — Do The Evolution

    youtube.com

    Disturbed — Land of Confusion

    youtube.com

    или

    youtube.com

    Michael Jackson, Earth Song Майкл Джексон, Песня Земли

    youtube.com

    И ЕЩЕ youtube.com

    присоединяйтесь к Трехлебову ;))
    Ответить
    • D
      Убейся об стену, сектант.
      Ответить
  • steem
    7 июн 10
    Несчастные животные, алчный и хладнокровный человек.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Человек тут ни причем. Просто в некоторых алчных людишках животное стоит над разумом. В погоне за сверхприбылью, и маму родную на органы продадут...
      Ответить
  • dj_rijiy
    7 июн 10
    Наблюдаю это каждый день по телику, сделать ничего не могут уже почти два месяца, нефть льется с той же скоростью, скоро океан превратиться в мертвое море, а еще интересно где они потом питьевую воду брать будут
    Ответить
  • L
    7 июн 10
    Человек это увы не прекрасно и не звучит гордо, это самый поганый вид созданный природой, вырубают леса, испоганили все водоемы, отравили атмосферу, уничтожен животный мир, монстр сожрет себя сам...
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      При чем тут человек? ЭТО разве люди сделали? Кучка, оборзевших, зажравшихся тварей, в погоне за сверхприбылью готовая на все, вплоть до убийства человечества — еще не само человечество.
      Ответить
      • K
        Плюс в карму.
        Ответить
      • RepaireR
        А кто эту нефть потребляет? Слабо полностью отказаться от автомобилей, электричества, бытовой химии?
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Заметь — потребляет, а не засирает планету. Если тех же "бритишь-петролеум" заставят снизить аппетиты, и потратить часть сверхприбылей потратить на разработку и что самое главное — СОБЛЮДЕНИЕ "чистых" технологий, 99% "потребителей нефти" будет только ЗА!
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            Тем более что отказываться от автомобилей не нужно. Планету не спасет переход на гужевой транспорт, и древние технологии, которые были куда опаснее для природы.

            Еще раз о будущем...

            subscribe.ru

            ...

            Если бы не было современных технологий, то мы были бы вынуждены жить в деревянных домах и отапливать их деревом. Всего леса планеты не хватило бы на существование современного человечества в размере 6млрд.человек.

            Сейчас вместо леса используются полезные ископаемые — мы строим дома из песка, бетона, стекла и пластика. Мы обогреваем их за счет угля и газа. Вместо одежды из кожи животных, мы носим одежду из синтетики (даже наш президент зимой ходит в обычном синтетическом пуховике), которая делается из нефти.

            В результат этих действий, нагрузка на природу существенно уменьшилась. Нам теперь не нужно столько дерева. И, закономерно, впервые за последнее тысячелетие площадь лесов в Европе, не уменьшается, а увеличивается (примерно на 0,5% в год).

            Т.е. уже сейчас мы существенно снизили нагрузку на природу с помощью новых технологий.

            ...
            Ответить
          • RepaireR
            Не совсем корректно. Количество добываемых ресурсов определяется спросом. Поэтому нужно ограничивать потребление ресурсов, совершенствуя технологии.
            Ответить
  • trepanator2000
    7 июн 10
    А тем временем: BP в своем отчете (отчет председателя правления) пишет, что у них все пи$дато, бабки идут и срать они хотели на "этих ваших зверюшек". Пора бы пидорасов к ответу!
    Ответить
full image