Уточню, потреблять и жить комфортно люди хотели всегда. Но раньше эти желания не влияли на рождаемость, так как были естественны (а, будучи естественными человеческими желаниями, включали в себя и желание иметь детей). Сегодня же психология потребления выродилась в потребление самого потребления. Поход по магазинам не ради покупок, а ради шопинга — т.е. ради самого процесса покупки, процесс зачатия не ради детей, а ради самого процесса зачатия — секса. Конечно, это не значит, будто получать удовольствие от секса или процесса выбора покупки – плохо. Но если не важен сам результат (покупка, любовь, дети), то это уже сродни наркомании, когда ощущение счастья человек получает не от какой-то реальной причины быть счастливым, а от химического суррогата – от дозы наркотиков.
Что касается феминизма, то он, конечно, имеет мощнейшее влияние на снижение рождаемости. Главная его "заслуга" в том, что феминизм разрушил традиционную семейную иерархию, и как результат — разрушил саму семью. Изменил ее модель с патриархальной (которая максимально отвечала желаниям, как мужчины, так и женщины), на малопривлекательную "равноправную", которая уже не отвечает ни требованиям мужчины (хочу быть главой и хозяином), ни женщины (хочу иметь мужа – добытчика и главу семьи). Семья перестала быть ценностью, и сразу проиграла таким суррогатам как "шопинг", "карьера (часто просто — клерка средней руки)", или "корпоративная пьянка". Причем это значит, не только будто пьянка или покупка нового платья стала людям дороже, чем дети или семья. Это еще значит, и то, что "СОВРЕМЕННАЯ семья", во всей своей "красе", ХУЖЕ и МАЛОПРИВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ, чем перспектива быть пьяницей или матерью одиночкой. И в этом – в разрушении семьи, главная вина феминизма.
Теперь пара слов о том, как РЕАЛЬНО ПОДНЯТЬ РОЖДАЕМОСТЬ, то о чем не говорится на высоких уровнях:
Двое-трое детей (хотя бы) рожают только в семье. Да не просто в семье, а в НОРМАЛЬНОЙ, ТРАДИЦИОННОЙ семье. Высокая рождаемость без возрождения института традиционной, патриархальной семьи, НЕВОЗМОЖНА.
Необходимо вернуть мужчинам и женщинам традиционную – патриархальную, семейную модель. Ту, которая максимально отвечает как потребностям женщины, так и потребностям мужчины. Ту, в которой каждый супруг на своем месте: муж – на мужском (отец, хозяин, добытчик, глава семьи, защитник), жена – на женском (мать, хозяйка, хранительница очага).
Без возрождения этой традиционной семейной модели, нечего и надеяться на какие-либо подвижки в решении проблемы низкой рождаемости. Ведь много детей рожают только в нормальной семье. Там где и муж, и жена уверены в своем будущем, и будущем своих детей.
Возрождение традиционной модели семьи – ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, при решении проблемы низкой рождаемости, каким бы ни был сам способ ее решения.
Вот наверно по этому во время всякив войн, котоклизмов, и т.д. рождаемость увеличивается. Природа просто раставляет всех на свои места. А мы слишком долго жили в мире.
Надо искать способы "расставлять всех на свои места" без войн и катаклизмов. Я уверен, что можем. Мы разумные люди. Должны быть умнее судьбы и слепого случая.
Спасибо. Вот только правителям этого не надо, они просто хотят откупится от народа. Института семьи не существует. Остается самим воспитывать своих детей, кто как может. Вопрос как воспитают своих детей феменистки, да и вобще бабы одиночки. А им есть что противопоставить. Реально нет садиков, проблемы с работой, и т.д.
Все верно. Часто, когда читают мои мысли о том, что голыми пособиями поднять рождаемость невозможно в принципе начинают спрашивать "почему вы против пособий?" Не понимают, что я не против пособий, я против решения проблемы низкой рождаемости с помощью пособий (так ее просто не решить).
Что касается материальной помощи, то она необходима. И пособия, и новые детские сады, и дешевое детское питание, и жилье молодым семьям. Все это нужно. Но не для поднятия рождаемости (так ее не поднять), а в качестве ЗАБОТЫ О ЛЮДЯХ, в качестве ПОМОЩИ ИМ. Собственно именно для этого — для заботы о гражданах, и существует государство и президент. Это единственная осмысленная необходимость их существования.
И еще. Горбачев ввел сухой закон, через год был резкий всплеск рождаемости, и резкий спад смертности, как только отменили произошло обратное. Мера непопулярная в нашей стране, но с этим чтото надо делать. Лично мое мнение, что если человек болеет какойто серьезной болезнью, его лечат независимо от его желания. Алкоголизм у нас не считают болезнью, и ничего не делают по этому поводу. Хотя в любой другой стране как только потребление превышает 8 лт вводят ограничительные санкции, илиже сухой закон, и народ не выебывается, потомучто понимает, что его лечат.
Никакой такой особой по сравнению с прошлым психологии потребления нет, всегда такая была.
В крестьянстве, коим и заселился изначально земной шар, много детей ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ. Как много коров, овец, пашен. Количество работников способных поднять хозяйство, к тому же обеспечивающих твою старость. Промышленная ТЕХНОЛОГИЯ этого просто не требует. Лидеры по "вымиранию" народы наиболее ушедшие от архаичного крестьянского уклада. Чисто технология. С угов же прут люди обладающие ещё крестьянской демографической психологией — НО ТОЛЬКО ПО ИНЕРЦИИ, через пару поколений с ними произойдёт то же что и с европейцами.
Да, конечно у крестьян было много детей, которые работали с малых лет в поле. Но у помещиков, тоже было много детей. Неужели думаешь, что это тоже была "технологическая потребность"? Уж им то кажется, только отдыхай и живи для себя...
...Раньше семьи были многодетными в принципе. Потому что дети являлись жизненной, а не технологической потребностью. Инстинкт продолжения рода — мощная штука, и всегда входил в область человеческих потребностей. Тем более, что все условия были для того чтобы иметь детей. Нормальная патриархальная семья не тяготила ни мужчину, ни женщину, и больше количество детей, не означало большое количество мозгое..ки, как сегодня, когда дети — это априори проблема, а не радость.
...Еще раз повторюсь ЛЮДИ ВСЕГДА ХОТЕЛИ ПОЖИТЬ В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Разница в том, что дети раньше и были одним из этих удовольствий. А сегодня, когда нормальная патриархальная семья разрушена, и мы уже докатились до ювенальной юстиции, перспектива иметь детей порождает далеко не однозначные чувства радости и полноты жизни.
Феминистки сделали все чтобы женщине было выгоднее и желаннее НЕ РОЖАТЬ.
Послание женщинам: Вы будете участвовать в производственной и общественной жизни, хотите Вы этого или нет. В теперь уже печально известном интервью с Бетти Фриедан, Симон Боувар сказала: "Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать ее детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно."
Жильё, жильё и ещё раз жильё. Это на югах можно размножаться в шалаше. В России никакие материнские капиталы не прибавят людей БОЛЬШЕ ЧЕМ ИМЕЕТСЯ ЖИЛЬЯ. Потому что ФИЗИЧЕСКИ некуда, не мотря на казалось бы пространство. Холод. Даже китайцы, вообще все кто сюда приезжает, здесь точно так же не будут размножаться. Ибо СЕВЕР, ХОЛОД. Так что ЖИЛЬЁ. КОРЕННЫМ гражданам БЕСПЛАТНО. Остальные купят.
Об этом и говорю. Нужны условия для жиpни в целом системно, начиная с жилья- первейшего условия на севере. Деньги не помогут, вернее помогут одномоментно, типа перехода на летнее время.
Жилье необходимо само по себе. Но как средство поднятия рождаемости не сработает. Попытки поднять рождаемость с помощью улучшения условий и поднятия пособи еще НИГДЕ, НИКОГДА, НИКОМУ, НЕ ПОМОГЛИ.
Прошу подписаться тех, у кого больше одного ребенка? а то пиздеть тут каждый горазд, а вот рожать и растить готовых не сыщешь. Конечно это власть виновата, что теперь всем хочется пожить подольше ради самих себя.
Скажу прямо: Снижение рождаемости — это одно, а низкая рождаемость — совершенно иное. Когда женщина вместо 12 детей, рожает 3-5 — это одно, а когда она занимается карьерой, шопингом, курвизмом и ВООБЩЕ НЕ РОЖАЕТ — это совершенно другое.
На первый взгляд кажется, что действительно: нет условий — нет детей. Но как показывает практика, детей не рожают даже те, у кого с условиями полный шоколад. С другой стороны в тех странах, в которых высокая рождаемость (даже в городах) условия часто отсутствуют начисто.
...Нет никакой связи между наличием денег, жилья и "условий", с высокой рождаемостью. Впрочем и бедность тоже ни причем. Проблема лежит вне финансов и условий. Проблема низкой рождаемости, чисто психологическая. Детей рождают не деньги, и не условия, а люди. Если люди хотят иметь детей — они их рожают, и стараются улучшить условия жизни. Если не хотят — не рожают, хоть ты их золотом осыпь.
Не надо ерничать. С "осеменением" сегодня проблем никаких нет. Проблема с рождаемостью.
Причем "осемененяют" "женских особей", уже давно и полным ходом. Включи телек, выйди на улицу, открой глаза — Арбатовы, Собчак, Милявские... уже давно "осеменили" женщину и мать, сделав из нее "особь", "беременную" курвизмом и эгоизмом. Женщин нет, одни "особи". А "особи" не способны рожать ничего кроме потребления.
А я и не ерничаю. Надо менять генофонд. Мужиков из сибири, а баб в железные руковицы. Почему у муслимов такая рождаемость? Потомучто статус мужчины и женщины совершенно противоположный. А у нас стал одинаковый, а в иных случаях матриархат полный.
У меня 2. Рожали для себя, а не ради сертификата. Кстати этот сертификат будет все равно государством отнят — способ придумают. Как придумали заманить сдавать "автохлам", а потом взять и почти ровно на ту же сумму поднять цены на авто. Куда не плюнь — государство обманывает как хочет. Взять те же садики. Типа рожайте ребята, а вот попробуйте своего киндера в детсад пристроить! Берут только блатных и льготников. А трудоспособная семья — сама типа справиться. И где же справедливость, когда трудоспособный человек (мать или отец) вынуждены сидеть со своим ребенком и не имеющие возможности зарабатывать себе и тому же государству? Нянечки — не вариант, т.к. за их услуги нада отдавать практически месячную зарплату одного из родителей. На х тогда эта нянечка — пусть с матерью тогда сидит! И такая байда в любом регионе. Все заманухи государственные — от Лукавого, одной рукой дают, а другой тут же забирают. Москвичей прошу заткнуться — вы вообще в другом государстве живете.
Создается устойчивое впечатление, что нынешнему руководству страны не нужна ни рождаемость, ни сам народ. Кругом только болтовня и говорильня о повышении рождаемости, но никто толком не называет ни причин падения рождаемости (феминизм, разрушение института традиционной семьи, психология потребления), ни предлагают реальных способов повышения рождаемости (только балабольство), нет также и реальной помощи тем, кто уже родил, или согласен рожать детей. Нужна мощная пропаганда традиционной семьи (феминисток и блядей вон из телевизоров!), нужна мощная поддержка семей (не эгоисток-одиночек рожающих одногодлясебя, а СЕМЕЙ с 2-3 детьми). Все нужно. И ничего не делается.
Интересно, а чо это мАсквичи молчать должны, у нас такие же проблемы. Точно так же, хрен ты пристроишь спиногрыза в 3 года в сад, не смотря на то что на очередь вставали, когда ему месяц был от роду. И няню нанимать обойдется в ту же среднестатистическую зарплату.
Такие вещи нужно доводить до подсознательного уровня. Иначе будет как в примере с курильщиком, который сознательно понимает, что "курить — здоровью вредить", но никак не может (читай не хочет) бросить курить.
P.S. Пример с курильщиком — только для наглядности.
Как показывает современная реальность. Есть методы, куда изящнее и эффективнее. За каких-то пару-тройку поколений выключить такой мощнейший инстинкт, как инстинкт размножения, получилось без всяких лоботомий, и даже практически незаметно для "пациента". А чтобы включить обратно... Достаточно просто перестать пудрить людям мозги, вернуть понятие нормальной семьи, и через пару-тройку поколений рождаемость скакнет вверх, как миленькая. Потому как... ИНСТИНКТ.
1) Женщина, родившая второго и последующих детей может рассчитывать почти на 10000 долларов в качестве пособия по рождению детей. Это должно подстегнуть рождаемость в России, так как появляется материальный стимул для многодетности.
2) Одним из потенциальных способов искусственного увеличения рождаемости может быть улучшение медицинского обслуживания женщин страдающих бесплодием, что помимо прочих факторов может быть результатом «откладывания» ребенка по соображениям неудобства создаваемого беременностью при получении высшего образования и продвижения по служебной карьере.
3) Наиболее быстрым способом исправить демографическую ситуацию является Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Программа направлена на переселение людей, оказавшихся после распада СССР за пределами РФ и желающих переселиться в Россию.
4) Борьба с алкоголизмом и наркотической зависимостью. Согласно закону, принятому правительством Москвы в конце 2005 года, продажа крепкого алкоголя запрещена предприятиям розничной торговли с 23 часов вечера до 8 часов утра. Планируется введение ещё больших ограничений на торговлю алкоголем.
1. НИГДЕ, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА, НЕ УДАЛОСЬ КУПИТЬ РОЖДАЕМОСТЬ.
2. Как обслуживание одиноких стерв может поднять рождаемость? От такой заботы женщины скорее просто получат дополнительную мотивацию делать карьеру, чтобы под сраку лет, родить одногодлясебя, чем рожать двое-трое детей, как это нужно в реальности.
3. Это надо было делать гораздо раньше, когда русским в бывших союзных республиках устроили натуральный геноцид. Причем делать не для поднятия рождаемости (рождаемость тут вообще — сбоку), а для того чтобы поддержать своих соотечественников.
4. Опять же, бороться с тотальным пьянством, нужно всегда и постоянно. Вне зависимости от рождаемости. Тем более, что на рождаемости, такая борьба в общем-то не скажется. Так как причины низкой рождаемости сугубо иные: Феминизм, и психология потребления. Люди, а в особенности женщины НЕ ХОТЯТ рожать 2-3 детей, как это необходимо для того чтобы рождаемость пришла в норму. Женщин нужно мотивировать на рождаемость. Рекламировать рождаемость. Тонко, через подсознание менять их установки с "карьера, бары, сериалы, шопинг, проституция" на "дети, семья, муж". ТОЛЬКО ТАК.
P.S. Кстати о "выросшей" рождаемости. Ни черта она не выросла. Вернее выросла, но во-первых, чуть-чуть, а во-вторых, пособия и действия правительства тут совершенно ни при чем. Рост рождаемости в 2007-2010 был предсказан еще в СССР. Сейчас идет новый цикл рождаемости (выросло поколение способное завести детей). Но рост рождаемости ожидали 100-200%, а она выросла всего на 1,5%!!! Причем до сих пор ниже смертности! И неудивительно. Со всех сторон на женщин обрушивается реклама феминизма, и эгоизма. Институт традиционной патриархальной семьи (той семьи, в которой мужчина и женщина были на своих местах, и женщина соответственно рожала детей) — разрушена. Женщин накачивают "все мужики — козлы", "ты королева", "твой муж — негодяйпьяницадурак", "дети могут подождать", "делай карьеру", "продай себя выгодно"... О какой рождаемости может идти речь?! ВСЕХ ДЕНЕГ МИРА НЕ ХВАТИТ ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ СТЕРВУ-ФЕМИНИСТКУ РОЖАТЬ 2-3 РЕБЕНКА. Поднимать рождаемость с помощью пособий — все равно, что бороться с коррупцией чиновников, поднимая им зарплату, но не спрашивая при этом ответственность.
"был предсказан еще в СССР" и "выросло поколение способное завести детей" — это просто шедеврально. Т.е. все те, кому было от 18 до 36 в период с 91-го по 99ый были "поколением НЕ способным завести детей". А тут подросло и поперло. При СССР расчитывали и предсказывали ПОСТОЯННЫЙ рост населения с резким увеличением в этот период ввиду ОБЩЕГО увеличения количества молодежи. Под это дело планировались садики и школы. А вы все в одну кучу валите.
"был предсказан еще в СССР" — анализ демографических циклов и прогнозы численности населения до 2050г полностью был выполнен в СССР в 70 гг.
"выросло поколение способное завести детей" можете читать, как: Женщины родившиеся на предыдущем пике демографического цикла вошли в фертильный возраст
Про среднее образование скажу, что это полная туфта. Опыт есть.
Про высшее, вообще, надо будет скоро забыть. Ставить на дипломе штамп "оплочено". Недобор в ВУЗах может и есть, но уровень преподов упал ниже плинтуса в основном, про студиозов и говорить неча. Это ржавые тупые станки.
Поликлинники и больницы — полигон для детей с корочками медвуза. Найти нормального врача проблема.
Пенсия и зарплата не газпромо-сбербанковских работников ужастно мала. Перспективы тут безрадостные.
Eujkdobyf она везде одинакова. И менты, и братки стараются вовсю.
Ну ясен хуй, кто тут рожает, в основном унтерменши-мигранты. Бля, о каком стимулировании рождаемости идет речь когда даже аборты в стране не запрещены, че пиздеть то по напрастну, делается более миллиона абортов в год в России, так логика у властей какая "ах как же можно что то запрещать, у нас ж демократия" и все.
А лет этак через 20 русским из Москвы точно уходить надо будет ибо жить среди охуевшей черной массы будет нельзя.
Хайль медвед-путин! Все по плану — БОЛЬШЕ КИТАЙЦЕВ,БОЛЬШЕ РЫНКОВ, БОЛЬШЕ КАУКАЗЦЕУ!!!!
Комментарии
Что касается феминизма, то он, конечно, имеет мощнейшее влияние на снижение рождаемости. Главная его "заслуга" в том, что феминизм разрушил традиционную семейную иерархию, и как результат — разрушил саму семью. Изменил ее модель с патриархальной (которая максимально отвечала желаниям, как мужчины, так и женщины), на малопривлекательную "равноправную", которая уже не отвечает ни требованиям мужчины (хочу быть главой и хозяином), ни женщины (хочу иметь мужа – добытчика и главу семьи). Семья перестала быть ценностью, и сразу проиграла таким суррогатам как "шопинг", "карьера (часто просто — клерка средней руки)", или "корпоративная пьянка". Причем это значит, не только будто пьянка или покупка нового платья стала людям дороже, чем дети или семья. Это еще значит, и то, что "СОВРЕМЕННАЯ семья", во всей своей "красе", ХУЖЕ и МАЛОПРИВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ, чем перспектива быть пьяницей или матерью одиночкой. И в этом – в разрушении семьи, главная вина феминизма.
Двое-трое детей (хотя бы) рожают только в семье. Да не просто в семье, а в НОРМАЛЬНОЙ, ТРАДИЦИОННОЙ семье. Высокая рождаемость без возрождения института традиционной, патриархальной семьи, НЕВОЗМОЖНА.
Необходимо вернуть мужчинам и женщинам традиционную – патриархальную, семейную модель. Ту, которая максимально отвечает как потребностям женщины, так и потребностям мужчины. Ту, в которой каждый супруг на своем месте: муж – на мужском (отец, хозяин, добытчик, глава семьи, защитник), жена – на женском (мать, хозяйка, хранительница очага).
Без возрождения этой традиционной семейной модели, нечего и надеяться на какие-либо подвижки в решении проблемы низкой рождаемости. Ведь много детей рожают только в нормальной семье. Там где и муж, и жена уверены в своем будущем, и будущем своих детей.
Возрождение традиционной модели семьи – ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, при решении проблемы низкой рождаемости, каким бы ни был сам способ ее решения.
Что касается материальной помощи, то она необходима. И пособия, и новые детские сады, и дешевое детское питание, и жилье молодым семьям. Все это нужно. Но не для поднятия рождаемости (так ее не поднять), а в качестве ЗАБОТЫ О ЛЮДЯХ, в качестве ПОМОЩИ ИМ. Собственно именно для этого — для заботы о гражданах, и существует государство и президент. Это единственная осмысленная необходимость их существования.
Менталитет людей уже не изменишь. Это процесс необратимый. Все ваши "обязательные условия" будут восприниматься в штыки.
В крестьянстве, коим и заселился изначально земной шар, много детей ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ. Как много коров, овец, пашен. Количество работников способных поднять хозяйство, к тому же обеспечивающих твою старость. Промышленная ТЕХНОЛОГИЯ этого просто не требует. Лидеры по "вымиранию" народы наиболее ушедшие от архаичного крестьянского уклада. Чисто технология. С угов же прут люди обладающие ещё крестьянской демографической психологией — НО ТОЛЬКО ПО ИНЕРЦИИ, через пару поколений с ними произойдёт то же что и с европейцами.
...Раньше семьи были многодетными в принципе. Потому что дети являлись жизненной, а не технологической потребностью. Инстинкт продолжения рода — мощная штука, и всегда входил в область человеческих потребностей. Тем более, что все условия были для того чтобы иметь детей. Нормальная патриархальная семья не тяготила ни мужчину, ни женщину, и больше количество детей, не означало большое количество мозгое..ки, как сегодня, когда дети — это априори проблема, а не радость.
...Еще раз повторюсь ЛЮДИ ВСЕГДА ХОТЕЛИ ПОЖИТЬ В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Разница в том, что дети раньше и были одним из этих удовольствий. А сегодня, когда нормальная патриархальная семья разрушена, и мы уже докатились до ювенальной юстиции, перспектива иметь детей порождает далеко не однозначные чувства радости и полноты жизни.
Феминистки сделали все чтобы женщине было выгоднее и желаннее НЕ РОЖАТЬ.
Послание женщинам: Вы будете участвовать в производственной и общественной жизни, хотите Вы этого или нет. В теперь уже печально известном интервью с Бетти Фриедан, Симон Боувар сказала: "Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать ее детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно."
...Нет никакой связи между наличием денег, жилья и "условий", с высокой рождаемостью. Впрочем и бедность тоже ни причем. Проблема лежит вне финансов и условий. Проблема низкой рождаемости, чисто психологическая. Детей рождают не деньги, и не условия, а люди. Если люди хотят иметь детей — они их рожают, и стараются улучшить условия жизни. Если не хотят — не рожают, хоть ты их золотом осыпь.
Причем "осемененяют" "женских особей", уже давно и полным ходом. Включи телек, выйди на улицу, открой глаза — Арбатовы, Собчак, Милявские... уже давно "осеменили" женщину и мать, сделав из нее "особь", "беременную" курвизмом и эгоизмом. Женщин нет, одни "особи". А "особи" не способны рожать ничего кроме потребления.
У тебя ещё только создаётся??
P.S. Пример с курильщиком — только для наглядности.
2) Одним из потенциальных способов искусственного увеличения рождаемости может быть улучшение медицинского обслуживания женщин страдающих бесплодием, что помимо прочих факторов может быть результатом «откладывания» ребенка по соображениям неудобства создаваемого беременностью при получении высшего образования и продвижения по служебной карьере.
3) Наиболее быстрым способом исправить демографическую ситуацию является Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Программа направлена на переселение людей, оказавшихся после распада СССР за пределами РФ и желающих переселиться в Россию.
4) Борьба с алкоголизмом и наркотической зависимостью. Согласно закону, принятому правительством Москвы в конце 2005 года, продажа крепкого алкоголя запрещена предприятиям розничной торговли с 23 часов вечера до 8 часов утра. Планируется введение ещё больших ограничений на торговлю алкоголем.
1. НИГДЕ, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА, НЕ УДАЛОСЬ КУПИТЬ РОЖДАЕМОСТЬ.
2. Как обслуживание одиноких стерв может поднять рождаемость? От такой заботы женщины скорее просто получат дополнительную мотивацию делать карьеру, чтобы под сраку лет, родить одногодлясебя, чем рожать двое-трое детей, как это нужно в реальности.
3. Это надо было делать гораздо раньше, когда русским в бывших союзных республиках устроили натуральный геноцид. Причем делать не для поднятия рождаемости (рождаемость тут вообще — сбоку), а для того чтобы поддержать своих соотечественников.
4. Опять же, бороться с тотальным пьянством, нужно всегда и постоянно. Вне зависимости от рождаемости. Тем более, что на рождаемости, такая борьба в общем-то не скажется. Так как причины низкой рождаемости сугубо иные: Феминизм, и психология потребления. Люди, а в особенности женщины НЕ ХОТЯТ рожать 2-3 детей, как это необходимо для того чтобы рождаемость пришла в норму. Женщин нужно мотивировать на рождаемость. Рекламировать рождаемость. Тонко, через подсознание менять их установки с "карьера, бары, сериалы, шопинг, проституция" на "дети, семья, муж". ТОЛЬКО ТАК.
P.S. Кстати о "выросшей" рождаемости. Ни черта она не выросла. Вернее выросла, но во-первых, чуть-чуть, а во-вторых, пособия и действия правительства тут совершенно ни при чем. Рост рождаемости в 2007-2010 был предсказан еще в СССР. Сейчас идет новый цикл рождаемости (выросло поколение способное завести детей). Но рост рождаемости ожидали 100-200%, а она выросла всего на 1,5%!!! Причем до сих пор ниже смертности! И неудивительно. Со всех сторон на женщин обрушивается реклама феминизма, и эгоизма. Институт традиционной патриархальной семьи (той семьи, в которой мужчина и женщина были на своих местах, и женщина соответственно рожала детей) — разрушена. Женщин накачивают "все мужики — козлы", "ты королева", "твой муж — негодяйпьяницадурак", "дети могут подождать", "делай карьеру", "продай себя выгодно"... О какой рождаемости может идти речь?! ВСЕХ ДЕНЕГ МИРА НЕ ХВАТИТ ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ СТЕРВУ-ФЕМИНИСТКУ РОЖАТЬ 2-3 РЕБЕНКА. Поднимать рождаемость с помощью пособий — все равно, что бороться с коррупцией чиновников, поднимая им зарплату, но не спрашивая при этом ответственность.
"был предсказан еще в СССР" — анализ демографических циклов и прогнозы численности населения до 2050г полностью был выполнен в СССР в 70 гг.
"выросло поколение способное завести детей" можете читать, как: Женщины родившиеся на предыдущем пике демографического цикла вошли в фертильный возраст
Качество жизни — вот причина причин исчезновения населения России!
Социальная незащищенность.
Отсутствие перспектив у детей.
Огромные проблемы с жильем.
Отсутствие образования среднего и высшего.
Отсутствие здавохранения, работы, нормального заработка, достойной пенсии.
Обстановка уголовщины в стране.
Вообщем-то, идет перманентная война с народом.
Вряд ли в такой обстановке народ выживет.
Да и не нужен он тут!
Правозглашено направление на продажу всего: ресурсов, территории, технолигий, ...
Чем свободнее, тем лучше!
Чем меньше людей, тем меньше проблем, претендентов, конкурентов, мозгов, которые могут додуматься не до того, что надо.
Про среднее образование скажу, что это полная туфта. Опыт есть.
Про высшее, вообще, надо будет скоро забыть. Ставить на дипломе штамп "оплочено". Недобор в ВУЗах может и есть, но уровень преподов упал ниже плинтуса в основном, про студиозов и говорить неча. Это ржавые тупые станки.
Поликлинники и больницы — полигон для детей с корочками медвуза. Найти нормального врача проблема.
Пенсия и зарплата не газпромо-сбербанковских работников ужастно мала. Перспективы тут безрадостные.
Eujkdobyf она везде одинакова. И менты, и братки стараются вовсю.
Зомбоящик стараюсь не смотреть! )))
А лет этак через 20 русским из Москвы точно уходить надо будет ибо жить среди охуевшей черной массы будет нельзя.
Хайль медвед-путин! Все по плану — БОЛЬШЕ КИТАЙЦЕВ,БОЛЬШЕ РЫНКОВ, БОЛЬШЕ КАУКАЗЦЕУ!!!!
Один другому говорит -"Интересно, а какой народ до нас в Москве жил".
А тот отвечает — "Сечас вспомню... Эти... как его... ХАЧИ!!!"