-
4 июн 10Переписывание истории это замалчивание одних фактов и выпячивание других. Историю пишут победители, и то, что сейчас происходит вообще-то закономерно. То, что были репрессии ни для кого не секрет. Чем они были вызваны (пятая колонна, ликвидация любителей «мировой революции»…) и насколько огромны вот в чем вопрос. Также под большим вопросом, сколько в них пострадало невинных. Увы, сейчас на это однозначно ответить практически невозможно (в 1939-1942 много было реабилитировано). Остается либо признать, что все репрессированные были невиновны (а это далеко не так), либо оставить все как есть, потому что даже пресловутые «тройки» никого без приговора (как минимум формального, либо полученного под пытками) не расстреливали, а определить справедливость приговора сейчас практически невозможно из за смерти всех участников и исполнителей. Несколько раз по зомбятнику слышал, как пытались реабилитировать деятелей подобно небезызвестному генералу Власову, т.к. он, де, сражался не за фашистов, а против большевиков. Но тогда, следуя подобной логике, надо реабилитировать «жертв» нюренбергского трибунала, т.к. они тоже сражались против большевиков (по крайней мере на территории СССР). И подобных примеров, увы, сейчас хватает.
Нынешнее руководство старается подчеркнуть масштабы репрессий (зачастую многократно превысить реальные цифры, хотя и они огромны) и замолчать о другом. О том, что Россия, СССР прошли через 3 войны (1 мировая, гражданская и ВОВ) и вышли из войн победителями (в штатах, как общеизвестно войн не было более 200 лет). Для того чтобы этого достигнуть пришлось поднимать экономику страны (царская Россия как известно, даже серпы и косы закупала за границей), проводить ускоренными темпами индустриализацию, строить много заводов, фабрик, комбинатов. Если-бы этого не было-бы сделано перед войной, то ВОВ мы бы проиграли. Причем в то время у нас никакой нефте/газовой трубы не было. А страна была практически в полной изоляции от мира (особенно после ВОВ). И страна не только выжила, но и сумела в достаточно короткие сроки восстановить экономику. Да, безусловно, все это легло на плечи народа, но как и в войну, так и в мирное время без грамотного руководства ничего сделать было невозможно. А т.к. СССР – был уникальной страной, со строем у которого не было никакого мирового опыта, то и приходилось, зачастую учиться на собственных ошибках, платя за это огромными жертвами (можно вспомнить голод в начале 30-х гг).
Вот про это старательно умалчивают наши руководители, тем самым переписывая историю. Репрессии, ГУЛАГ, ошибки в войне, жертвы в мирное время – это все СТАЛИН. Все остальное (победа в войне, индустриализация, подъем экономики, восстановление после разрухи) – НАРОД сам по себе, и конечно вопреки/наперекор Сталину.
PS: История не бывает черной или белой, так-же как не иимеет сослагательного наклонения. Историю надо изучать так как она был на самом деле. Были удачи (победы) — гордись. Были ошибки (жертвы) — помни об этом, чтобы избежать в будущем.-
-
-
4 июн 10Я написал про то через какие войны прошла Россия/СССР, и если после этого Россия/СССР сохранилась как субъект международного права, и не претерпела значительных секвестров территории, то фактически проигрыша не было. Точно также как по итогам гражданской войны советская власть доказала свою состоятельность и жизнеспособность. Т.ч. это тоже победа. Хоть в гражданской войне и не бывает победителей, тут вы правы, но тут победа не всего народа, а одной из воюющих сторон (в отношении гражданской это также победа новой власти/идеи). И подобный итог практически у всех гражданских войн в истории.
-
-
-
-
-
-
T4 июн 10:)
А Вы где циферки взяли? Выдумали или из антисталинской пропаганды вычитали?
При Сталине рост численности населения, млн. человек:
1926 147
1939 170,6
1940 194,1
Июнь 1941: 196,716,000
Январь 1946: 170,548,000
1950 178,5
1951 181,6
1952 184,8
Шел бурный рост населения, миллионами в год. Что то не видно миллионов убитых. Единственный провал численности 41-46гг. (ВОВ).
Сталину и автору по +100.
-
-
-
4 июн 10Почему не обвиняю? Очень даже обвиняю — нынешние власти в том, что не дали развиться в России нормальной демократии и это привело к тому, что мы имеем сейчас.
В том числе — к сидению безвинных и к отмазыванию виновных.
Нынешние власти куда ближе к КПСС и сталину, чем к демократии. Только коммунистический максимализм мешает вам в это поверить. Не бойтесь, они ваши, они за красных! Только "за красных" это не за народ, это вы тоже должны понять.-
-
4 июн 10А что, есть только два варианта и все? Дело же не в названии, дело в принципе.
Нормальная демократия это свободные выборы, свободная пресса и независимые от чиновников суды. Это вкратце и неполно, но принцип ты понял, надеюсь.
Если ты скажешь, что это всё у нас сегодня есть, то я с тобой, мягко говоря, не согласен.-
-
4 июн 10ОК, могу не "тыкать". Просто в Инете принято на ты. Если вам это неприятно, легко перехожу на вы. Извините за панибратсво.
Да, абсолютно свободной прессы, абсолютно свободных выборов, абсолютно независимых судов и 100% некоррумпированных чиновников нет нигде. В мире вообще нет совершенства, если вы не заметили :)
НО : есть страны, которые в этом плане намного лучше нас. Германия, Франция, Англия, Швеция и много-много других. У них тоже полно недостатков. Но у них хотя бы принципы верные. А мы до сих пор из сталинизма не вылезли. Если он для вас лучше демократии то вряд ли мы с вами найдем общий язык.
"У демократии много недостатков и всего одно достоинство — лучше люди пока ничего не придумали" Кажется Черчиль. За дословность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой.-
S4 июн 10>НО : есть страны, которые в этом плане намного лучше нас.
Отучайся говорить за всех, этим ты раскрываешься как партократ-демагог.
>Но у них хотя бы принципы верные.
Врёшь.
>А мы до сих пор из сталинизма не вылезли.
Вылезай, а то ты сам придумал какой-то "сталинизм" и сидишь теперь в нём.
>Если он для вас лучше демократии то вряд ли мы с вами найдем общий язык.
Пассажирко, "сталинизм" ты себе сам выдумал, а про "демократию" даже не смог сказать что это по-твоему, только пустые лозунги либерастов штампуешь бессмысленно.
-
-
-
-
-
-
-
4 июн 10Ну что же вас всё в крайности тянет? Нет одного, отвечающего за все, значит будут косить многих без разбора? Других вариантов не видите?
Почему нельзя в судах разобраться? Виновных осудить, невиновных оправдать. Только чтобы это был действительно суд, а не "тройки", трибуналы и не басманное "правосудие". Просто (легко сказать просто) независимый суд, соблюдающий закон.-
S4 июн 10>значит будут косить многих без разбора
Надо заметить, что вот этот бред — принадлежит лично EdwardSt.
>Почему нельзя в судах разобраться?
Потому что такие как EdwardSt пытаются оправдать свои сегодняшние преступления и подлости отмазками про "проклятоем прошлое", стенают, что "при Сталине" ни должность, ни заслуги не были гарантией от судебного преследования и тюремного заключения.
-
-
-
-
-
-
4 июн 10Надеюсь, все же этого не произойдет.
Думаю, власть хотела бы сохранить как есть — на трибуне притворяться демократом, на совещаниях гнуть подчиненных по-сталински, в Куршавелях отрываться на всю катушку, на Пасху целоваться с патриархом, а на 7 ноября доставать партийный билет и "гордиться своей историей".
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe