Не стоит повторять мифы гитлеровской пропаганды

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Orsker
    31 май 10
    Очередные политические прошмандовки...
    Ответить
  • A
    31 май 10
    Марчуков обычное чмо, советских учебников начитался и уже герой. Сколько же таких "начитанных" ублюдков в России.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      alex_blank 31 май 10
      Ты туда уедешь — на одного больше станет.
      Ответить
  • C
    31 май 10
    Ну если украинские ученые доказали, что Будда и Иисус Христос были украинцами... что об остальном говорить...
    Ответить
  • jenimi
    31 май 10
    Можно я его ебну?
    Ответить
    • SergGGG
      jenimi 31 май 10
      нет, он хоть и п-с, но его речи могут оказать влияние, которое усилится если ты совершишь задуманное, так что ответ Марчукова есть наилучшее деяние... ну можно еще встретится с украинским ветераном и записать на видео его реакцию на этот бред...
      Ответить
  • trepanator2000
    31 май 10
    Грабовский — пидор. Читать этого гандона — себя не уважать.
    Ответить
  • L
    31 май 10
    Нет, ну пора с либерастами заканчивать... Дегенераты.
    Ответить
  • R
    31 май 10
    Очередная попытка переписать историю... Задолбали уже...
    Ответить
    • K
      rambo 31 май 10
      Нацисты нападают на Польшу — это агрессия.

      Когда нацисты оккупируют оккупируют Францию, Данию, Югославию, Бельгию, Голландию — это агрессия.

      А когда СССР нападает на Польшу — это "освободительный поход" ?

      Когда СССР нападает на Финляндию — это что ?

      Когда СССР оккупирует Латвию, Литву, Эстонию — это что ?

      Когда СССР оккупирует часть Румынии — это что?

      Так и должно быть ?
      Ответить
      • S
        Стоп, А когда СССР нападает на Польшу — это "освободительный поход" ?

        Когда СССР нападает на Финляндию — это что ?

        Когда СССР оккупирует Латвию, Литву, Эстонию — это что ?

        Когда СССР оккупирует часть Румынии — это что?

        Вау фантастика... походу вычищение коричневой грязи — это оккупация?
        Ответить
        • K
          Я про 1939-1940 года...
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            kipish5 31 май 10
            >А когда СССР нападает на Польшу — это "освободительный поход" ?

            Не нападает СССР на Польшу.

            >Когда СССР нападает на Финляндию — это что ?

            И на Финляндию не нападает.

            >Когда СССР оккупирует Латвию, Литву, Эстонию — это что ?

            Фантазия у тебя больная, однако.

            >Когда СССР оккупирует часть Румынии — это что?

            И часть Румынии не оккупировал, иди учись.
            Ответить
            • K
              shamba 31 май 10
              "Не нападает СССР на Польшу" Ага.. И "освободительного похода" не было...

              "И на Финляндию не нападает" — И Зимней войны не было...

              "И часть Румынии не оккупировал" — а Бессарабия и Буковина ?

              А Латвия, Литва, Эстония ? Ничего не было ?
              Ответить
              • mega007
                kipish5 31 май 10
                когда на финляндию и афганистан, например — это агрессия, и никто не отрицает. а на польшу, прибалтику и часть румынии никто не нападал, эти территории перешли к СССР в результате политической активности и международных договоров. государства границы которых изменялись в конце 30-х, не оказывали вооруженного сопротивления (значит, их правительства вполне согласились с упомянутыми договорами и таким изменением границ, население, в массе, не имело желания отстаивать свои границы с оружием), и в течение 20-го века все получили свой суверенитет в том объеме, в котором того хотели их национальные элиты. на территориях этих государств никогда не проводились никаких притеснений населения по национальному признаку, геноцида — в отличие от фашистской германии. так что вы фашистов, фашистских солдат, на совести которых миллионы, особенно-гражданских людей, и коммунистов, красноармейцев, для которых интернационализм-один из столпов идеологии, на одну доску не ставьте.
                Ответить
                • S
                  shamba АВТОР
                  mega007 31 май 10
                  Первые два — ошибаешься. Но к теме статьи это отношения не имеет.

                  Не ведись на демагогию.
                  Ответить
                • K
                  mega007 31 май 10
                  Нападение СССР на Польшу или Финляндию, оккупация Прибалтики — такой же шаг к разжиганию войны, как и аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор, или нападение Германии на ту же Польшу...
                  Ответить
            • K
              shamba 31 май 10
              "Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора".

              Молотов, 31.10.1939
              Ответить
              • S
                shamba АВТОР
                kipish5 31 май 10
                А теперь поведай нам свои далекоидущие "выводы" из этой цитаты, продемонстрируй свой идиотизм, повесели народ.
                Ответить
            • K
              shamba 31 май 10
              Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              shamba 31 май 10
              Ты брешешь, будто "было" — ты и пытайся доказать свой бред. А мы с тебя смеяться будем :)))
              Ответить
      • __ms__
        kipish5 31 май 10
        Это возврат враждебных, и когда-то исторически принадлежащих Российской империи территорий.))
        Ответить
        • K
          __ms__ 31 май 10
          Ну так часть Польши тоже принадлежала Германии... А Чехия, Словакия, часть Югославии и часть Польши — Австрии..

          Тоже восстановление "исторической справедливости" ?
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            kipish5 31 май 10
            Что это ты на другую тему перескочить пытаешься? По сути уже ничего и сказать не можешь? :))))
            Ответить
        • K
          __ms__ 31 май 10
          Аляску, кстати, слабо́ вернуть? Или Порт-артур ?
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            kipish5 31 май 10
            Пассажир kipish5 любит сравнивать свою жопу с пальцем и пытаться сменить тему.
            Ответить
            • K
              shamba 31 май 10
              Я, по моему, никому не хамил...
              Ответить
              • S
                shamba АВТОР
                kipish5 31 май 10
                Ну это не тебе судить. Да и не обвинял тебя в этом пока никто...
                Ответить
          • M0xHaTKa
            Аляску не могли удержать, ибо людей было мало... Если не можешь что то держать — почему бы и не продать ?

            А Порт-Артур был КИТАЙСКИМ портом, который Россия АРЕНДОВАЛА. Примерно как Севастополь сейчас.
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              M0xHaTKa 31 май 10
              Вот ты и повёлся на демагогию, пошёл болтать про другое.

              kipish5 просто хочет увести тему от Украины.
              Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        kipish5 31 май 10
        Слыш, тебе уже сказано, что твоя демагогия не пройдёт.
        Ответить
        • K
          shamba 31 май 10
          О, уже начали комменты тереть :-)
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            kipish5 31 май 10
            Надо же, оно свою демагогию "комментами" называет :)))
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              shamba 31 май 10
              nnm.ru/blogs/girlfriendHudo...

              Возвращайся когда научишься воздерживаться от демагогии.
              Ответить
  • D
    31 май 10
    вот из-за таких выблядков (сорри за мой французский) и идут разногласия между бывшими союзными республиками.

    кидайте дерьмо на вентилятор в собственном доме. никак не в общественных местах!!!
    Ответить
  • D
    31 май 10
    "А судьи кто?" (С) Грибоедов. Товарищ, оппонент Грабовского, несет такую чушь, что его пора ставить на одну доску с Г.К.Жуковым. Бестолковая статья.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      Dane 31 май 10
      Интересно, почему это последователи Геббельса могут только эмоционально брехать, а по сути возразить ничего не в состоянии?
      Ответить
      • D
        shamba 31 май 10
        Интересно, а почему последователи хаоса умеют только минусовать и прибегать к оскорблениям, как единственным аргументам в свою пользу?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          Dane 31 май 10
          Это ты у зеркала спроси, это же ты геббельсёныш-хаосит.
          Ответить
        • L
          Dane 31 май 10
          а ты считаешь что войну выиграл кто? США? Англия? может СССР вообще не воевал — а только отступал?

          те кто пытаются найти ворсинку в глазах других — обычно получают бревном в глаз.
          Ответить
        • ulev
          Dane 31 май 10
          Дан ты либо туп либо читать не умеешь . Извини за жесткие выражения..но с логикой и здравым смыслом у тебя явно не лады .
          Ответить
  • R
    31 май 10
    Народ!, читать и реагировать на "Украинскую правду" — это себя не уважать. Там в основном такие "писатели", как Грабовский.

    Украина, г. Львов.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      rostikboy 31 май 10
      Подрастает поколение, выученное именно на таких писателях.
      Ответить
full image