Цусима: самое страшное поражение русского флота

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    30 май 10
    Ну размочили японцы счет, ну и что? А сколько русские моряки до этого на море побеждали? Бесконечно выигрывать тоже нельзя. А выводы из ошибок сделать надо было. Не было бы ошибок — не из чего было бы делать выводы. А они пригодились в Первую Мировую. Взять хотя бы эсминцы типа "Новик", вот это корабли были, давали немцам хорошо "оторваться". Другие корабли тоже были не хуже. Одно то что немцы не стали господствовать в наших морях уже о чем-то говорит. Так, что поражение у Цусимы было не напрасным.
    Ответить
  • M
    30 май 10
    Гляжу на опустевшие причалы наших военно-морских баз, где 20 лет назад стояли сотни надводных кораблей и лодок и понимаю, — вот она, еще одна Цусима, аж душа от грусти наизнанку выворачивается.
    Ответить
  • P
    29 май 10
    Интересно, что стало дальше с адмиралом Небогатовым. Как ни крути-предатель и трус.
    Ответить
    • P
      Отвечу сам себе. В вики есть:

      14 мая 1905 — Участвовал в Цусимском сражении в качестве младшего флагмана на эскадренном броненосце «Император Николай I». После выхода из строя флагмана принял командование эскадрой.

      15 мая 1905 — Сдал японскому флоту эскадренные броненосцы «Император Николай I», «Орёл» и броненосцы береговой обороны «Генерал-Адмирал Апраксин» и «Адмирал Сенявин».

      22 августа 1905 — за сдачу в плен «исключен из службы с лишением чинов и последствиями, означенными в статьях № 36 и 38 Военно-морского устава о наказаниях».

      Декабрь 1906 — Судом приговорен к смертной казни, замененной десятью годами крепости.

      1909 — Помилован после 25 месяцев тюремного заключения.

      Скончался в Москве 4 августа 1922 года. Вместе с супругой и двумя дочерьми погребен на Введенском кладбище.
      Ответить
      • 812Valeri
        У адмирала Небогатова был выбор или утопить остаток российского флота в бессмысленной бойне и стать героем, или сдатся сохранив жизни офицерам и матросам, но стать "предателем".
        Ответить
        • Konrad45
          Именно. И теперь его клянут за спасение жизней людей в противовес броситиь их на бессмысленное коллективное самоубийство.
          Ответить
          • F
            Konrad45 30 май 10
            Исходя из такой логики, надо было и в ВОВ беречь людей и сдавать города и территории до самого Сахалина. Умирать не кто не хочет. И те кто воевал в 41-45 году тоже хотели жить.
            Ответить
            • V
              facebk 30 май 10
              Во время в 1812 и в ВОВ и людей берегли и города сдавали, но до определенного момента. Чтобы все-таки выиграть войну на своей территории. А русский флот находился не в своих водах и смысл посылать людей на бойню если сражение уже было проиграно со всей очевидностью. Упрекать командующих эскадрами было бы неверно и они и их подчиненные сделали все возможное. Главная причина поражения — просчеты морского командования, вот кому надо было бы надавать. Но никто сейчас даже и не вспомнит тех кто командовал тогда в морском ведомстве.
              Ответить
  • m2m2m2
    29 май 10
    Рассказывая о Цусимском сражении отечественные авторы постоянно противоречат сами себе. Сначала хают на чем свет стоит бездарное царское руководство, тупых адмиралов и слабоумных офицеров, а потом подтверждают это выдержками из отчета следственной комиссии, которая и был призвана обелить это самое руководство. В частности, очень легко кидать камни в адмирала, проигравшего битву. Как будто без него практически безграмотные герои матросики непременно победили бы. Вот и автор сего поста дует в ту же дудку, начитавшись каптерщика Новикова. А между тем, царь Зиновия Перовича простил и не просто так. В журнале Знамя за 1988 год было опубликовано интересное исследование на тему сражения. Кто не читал и кому интересно — ссылка:

    vivovoco.astronet.ru
    Ответить
  • paluba
    29 май 10
    Вечная память героям!
    Ответить
  • sva1938
    29 май 10
    Как всегда на Руси, бездарность руководителей покрывается героизмом подчинённых.
    Ответить
  • S
    29 май 10
    Уже 105-ая годовщина

    А не одно нашеправительство так и не смогло организовать экспедицию в Корейский пролив.

    "Академик Келдыш" с 2 "Мир"ами всё время у гробниц "Титаника" и "Бисмарка".

    А хорошо бы найти и обследовать "Князь Суворов", "Имп. Александр III", "Бородино", "Наварин",

    "Ослябя". Хорошо бы найти контр-миноносец "Безупречный" и установить причины его гибели (

    я думаю что его экипаж принял неравный и страшный бой с крейсером "Нийтака". а после того как он затонул японцы не стали спасать тонущих моряков). Может средств на это понадобилось бы поменьше чем на "ус2"

    а моральный эффект, особенно для воспитания молодёжи был бы в сто раз больше.

    СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ всем "Цусимцам"

    Прошу прощения, уж очень накипело по этой теме в душе!
    Ответить
  • arsss
    29 май 10
    В канун столетия Цусимы по НТВ был репортаж в котором единожды прозвучала информация (из уст английского эксперта), что английская разведка предоставила японцам полную информацию по передвижению русской эскадры (где должны корабли встретиться, разделяться на группы, куда и какие должны проследовать).
    Ответить
    • P
      А ведь заметьте — спутников тогда ещё не было.

      Значит: кто-то из под Адмиралтейского шпица в Петербурге инфой торганул.
      Ответить
      • arsss
        Проще..Самая мощная сеть английской разведки того времени в России. Данные поступали тёпленькие, как парное молоко.
        Ответить
    • gruzovik83
      Англичанка опять гадит?
      Ответить
  • P
    29 май 10
    Есть такой замечательный ученый — Вильсон, к тому же ещё и автор замечательных книг по истории и развитию броненосного флота. В конце 19-го — начале 20-го веков написал ряд монографий, рассматривающих сражения броненосцев с научной точки зрения, а не сточки зрения "кому сколько угля нагрузили" и "чьи хлопцы краще будут".

    Не буду много цитировать, но Цусимское поражение — это комплексная ошибка и руководства русского флота и конструкторов и много ещё чего. Достаточно сказать, что японцы стреляли в 100 раз лучше русских. Вильсон не поленился посчитать количество попаданий снарядов разных калибров (в отдельных случаях оценочно, по затонувшим кораблям).

    Результат:

    японцы — 3% попаданий от выпущеных снарядов. А это — олимпийский рекорд по тем временам.

    русские — 0,03% попаданий.

    В Ютландской битве при несравненно более лучших ТТХ орудийных комплексов и систем наведения и английский и кайзеровский флоты добились попаданий на уровне 2%. Но правда и стреляли они на много большем расстоянии и в худших условиях видимости.
    Ответить
  • W
    29 май 10
    за все еще раз спасибо англосаксам, вооружившим Японию против России. Потом Германию против СССР, убивших нескольких русских императоров с помощью "пятой" колонны, и к примеру Распутина лично... содавших всю нашу идиотскую историю, что мы учим в школе)))
    Ответить
    • P
      Давайте будем точны:

      — спасибо Англии и Германии вооружавших Японию,

      — спасибо Соединенным Штатам Америки и Франции, вооружавших Россию.

      Я вам таки по секрету скажу:

      винчестеры (да-да, те самые!), которые США поставила России ещё тогда,

      использовали советские солдаты против фашистов в Сталинграде.

      А ежели Вы скажем такого "в кино не видели",

      то ничего страшного — на Мамаевом кургане местные торговцы ископаемым раритетом за небольшую мзду вам полные карманы винчестерских гильз насыплют.
      Ответить
      • alexei64
        )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

        Глупый тролль!!!

        США поставляли России Винчестеры под РУССКИЙ винтовочный патрон. А он не менялся с 1891г. Кроме формы пули.

        Так про какие гильзы рассказываешь? )))))))))))
        Ответить
    • sva1938
      ...Германию против СССР, убивших нескольких русских императоров с помощью "пятой" колонны...

      Ведаете ли вы, что пишите , ужас. Знаете ли вы, что русские императоры представляли себя немцами на 99% к 1905 году. Кошмар, "русские" императоры и СССР.
      Ответить
    • A
      К сожалению все это и есть наша история. И идиоты в ней.... Все ни как не могут придумать новую историю:)
      Ответить
full image