-
-
D28 май 10вот еще тема для размышления (наверное и поднималась миллион раз — также нужно создать прецедент, но с нашей правовой системой это вызовет лишь улыбку). так вот ситуация — которая имеет право быть и многие с ней сталкивались: я имея в собственности ноут/подстольный комп, с предустановленой лицензионной ОС (XP vista 2001 итд), который желаю утилизировать, не могу приобрести новый без вышеупомянутой ОС, хотя на руках имею сериал и пользовательское соглашение, ведь это чистейшее НАВЯЗЫВАНИЕ УСЛУГ (более того она мне вообще в х*й не вперлась — я покупаю ноут а не ОС тем более есть и не только семерки ), в свою очередь являющееся незаконным. ну и излишние затраты в 3 килорубля, или сколько там эта хрень стоит
-
28 май 10и прецеденты были за рубежом и в россии уже такие иски выигрывали...
так вы не свежи в своих поисках=)
покупаете ноут и к официальному представителю с требованием вернуть деньги — если производитель отказывает — топаете в суд с официально оформленным отказом...
По-моему такое было с Acer или Asus — напомните кто так деньги отдал=)-
D28 май 10можно согласен, с судебной тяжбой дело имел — не в восторге, поэтому и говорю о том, чтоб у конечного потребителя была свобода выбора т.е в данном случае установка по требованию а не снос по решению суда. В случае с Autodesk, весьма уважаемая мною компания, согласен с мнением "haeko123" — если пользователь не желает более пользоваться продуктом (и не имеет права перепродать) значит несет/понес убытки, следовательно забирайте, но цене покупки — ведь не факт, что я им пользовался, значит вычета амортизации быть не может, либо вообще по моеей цене — я уже являюсь продавцом))
-
28 май 10согласен.
И еще ПО часто называют программным продуктом — но почему то как на обычный продукт, ака штаны, на него законы не действуют! например — мне продали за 300$ глючное говно, заявив что это лучшая и новая версия продукта — но в суд с идти не могу — потому как я купил неисключительные права на ПО, а не продукт. Вопрос — чё за хрень???!!! я что не те деньги отдаю? или мои 300$ какие-то виртуальные? С этими авторскими правами — вообще какая-то полная лажа! Правильно сказал Ньютон и его поддержали опенсоурцы — знания мира принадлежат миру!
за софт должен платить производитель железа — тогда и глюков меньше будет!-
28 май 10Сразу — я не продвинутый пользователь corel — нужен коллегам...
Вот пример — я купил Coreldraw x3. x3 хренова работает на windows 7. Corel настаивает на переходе на x5.
Я говорю — чем x5 отличается от x3?
Ответ — рюшечками и поддержкой windows7. Я говорю — мне рюшки не нужны — нужна поддержка windows7.
Ответ — а нам пох — и вообще переход — платный — 221$ или покупаете новый за 500$...
Вопрос — а что обновления продукты — это новый продукт? почему я плачу половину стоимости за обновления?
За обновление колбасы в виде химимческих добавок — колбаса дешевле стоить стала — здесь же все наоборот=(-
D28 май 10так здесь тема еще более обширная, чем казалось ранее: при покупке свежей ОС, потребитель должен выкинуть в урну (замечу не устаревшее) ПО. на мой взгляд производитель ПО обязан обеспечить поддержку обновления ОС (раз он к ней жестко привязан) без добавления ненужного пользователю функционала.... мля почему я не юрист)))
-
D28 май 10и кстати Autodesk так и делал — помнится сервиспаки на 3dsMax под ипучую висту выходили, а Corel они просто дебилы
анти УГ (не дословный пересказ со слов знакомого бывшего работника Mac центра)
Х: алло
У: здравствуйте я из компании мелкософт, собираетесь ли вы переходить на революционную виндовс виста
Х: нет не собираемся
У: а почему? переход на висту это шаг в будущее
Х: мы не используем ОС майкросрфт
У: как? у вас что нет компьютеров
Х: вы позвонили в MAC центр, у нас другие машины
У: невнятное бормотание о невозможности работать по другому и брошеная трубка
-
-
-
-
-
-
-
-
28 май 10Если нельзя перепродавать то, за что были заплачены реальные деньги, тогда контора должна возвращать их, в случае, если пользователь желает отказаться от лицензии. Иначе это игра в одни ворота. Капиталисты = жулье. Не даете перепродавать, возвращайте бабки, забирайте нах свою лицензию обратно. -
-
-
28 май 10Жаль, что мы не умеем передавать информацию телепатически! Вот бы их система по авторским правам рухнула, ну вот как бы они отследили бы передачу информации? За то какой мощный был бы скачок в развитии человечества! Вот потому то мы ни как Луну колонизировать не можем, всё за бабки цепляемся, а о развитии цивилизации не думаем! :( -
O28 май 10Да, мы тоже так могли раньше:
Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»:
ст. 16: Свободная перепродажа экземпляра программы для ЭВМ или базы данных.
"Перепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права собственности на этот экземпляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения." -
-
28 май 10Больше всего умиляют тексты "лицензионных соглашений" от Adobe. Практически открытым текстом: если наш софт глючт, или вы облажались с помощью нашей программы. мы ни за что не отвечаем. Если вы попытаетесь что-то изменить, или скопировать, или вообще вам что-то не нравится, бла-бла-бла, мы вас сожрем.
Сделано с
NoNaMe