выключенный компьютер не обновляется, это значит, что как только вы его включите и выйдете в интернет, то сразу же насосете в него свежайшей заразы, поскольку банально имееет старинную непропатченную версию виндов, браузера, плагинов к нему и других компонентов Windows в которыйх каждый день находят дырки для взлома. так что лучше быть в онлайне и обновляться
Учитывая, что практически все известные вирусы не переносят высокой температуры, гораздо эффективнее прогревание накопителей в духовке при температуре 250 градусов цельсия в течение 30-40 минут.
Покупайте наши эксклюзивные клетки для особо выдающихся юзеров! При покупке двух клеток вы получаете в подарок дыбу или испанский сапожок (от лучших мастеров) по вашему выбору! В комплект клетки входит автопоилка, автолупилка и автотрахалка! Пороадуйте своих выдающихся юзеров нашим эксклюзивом!
всё бы клёво с точками восстановления да есть одно "НО". если на комп попал зараженный файл (видимо он скачен не случайно, а оч нужен) и антивирь не ловит енту заразу, то откаты системы придется делать регулярно после каждого запуска/открытия этого файла. )))))))))))
А она всегда была. Если, разумеется, клиент заранее позаботился о контрольных точках. А если нет — то на нет и суда нет. Такова она, селявуха, как говорят во Франции.
Самым надёжным всё равно всегда останется бэкап. Просто потому, что снимок раздела можно хранить на съёмных носителях. Акронис здесь конечно рулит. Но теневая копия тоже удобная фишка, особенно если способна работать сразу со всеми разделами и с выбором файлов для сохранения на реальных разделах. Это похоже на работу с виртуальной машиной, но гораздо проще. Удобно проги тестить. Даже если прога заражённая попалась и успела нагадить по всем дискам и разделам, то система при перезагрузке вернёт все диски и разделы в исходное состояние. Или например вам нужна прожка на один раз, чтобы какое-нибудь файло создать или подредактировать. Поставили прожку, например под Shadow Userом, в Shadow Mode, с файликом поработали, на диск файлик сохранили, потом в Shadow Usere подтвердили, перезагрузились — прожки нет, а файлик есть.
Статья как раз заявляет, что никаких домкратов не надо — и подручными средствами справиться можно — сиденья из машины вынуть, подложить, канистру пустую, на крайняк кирпичи там или корягу на обочине подобрать. А домкрат, звиняйте — инструмент, сиречь разновидность антивируса.
Прикольно, написал недавно — *Тема сисек не раскрыта* поставили 5(пять !!!) минусов :(
А нафига ? Если тема действительно не раскрыта! И сейчас поясню:
1. *Контрольные точки восстановления Windows* — соглашусь с немногими грамотными людьми, кометирующими статью. Любой серьёзный *Вирус* прописываеться прежде всего — там! Поэтому восстанавливать Винду с контрольной точки безсмысленно ...
2. *Windows SteadyState* — это получше, один минус Инфа скидываеться, как и у любой сапшотной технологии.
Здесь лучше подойдёт настроенный Акроникс. Принцип тот — же, а теряеться меньше. К тому же при выходе из стороя физиченского оборудования помогает.
3. *Заключение* от руткита ничего не спасёт. Ибо он загружаеться РАНЬШЕ системы. Некоторые *крякнутые * системы типа акроникса уже имеют в своём теле руткит а все запросы проводяться в стандарном обращении от эксплорера :(. Раньше можно было ставить аппаратные фаерволы, когда руткиты работали по своим портам, сейчас этот метод не проходит.
Поэтому ещё раз повторяю — тема сисек не раскрыта.
а от себя хочу сказать — используйте антивирь, но про бекап не забывай !
В принципе, удалить вирус без антивируса вполне реально даже юзеру. Надо рассуждать логически. Те, кто пишут вирус не могут знать какие папки и на каких дисках мы насоздавали, поэтому вирусы помещаются в те папки, которые не могут не быть у каждого (например c:\Documents and Settings\ c:\Program Files\ c:\RECYCLER\ c:\TEMP\ c:\WINDOWS\ c:\System Volume Information\ и вложенные в них папки), откуда программисту-вируснику знать, что у меня есть папка, например, d:\DOC\? В принципе можно поискать, новые или измененные файлы дней за 5, а потом искать в реестре все, что на них указывает. Или наоборот посмотреть в реестре в HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\ и RunOnce HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\ и RunOnce новые записи и потом уже искать по названиям файлы вирусов. Последним способом, я уже много порновирусов удалил, всегда получалось.
Я писал коммент от себя, а не от имени народа и я всегда знал, что я не крут, хотя не один тип вирусов умею удалять. Просто не понимаю, как можно называть статью "Как удалить вирус без антивируса" и писать о профилактике.
Вообще-то уже пара десятилетий существует практика загрузки с защищенного от записи носителя с операционной системой, с которой и запускается антивирус. Хотя со многими можно справиться, просто загрузившись в Safe mode.
Напоминаю — название статьи — "как вылечить комп без антивиря", или типа того... Стало быть, автор считает, что бэкап решает все проблемы, хотя и напоминает иногда, что-де антивирь таки нужен. ;)
"Не теряйте время. Автор не имеет понятия, о чем пишет."
А народ кое-какой негодовать начал. Кстати, с Safe mode это как раз в тему названия. ;) А можно еще в другой аккаунт загрузиться при этом. Тоже многая зараза перестает подгружаться.
Оно сейчас, конечно, и забавно, а нам приходилось систему на компах переливать. Что, в принципе, сыграло нам на руку, от двухсысячной винды избавились :)
Комментарии
PS: конечно я не имел в виду Вас :)
так же при достижении половой зрелости несколько неразмножившихся двуполушарных пользователей могут слиться в одного эффективного менеджера...
Просто их жечь надо в доменных печах...что бы не было никаких "ал би бэк"
Умных много, а в основном пишет статьи один-два и как показывают комментариев далеко не "самые умные"
Ну что же остается написать коллективную статью, на предмет "Как стать самым умным" и "Если сам себе не поможет, то тебе не поможет никто" :)
Хай как хотят (как нравится, как знают так и делают)
Я к примеру, раз-два в год бекап(PQ DriveImage) обязательно делаю
и сильно от этого не страдаю (есть неудобства: мож кто подскажет ПОРТАБЛЕ ВЕРШН? :) )
Но это не повод чтобы меня за это МИНУСОВАТЬ
А нафига ? Если тема действительно не раскрыта! И сейчас поясню:
1. *Контрольные точки восстановления Windows* — соглашусь с немногими грамотными людьми, кометирующими статью. Любой серьёзный *Вирус* прописываеться прежде всего — там! Поэтому восстанавливать Винду с контрольной точки безсмысленно ...
2. *Windows SteadyState* — это получше, один минус Инфа скидываеться, как и у любой сапшотной технологии.
Здесь лучше подойдёт настроенный Акроникс. Принцип тот — же, а теряеться меньше. К тому же при выходе из стороя физиченского оборудования помогает.
3. *Заключение* от руткита ничего не спасёт. Ибо он загружаеться РАНЬШЕ системы. Некоторые *крякнутые * системы типа акроникса уже имеют в своём теле руткит а все запросы проводяться в стандарном обращении от эксплорера :(. Раньше можно было ставить аппаратные фаерволы, когда руткиты работали по своим портам, сейчас этот метод не проходит.
Поэтому ещё раз повторяю — тема сисек не раскрыта.
а от себя хочу сказать — используйте антивирь, но про бекап не забывай !
образ системы создан после установки софта и настройки системы — он чистый
юзверь нацеплял заразы в сети
восстановление Акронисом из-под Винды ничего не исправило
вышел из Винды
загрузился с диска Акрониса — восстановился нормально
Бэкап — есть бэкап, но антивирь — как превентивная мера тут уж 50% на 50% как грится
"Не теряйте время. Автор не имеет понятия, о чем пишет."
А народ кое-какой негодовать начал. Кстати, с Safe mode это как раз в тему названия. ;) А можно еще в другой аккаунт загрузиться при этом. Тоже многая зараза перестает подгружаться.