Фото ни о чем. Не в обиду автору. Без полноценного отчета или хотя бы каких-то комментариев — просто набор открыток. Хотя, до набора открыток не дотягивает обработкой (которой, видимо, не было) и отсутствием наличия подписей. Те что есть — "Заподное побережье...", например, претендуют разве что на школьную самодеятельность в младших классах. Дорогой мой автор, я просто не удержался от этой критики... можно было хотя бы фото причесать. Не пожалел времени:
Фоты из этого топика, только на скорую руку причесанные. Уже совсем по другому смотрятся. Вообще же такие пейзажи стоит снимать в HDR. Но это уже не мыльницей. На мыльницу, правда, тоже можно получить нормальные кадры... хм... ну как пример:
Спасибо за критику! Но всё же. " Без полноценного отчета или хотя бы каких-то комментариев — просто набор открыток." Если вы прочитали шапку статьи,там всё сказано.Это не отчёт о поездке,комментировать свои фотографии не считаю нужным,комментировать должен читатель,то есть вы, за что спасибо. "можно было хотя бы фото причесать" Я не сторонник каких то корректировок,толь если саму малость.Если знаете в фотографии есть понятие "свет и освещение",на момент съёмки было так как вышло (пасмурно,вечернее освещение т.п)."Но это уже не мыльницей." Камера не зеркальная,но не совсем мыльница (смотрите в свойствах файла),"немного" лучше вашего C725UZ.Ваши снимки по композиции и месте съёмки отличные,всё портит Adobe Photoshop 7.0,запредельный контраст,неестественные цвета, про шумы я в обще молчу.
:) что под руку попалось — тем и снимал. Родная камера в ремонте.
Теперь что касается освещения. Да, вы в этом определено правы, но на некоторых снимках ощущается именно хорошее освещение, но сама по себе картинка будто-бы снята на окраине промзоны — неясные тона, серая муть какая-то :) а ведь при ясном небе и вечернем солнце все гораздо контрастнее.
З.Ы. Который год собираюсь на Байкал съездить но все как-то не судьба. приходится довольствоваться красотами Южного Урала, которые, однако, несколько поднадоели.
Чего то слышал что Вовка разрешил целлюлозный завод вновь запустить. Отходы естественно опять в воду. Типа Байкал самоочищающийся, вот и ничего страшного с ним не будет.
на первом снимке видна горизонтальная линия, с правого берега уходящая в воду ... видел её как-то на спутниковой — похожа на ВПП, шириной в несколько сот метров ... что это — секретный аэродром, инопланетяне?
Мое личное мнение,не надо на Байкале что то строить и благоустраивать.Должен быть заповедник нетронутой дикой природы,хотя бы большая часть озера.У нас не Канада,совсем другой менталитет.
Комментарии
rapidshare.com
MD5: 754A54F8B9C23852C595C5A0916155AD
Фоты из этого топика, только на скорую руку причесанные. Уже совсем по другому смотрятся. Вообще же такие пейзажи стоит снимать в HDR. Но это уже не мыльницей. На мыльницу, правда, тоже можно получить нормальные кадры... хм... ну как пример:
linkme.ufanet.ru
linkme.ufanet.ru
или тоже с HDR на той же мыльнице подурачиться:
linkme.ufanet.ru
Теперь что касается освещения. Да, вы в этом определено правы, но на некоторых снимках ощущается именно хорошее освещение, но сама по себе картинка будто-бы снята на окраине промзоны — неясные тона, серая муть какая-то :) а ведь при ясном небе и вечернем солнце все гораздо контрастнее.
)))
места замечательные
и я горжусь тем что он у нас
дай бог детям нашим его увидеть чистым
bigpicture.ru