Деды — заслуженные. Дай Бог им всем и остальным здоровья и очень долгой жизни. На моих похожи — труса не праздновали и вся грудь в орденах.
А торгашескому сословию — не будь таких дедов, молодых людей в своё время, то вас — срань господню (прости Господи) Гитлер в виде дыма в небо выпустил бы, не сомневайтесь!
удивительно то, что пожилой мужчина на первой фотке, — очень похож на моего бтяню. мой, только щупловатее и на восьмом десятке лазает на сосны пчелиные рои снимать.
тоже обратил внимание на эту серию. Увы, большинство портретов произвели (на меня) удручающее впечатление. Многие старики выглядят неестественно и крайне зажато. Можно было и получше сработать — пожилой человек — не натюрморт из водки и селёдки, с ним подольше поработать требуется. Расслабить, дать возможность что-то рассказать о себе. А то как в детсаде: каждый встал перед фотографом, не моргать, готово! Для меня это непрофессиональное отношение к работе.
Да хрен ты их расслабишь. Я маманю фотографировал: когда не при параде, неожиданно поворачивался с фотоаппаратом, из-за дверей высовывался, хорошие, живые снимки получались.
А если жилетка с наградами надета — знает, сейчас снимать будут. И все. Лицо торжественное, застывшее, вся напряжена.
И анекдоты ей травили, и отвлекали, как могли. Так и не сумел сделать её хороший парадный портрет.
Ну наконец-то! А я всё ждал, когда же появится представитель альтернативно одарённой "прогрессивной аппчественности" и завопит о вертухаях! Дождался. С почином Вас, гр. дипси. Ну и поскольку вы первый, то награждаетесь почётным знаком — "Мастера первого плевка".
И не забудьте поймать эту журналистку и наказать. Она предала светлые идеалы "независимой прессы" и совершила отступничество — поила деда чаем. Ату её...
Вертухаями называли зеков, согласившихся стоять на вышках с ружьями и охранять таких же уголовников. Что касается ВВешников в ВОВ, то большая часть их полегла под Москвой и далее (пока набирали новую армию по Сибирям). Далее гибли в борьбе с бандитизмом. С лёгкой руки отдельных писак, этих людей (вместе с политруками) записали в единое стадо дармоедов.
Пора выйти из детского возраста и уголовного мира, и понять, что даже в элитных частях есть стрелки и кашевары.
"Да, моя ошибка. ГУЛАГи внутренними войсками не охранялись. Ты прав. Более того, похоже ты готов доказать мне, что их вообще не охраняли..."
Охранялись.., охранялись... Должен же кто-то зеков сторожить, дабы не разбежались...
"Здесь кроме всеобщего ”Одобрям!” проплаченное стадо быдло-опричников всем рот затыкает минусами или комменты убирают".
Это кого Вы имеете ввиду под "проплаченным стадом быдло-опричников"? Не уж-то размножающуюся тут клонированием представителей "прогрессивной аппчественности", кошерной наружности? Тады таки да... Эти любят минусовать...
"Нормальные люди уже дважды подумают, прежде чем высказать свою точку зрения отличную от «линии партии». Ты один из таких шестерок."
Э-э... А нельзя ли узнать, в какой же именно "партии" я тут шестерю? ))) Уж больно любопытно.
Печально. Тема то для срача дерьмократов больно уж хороша. Про ветеранов пишут.
Какая хрен разница внутренних войск, внешних, он Солдат, Великой Войны. Он в любом случае Герой, потому, что защищал свою Родину и свой Народ. Каждый солдат вне зависимости от звания обязан выполнять приказ. Сейчас правозащитники начнут орать про слезинки ребенков, а как их сравнивать. слезинки эти? Чувствуешь, что приказ противен твоей чести, выполни его и застрелись. Ибо иначе пятно со своей чести ты уже не смоешь, хотя дерьмократам на это пох. У них Чести нетути.
Ну да.., ну да... И "человек — это звучит гордо" и "поэт в России больше чем поэт" )))
Вот до чего же интеллигенты любят красиво звучащие фразы всяких писателей, поэтов и прочих болтунов-философов, но при этом никогда не задумываются о том, какая же физическая реальность стоит за этими словами и есть ли она вообще... Хотя оно конечно... Может и пытался этот Буаст факелом туман разгонять и у него ничего не вышло... Лучше бы веником попробовал...
Скажите, пожалуйста, а у Вас бывает так, что Вы стоите на улице или в парке и специально ждёте, когда какая-нибудь собачка наделает кучу говна, чтобы в неё наступить?
Ну да... Это заметно... Особенно вот по таким изречениям — "За год, правда, больше десятка из них тихо почили в бозе, но нам-то что – закатали портрет в черную рамку вместо золотой, и все дела". Избави бог от таких "помнящих и гордящихся", а от врагов как нибудь уж и сами избавимся.
"Это просто талант — не видеть в этих строчках сарказма..."
Я, как технарь, плохо разбираюсь в хитросплетениях лабиринта "гуманитарного ума", и не умею читать между строк. А поскольку понимаю текст именно так, как он написан, поэтому никакого "сарказма" и не обнаружил, ввиду отсутствия оного.
"А вы за последнее время что сделали для ветеранов?"
В лабиринтах гуманитарного ума я разбираться и не прошу. И между строк здесь ничего нет. Я сам технарь, и если вас этот текст не тронул, то даже не знаю, что вам сказать.
А что именно должно было меня "тронуть"? То что журналистке при выполнении заказа пришлось столкнуться с реалиями жизни, о которых она протирая фельдиперсовые трусяля в своей редакции, даже не подозревала и от столкновениями с которыми просто обалдела? Или меня должен был тронуть "подвиг" журналистки, которая "вынесла горшок, сменила постельное белье, протерла деду пролежни"?
Во-первых, Вы так и не ответили, что именно должно было меня "тронуть"?
Во-вторых, Вы видимо весьма молоды, поэтому то, что там написано для Вас "откровение", а я уже старый, много видел, много знаю, поэтому для меня подобные рассказы не новость. И поверьте на слово, те реалии жизни, которые в заметке описаны — это обыденность, в которой нет ничего ужасного. Есть вещи по настоящему страшные.
Теперь по поводу "почему молчали"...
Знаете... Вся эта "интернет-забота" о ветеранах и прочие разглагольствования на всяких форумах с "уклоном в "человеколюбие" дурно пахнут. Как правило этим занимается именно болтливая интеллигенция, которая сама палец о палец никогда ни для кого не ударит, окромя себя любимых, но при этом очень любит полить крокодильи слёзки о страданиях народа...
Ну если вы не поняли сарказма автора, это простительно. Даже не ожидал, что не всем это дано. А вот "обыденность, в которой нет ничего ужасного" — это, извините — через край. "Нет ничего ужасного", в том, что те, кто отстоял ваше право не быть батраком (в лучшем случае) у немецких господ — умирают всеми забытыми...
"Ну если вы не поняли сарказма автора, это простительно".
Хм... Судя по тому, как Вы упорно пытаетесь реабилитировать автора, у меня закрадываются сомнения — Вы часом не автор этого опуса? )))
Не знаю где Вы там узрели сарказм, но я его не заметил. Ежели автор и хотел что-то там "ссаркозить", то получилось неудачно. Да и в ваших "прощениях" я не нуждаюсь.
А вот содержание Ваших речей, очень напоминает мне речи народолюбивой либеральной интеллигенции, которая старательно напоказ льёт слёзы о тяжкой народной судьбе. Особливо к юбилеям. Чего же в декабре о ветеранах то не рыдали? Повода не было, а значит и рыданий никто не заметил бы? Так что хватит тут жалостливых из себя изображать.
Вы так и не ответили, почему "рыдания" раздаются только к юбилеям.
Так же очень хотелось бы узнать, что за "баррикаду" воздвигла автор из словесов. На мой взгляд, в статье не сколько говорится о бедственном положении некоторых старичков ветеранов, сколько автор "восхищён" своими подвигами при "хождении в народ".
А быть "довольным положением вещей" я не могу, по той простой причине, что всегда был сторонником социализмов-коммунизмов... Так что у меня своя "баррикада". )))
Да ладно Вам :) технарский склад ума. У меня тоже технарский и много у кого — но понимают же люди, что читают :)
Сказали бы проще — закостенел мой мозг с возрастом, только в формулах и графиках теперь разбираюсь, а текст понять не могу полностью.
Или сказали бы, что на уроках русского языка в школе Вас не познакомили с простейшими стилистическими оборотами русской речи.
Язык-то подучите, напишите парочку сочинений самостоятельно, вспомните, чему в школе учили. Какими способами можно мысли свои выразить... Может тогда и научитесь читать публицистику. А то читать научились, а понимать — нет, а уже лезете обсуждать и выражать своё мнение.
А вообще интересно... Если Вы говорите, что "Я, как технарь, плохо разбираюсь в хитросплетениях лабиринта "гуманитарного ума", и не умею читать между строк.", то зачем же Вы вообще такие статьи тут читаете? Читайте энциклопедии, раз плохо разбираетесь в хитросплетениях статей. А то получается, что текст освоить не можете, а вот насрать можете.
"Может тогда и научитесь читать публицистику. А то читать научились, а понимать — нет, а уже лезете обсуждать и выражать своё мнение...."
Ух ты... Сколько гуманитарного пафоса... Но сколько бы вы тут не исходили словесным поносом в припадках самовосхваления, всё равно останетесь гуманитарными пустышками, этаким балластом общества. Какая от вашей публицистики польза? Может надои у коров увеличиваются? Нет. Может жилья будет больше строиться? Тоже нет. А что же тогда? Да ничего. Вся эта ваша "публицистика-беллитристика" — это кормушка для болтунов, у которых нет мозгов создавать что-то действительно полезное для общества, и которые ручками работать брезгуют, ибо "элита"... Так что спесь поубавьте...
Я не понимаю, если эта статья и NoNaMe в частности по вашим же словам "кормушка для болтунов, у которых нет мозгов создавать что-то действительно полезное для общества, и которые ручками работать брезгуют, ибо "элита"..."
то что же Вы тут делаете? и зачем читаете и пишите? :)
Я не понимаю, почему Вы столь строго делите общество на гуманитариев и технарей. Считаете, что одни приносят только пользу, а другие — только вред или бесполезны? Нельзя сказать, что какой-то человек — чисто гуманитарий, а другой — чисто технарь. Так не бывает, как не бывает и чистого зла и чистого добра. И чисто чёрного цвета в природе и чисто белого. Очень максималистично думать так, как думаете Вы. Неразумный подход с точки зрения инженера.
Я закончил ЛИТМО, уважаемый, по технической специальности. Просто обидно, что Вы вот так вот от лица технарей пишите... пишите уж за себя, а не за всех.
P.S. Вы как видно поспешно свой пост первый написали и теперь пытаетесь отмазаться, вместо того, чтобы признать, что поспешили с оценками и суждениями. Вы когда-нибудь вообще признаёте, что Вы — не правы, если Вы конечно не правы?
"то что же Вы тут делаете? и зачем читаете и пишите? "
Как зачем? А затем дабы ткнуть носом очередную болтливую пустышку в её дурь... Ну, развлечение у меня такое...
"Нельзя сказать, что какой-то человек — чисто гуманитарий, а другой — чисто технарь. Так не бывает..."
Ну как же не бывает... Очень даже бывает. Ну какой "технарь" из Новодворской, к примеру? И какая польза от "сочинений" театрального критика Альтшулера, строчащего рецензии на спектакль режиссёра Прошмандюкера "Вишнёвый зад"? А какая польза от многотомного сочинения "Роль вегетарианства в творчестве Л.Н. Толстого"? Можете ответить? Нет, не сможете.
И вообще... Если у человека хватило мозгов разобраться во всяких сопроматах или стат.радиотехниках, то он сможет в кратчайшие сроки разобраться и в бухучётах и прочих юриспруденциях, и таких примеров множество. А вот сможет ли литературовед переквалифицироваться в конструкторы — большой вопрос. Мне такие "метаморфозы" не известны. Вот и получается, что одни своей работой приносят пользу и обществу и себе, а другие — только себе.
"Я закончил ЛИТМО, уважаемый, по технической специальности. Просто обидно..."
Да чего же тут "обидного"... Гуманитарий по стилю мышления и с дипломом технического ВУЗа — явление не такое уж и уникальное. Впрочем и "технократ" по мышлению, но с гуманитарным дипломом -не редкость...
"Вы как видно поспешно свой пост первый написали и теперь пытаетесь отмазаться, вместо того, чтобы признать, что поспешили с оценками и суждениями. Вы когда-нибудь вообще признаёте, что Вы — не правы, если Вы конечно не правы?"
Это у гуманитариев принято никогда не признавать собственных ошибок и собственную дурь.
И с чего Вы взяли, что я пытаюсь от чего-то "отмазаться"? Ничего подобного. Я по прежнему считаю, что заметка никчёмная и типично в духе "продвинутой прогрессивной печати".
Что собственно этакого нового сообщила эта журналистка? Да ничего.
Просто, по заведённой у интеллигенции традиции, выискивая проблемы в обществе, изыскала возможность на ветеранах плюнуть во власть. Ну а чего же о причинах умолчала? Почему же не сказала, что пока у власти "эффективные собственники", денег ни для кого хватать не будет, ибо всё уходит на содержание замков во Франции, яхт и пр. атрибутов успеха, принятых в среде "продвинутой аппчественности"? Причём общий "тон" этого опуса мне совершенно не понравился. "Страшно далеки они от народа" — вот и всё, что можно сказать о данной журналистке. Она явно совершенно жизни не знает... Интеллигенция одним словом.
Каждый может углядеть в статье разный смысл, но по моему автор статьи просто не ставила себе цели как-то связать это с государством. Статья просто о человеках и людях.
Я не говорю, что люди, ваяющие подобную чушь, примеры которой вы привели в лице Новодворской и так далее — полезны. Это конечно же больные люди, пишущие бред.
Отчего же нет — могу ответить — да, такое невозможно, гуманитарию (по складу ума, а не диплому) сложнее переквалифицироваться, вы тут правы, и я имею такую же точку зрения с Вами. Но нельзя вместе с тем сказать, что человек какой-нибудь — 100% технарь. В каждом техничность и гуманитарность просто проявляется в той или иной мере, иногда 50:50, иногда иначе. Я вот о чём.
Но нельзя сказать, что историки, журналисты, философы, учителя русского языка/литературы, бухгалтеры — все как один ничтожны и бесполезны. Говна везде хватает. И технарей у нас в стране бездарных тож не мало. Я бы сказал тут действует старое доброе правило 20/80.
По моему мнению Вы либо забыли уже, либо пытаетесь скрыть, что Вы просто напросто не заметили сарказм. Я о том вашем посте, когда написали первое сообщение.
По Вашему мнению все статьи нужно сводить к тому, что "как плохо живётся всем нам", "чиновники — говно", "власть — говно, "КПСС — говно" и так далее?
Вот эта Ваша фраза, говорит о том, что статья написана из рук вон плохо. Ибо смысл любого "биллетристического" текста должен восприниматься одинаково разными людьми, независимо от их образованности, рода деятельности, политвзглядов и пр.
"По моему мнению Вы либо забыли уже, либо пытаетесь скрыть, что Вы просто напросто не заметили сарказм..."
У меня хорошая память и я прекрасно помню, что написал. И от своих слов не отказываюсь. И по прежнему во фразе: "За год, правда, больше десятка из них тихо почили в бозе, но нам-то что – закатали портрет в черную рамку вместо золотой, и все дела", никаких "сарказмов", так там и не узрел. А вот пренебрежение и равнодушие к "объектам заказа" — вижу.
И, это... спесь поубавьте. Чувствуется, что человек Вы уже весьма взрослый, уважаемый наверное, авторитетный, но всё же иногда и молодёжь может чего дельного сказать...
Комментарии
Может, слова у неё и не всегда политкорректны, но общий смысл ясен и, как ни жаль, правилен.
ПыСы: После таких визитов хочется не о корректности написания думать, а кучу народу к стенке поставить... тех самых, которым пох...
А торгашескому сословию — не будь таких дедов, молодых людей в своё время, то вас — срань господню (прости Господи) Гитлер в виде дыма в небо выпустил бы, не сомневайтесь!
А если жилетка с наградами надета — знает, сейчас снимать будут. И все. Лицо торжественное, застывшее, вся напряжена.
И анекдоты ей травили, и отвлекали, как могли. Так и не сумел сделать её хороший парадный портрет.
Вот она правда где — вот так "помнят" и вот так "гордятся"...
Автору огромный плюс и большое спасибо и за пост и за настоящую помощь ветеранам!
И не забудьте поймать эту журналистку и наказать. Она предала светлые идеалы "независимой прессы" и совершила отступничество — поила деда чаем. Ату её...
Пора выйти из детского возраста и уголовного мира, и понять, что даже в элитных частях есть стрелки и кашевары.
Охранялись.., охранялись... Должен же кто-то зеков сторожить, дабы не разбежались...
"Здесь кроме всеобщего ”Одобрям!” проплаченное стадо быдло-опричников всем рот затыкает минусами или комменты убирают".
Это кого Вы имеете ввиду под "проплаченным стадом быдло-опричников"? Не уж-то размножающуюся тут клонированием представителей "прогрессивной аппчественности", кошерной наружности? Тады таки да... Эти любят минусовать...
"Нормальные люди уже дважды подумают, прежде чем высказать свою точку зрения отличную от «линии партии». Ты один из таких шестерок."
Э-э... А нельзя ли узнать, в какой же именно "партии" я тут шестерю? ))) Уж больно любопытно.
Печально. Тема то для срача дерьмократов больно уж хороша. Про ветеранов пишут.
Какая хрен разница внутренних войск, внешних, он Солдат, Великой Войны. Он в любом случае Герой, потому, что защищал свою Родину и свой Народ. Каждый солдат вне зависимости от звания обязан выполнять приказ. Сейчас правозащитники начнут орать про слезинки ребенков, а как их сравнивать. слезинки эти? Чувствуешь, что приказ противен твоей чести, выполни его и застрелись. Ибо иначе пятно со своей чести ты уже не смоешь, хотя дерьмократам на это пох. У них Чести нетути.
Вот до чего же интеллигенты любят красиво звучащие фразы всяких писателей, поэтов и прочих болтунов-философов, но при этом никогда не задумываются о том, какая же физическая реальность стоит за этими словами и есть ли она вообще... Хотя оно конечно... Может и пытался этот Буаст факелом туман разгонять и у него ничего не вышло... Лучше бы веником попробовал...
Скажите, пожалуйста, а у Вас бывает так, что Вы стоите на улице или в парке и специально ждёте, когда какая-нибудь собачка наделает кучу говна, чтобы в неё наступить?
Ну да... Это заметно... Особенно вот по таким изречениям — "За год, правда, больше десятка из них тихо почили в бозе, но нам-то что – закатали портрет в черную рамку вместо золотой, и все дела". Избави бог от таких "помнящих и гордящихся", а от врагов как нибудь уж и сами избавимся.
А вы за последнее время что сделали для ветеранов?
Я, как технарь, плохо разбираюсь в хитросплетениях лабиринта "гуманитарного ума", и не умею читать между строк. А поскольку понимаю текст именно так, как он написан, поэтому никакого "сарказма" и не обнаружил, ввиду отсутствия оного.
"А вы за последнее время что сделали для ветеранов?"
А Вы?
Во-вторых, Вы видимо весьма молоды, поэтому то, что там написано для Вас "откровение", а я уже старый, много видел, много знаю, поэтому для меня подобные рассказы не новость. И поверьте на слово, те реалии жизни, которые в заметке описаны — это обыденность, в которой нет ничего ужасного. Есть вещи по настоящему страшные.
Теперь по поводу "почему молчали"...
Знаете... Вся эта "интернет-забота" о ветеранах и прочие разглагольствования на всяких форумах с "уклоном в "человеколюбие" дурно пахнут. Как правило этим занимается именно болтливая интеллигенция, которая сама палец о палец никогда ни для кого не ударит, окромя себя любимых, но при этом очень любит полить крокодильи слёзки о страданиях народа...
Хм... Судя по тому, как Вы упорно пытаетесь реабилитировать автора, у меня закрадываются сомнения — Вы часом не автор этого опуса? )))
Не знаю где Вы там узрели сарказм, но я его не заметил. Ежели автор и хотел что-то там "ссаркозить", то получилось неудачно. Да и в ваших "прощениях" я не нуждаюсь.
А вот содержание Ваших речей, очень напоминает мне речи народолюбивой либеральной интеллигенции, которая старательно напоказ льёт слёзы о тяжкой народной судьбе. Особливо к юбилеям. Чего же в декабре о ветеранах то не рыдали? Повода не было, а значит и рыданий никто не заметил бы? Так что хватит тут жалостливых из себя изображать.
А вы, судя по-всему, с другой стороны баррикад. Довольны положением вещей...
Так же очень хотелось бы узнать, что за "баррикаду" воздвигла автор из словесов. На мой взгляд, в статье не сколько говорится о бедственном положении некоторых старичков ветеранов, сколько автор "восхищён" своими подвигами при "хождении в народ".
А быть "довольным положением вещей" я не могу, по той простой причине, что всегда был сторонником социализмов-коммунизмов... Так что у меня своя "баррикада". )))
Сказали бы проще — закостенел мой мозг с возрастом, только в формулах и графиках теперь разбираюсь, а текст понять не могу полностью.
Или сказали бы, что на уроках русского языка в школе Вас не познакомили с простейшими стилистическими оборотами русской речи.
Язык-то подучите, напишите парочку сочинений самостоятельно, вспомните, чему в школе учили. Какими способами можно мысли свои выразить... Может тогда и научитесь читать публицистику. А то читать научились, а понимать — нет, а уже лезете обсуждать и выражать своё мнение.
А вообще интересно... Если Вы говорите, что "Я, как технарь, плохо разбираюсь в хитросплетениях лабиринта "гуманитарного ума", и не умею читать между строк.", то зачем же Вы вообще такие статьи тут читаете? Читайте энциклопедии, раз плохо разбираетесь в хитросплетениях статей. А то получается, что текст освоить не можете, а вот насрать можете.
Ух ты... Сколько гуманитарного пафоса... Но сколько бы вы тут не исходили словесным поносом в припадках самовосхваления, всё равно останетесь гуманитарными пустышками, этаким балластом общества. Какая от вашей публицистики польза? Может надои у коров увеличиваются? Нет. Может жилья будет больше строиться? Тоже нет. А что же тогда? Да ничего. Вся эта ваша "публицистика-беллитристика" — это кормушка для болтунов, у которых нет мозгов создавать что-то действительно полезное для общества, и которые ручками работать брезгуют, ибо "элита"... Так что спесь поубавьте...
то что же Вы тут делаете? и зачем читаете и пишите? :)
Я не понимаю, почему Вы столь строго делите общество на гуманитариев и технарей. Считаете, что одни приносят только пользу, а другие — только вред или бесполезны? Нельзя сказать, что какой-то человек — чисто гуманитарий, а другой — чисто технарь. Так не бывает, как не бывает и чистого зла и чистого добра. И чисто чёрного цвета в природе и чисто белого. Очень максималистично думать так, как думаете Вы. Неразумный подход с точки зрения инженера.
Я закончил ЛИТМО, уважаемый, по технической специальности. Просто обидно, что Вы вот так вот от лица технарей пишите... пишите уж за себя, а не за всех.
P.S. Вы как видно поспешно свой пост первый написали и теперь пытаетесь отмазаться, вместо того, чтобы признать, что поспешили с оценками и суждениями. Вы когда-нибудь вообще признаёте, что Вы — не правы, если Вы конечно не правы?
Как зачем? А затем дабы ткнуть носом очередную болтливую пустышку в её дурь... Ну, развлечение у меня такое...
"Нельзя сказать, что какой-то человек — чисто гуманитарий, а другой — чисто технарь. Так не бывает..."
Ну как же не бывает... Очень даже бывает. Ну какой "технарь" из Новодворской, к примеру? И какая польза от "сочинений" театрального критика Альтшулера, строчащего рецензии на спектакль режиссёра Прошмандюкера "Вишнёвый зад"? А какая польза от многотомного сочинения "Роль вегетарианства в творчестве Л.Н. Толстого"? Можете ответить? Нет, не сможете.
И вообще... Если у человека хватило мозгов разобраться во всяких сопроматах или стат.радиотехниках, то он сможет в кратчайшие сроки разобраться и в бухучётах и прочих юриспруденциях, и таких примеров множество. А вот сможет ли литературовед переквалифицироваться в конструкторы — большой вопрос. Мне такие "метаморфозы" не известны. Вот и получается, что одни своей работой приносят пользу и обществу и себе, а другие — только себе.
"Я закончил ЛИТМО, уважаемый, по технической специальности. Просто обидно..."
Да чего же тут "обидного"... Гуманитарий по стилю мышления и с дипломом технического ВУЗа — явление не такое уж и уникальное. Впрочем и "технократ" по мышлению, но с гуманитарным дипломом -не редкость...
"Вы как видно поспешно свой пост первый написали и теперь пытаетесь отмазаться, вместо того, чтобы признать, что поспешили с оценками и суждениями. Вы когда-нибудь вообще признаёте, что Вы — не правы, если Вы конечно не правы?"
Это у гуманитариев принято никогда не признавать собственных ошибок и собственную дурь.
И с чего Вы взяли, что я пытаюсь от чего-то "отмазаться"? Ничего подобного. Я по прежнему считаю, что заметка никчёмная и типично в духе "продвинутой прогрессивной печати".
Что собственно этакого нового сообщила эта журналистка? Да ничего.
Просто, по заведённой у интеллигенции традиции, выискивая проблемы в обществе, изыскала возможность на ветеранах плюнуть во власть. Ну а чего же о причинах умолчала? Почему же не сказала, что пока у власти "эффективные собственники", денег ни для кого хватать не будет, ибо всё уходит на содержание замков во Франции, яхт и пр. атрибутов успеха, принятых в среде "продвинутой аппчественности"? Причём общий "тон" этого опуса мне совершенно не понравился. "Страшно далеки они от народа" — вот и всё, что можно сказать о данной журналистке. Она явно совершенно жизни не знает... Интеллигенция одним словом.
Я не говорю, что люди, ваяющие подобную чушь, примеры которой вы привели в лице Новодворской и так далее — полезны. Это конечно же больные люди, пишущие бред.
Отчего же нет — могу ответить — да, такое невозможно, гуманитарию (по складу ума, а не диплому) сложнее переквалифицироваться, вы тут правы, и я имею такую же точку зрения с Вами. Но нельзя вместе с тем сказать, что человек какой-нибудь — 100% технарь. В каждом техничность и гуманитарность просто проявляется в той или иной мере, иногда 50:50, иногда иначе. Я вот о чём.
Но нельзя сказать, что историки, журналисты, философы, учителя русского языка/литературы, бухгалтеры — все как один ничтожны и бесполезны. Говна везде хватает. И технарей у нас в стране бездарных тож не мало. Я бы сказал тут действует старое доброе правило 20/80.
По моему мнению Вы либо забыли уже, либо пытаетесь скрыть, что Вы просто напросто не заметили сарказм. Я о том вашем посте, когда написали первое сообщение.
По Вашему мнению все статьи нужно сводить к тому, что "как плохо живётся всем нам", "чиновники — говно", "власть — говно, "КПСС — говно" и так далее?
Вот эта Ваша фраза, говорит о том, что статья написана из рук вон плохо. Ибо смысл любого "биллетристического" текста должен восприниматься одинаково разными людьми, независимо от их образованности, рода деятельности, политвзглядов и пр.
"По моему мнению Вы либо забыли уже, либо пытаетесь скрыть, что Вы просто напросто не заметили сарказм..."
У меня хорошая память и я прекрасно помню, что написал. И от своих слов не отказываюсь. И по прежнему во фразе: "За год, правда, больше десятка из них тихо почили в бозе, но нам-то что – закатали портрет в черную рамку вместо золотой, и все дела", никаких "сарказмов", так там и не узрел. А вот пренебрежение и равнодушие к "объектам заказа" — вижу.
Конечно же может, но не в данном случае.