"Им даны определенные указания — а именно, Евангелие Иисуса Христа — и поручение нести только это единственное и надвременное благовестие"
Сторож, именно за призывы к этому, все мои слова и удаляются из этого дока. Не устраивает современных богословов "Человеку свойственно ошибаться". На все мои цитаты из Библии, пытаются привести аргументы "А вот этот человек сказал..."
"Слово Божие нельзя с легкостью приспосабливать и подгонять к изменяющимся обычаям и взглядам того или иного времени, включая и наше."
Опять Вы скатываетесь на сектантство и протестантов. Они Вам лично сделали что-то очень плохое? Многих Вы знаете лично? Не обращайте на них внимание.
А вот на ложь (перевирание слов) православную внимание обратите. Нехорошо упрекать человека в словах, которые он не говорил. Эх Вы, а я считал Вас единственным христианином в этом доке.
"Библия же описывает внутрицерковную жизнь..."
Есть у меня друг, еврей, живёт в Израиле. "Богослов" местный. Иногда на сайте появляется. Так вот он утверждает, что всё, что есть в Библии писалось евреями, про евреев и для евреев. Я много раз пытался опровергнуть его слова, но он доказывает свои слова с первоисточниками на руках.
"всё, что есть в Библии писалось евреями, про евреев и для евреев"
Он по-своему прав. Даже не стоит с ним спорить.
Еврейство — иудаизм — остался, по христианским понятиям, в Ветхом завете.
С тех пор ("оставляется дом ваш пуст") иудейство сильно изменилось, стало язычеством из Боготкровенной-то религии...
В новом завете нет ни элина, ни иудея.
Даже в тех постах, которые я выкладывал, то и дело об этом идёт речь.
У Г. Флоровского не раз об этом писано, У Кураева. (это только из моих новостей)
Наверняка и другие выкладывали об этом.
Эта тема не трудная.
А я тут то и дело сталкиваюсь с читателями, которые пытаются делать выводы,
основываясь на как можно боле коротких цитатах.
Наверное чемпионом среди них мог бы стать тот, кто отвечает, ознакомившись не с фразой/предложением, а — с одним словом, с полусловом, или даже с одной буквой.
Есть простой (не лёгкий) способ составить себе мнение по вероучительному вопросу: сначала берутся во внимание все места Библии, где об этом говорится; потом ищутся все места, где ранее патристика этого вопроса касалась. И только осмыслив весь этот материал, можно что-то сказать более-менее правильное.
Я извиняюсь. Я тот самый еврей, который "иногда бывает".
"В новом завете нет ни элина, ни иудея." Очень удобная позиция. Как Вы знаете, у нашего народа национальность передается по материнской линии. Иешуа был сыном еврейки, следовательно был евреем. Все его соратники были евреями. Можете назвать их и меня жидами, я не понимаю, почему русские евреи обижаются на это название.
Да Ветхий завет полностью наш, хорошо, что Вы это не отрицаете. Но и рассказы, называемые Новый завет, это наши рассказы, написанные для нашего народа, как ваши хроники, не полный сборник, но всё равно наши.
Что имеется в виду в словах "Библия же описывает внутрицерковную жизнь" и "Библия принадлежит церкви" как раз можно прочитать у Флоровского. Я специально все наиболее значимые (на мой взгляд) места выделил жирным.
Легко найдёте.
Для чего нужно прочитать эти места?
Для того, чтобы не остаться со своим мнением
без учёта другого.
Может и не понравиться, конечно...
Но разве оценка по принципу "нравится/не нравится" может быть удовлетворительной?
"Но и рассказы, называемые Новый завет, это наши рассказы, написанные для нашего народа, как ваши хроники, не полный сборник, но всё равно наши".
Ваши, ваши, однако прости, писаны по гречески, так что не только ваши...
Не припомнишь, как ВАМ было сказано Иоанном Крестителем что-то там насчет камней? После той трагедии, что произошла в "ваших рассказах", извини, просто не получается всерьез слушать про шаббат, зуб за зуб и т.д..
А сказано было просто "идите и научите все народы" (помнишь?). Так что не обессудь: ты беседуешь с теми камнями, которые ВАС сменили там, где вы сплоховали...
Комментарии
Сторож, именно за призывы к этому, все мои слова и удаляются из этого дока. Не устраивает современных богословов "Человеку свойственно ошибаться". На все мои цитаты из Библии, пытаются привести аргументы "А вот этот человек сказал..."
"Слово Божие нельзя с легкостью приспосабливать и подгонять к изменяющимся обычаям и взглядам того или иного времени, включая и наше."
Абсолютная правда.
Человеку свойственно ошибаться по тому состоянию, в котором человек находится.
Это свойство (ошибаться) не есть свойство естественное, но "нижеестественное".
У священников есть Дар священства, которым они проповедуют жизнь во Христе.
Эта жизнь описана в Св. Писании. Т.е. в Библии и всех тех книгах, которые церковь
освятила: святоотеческой литературе. Почему церковь приняла в себя этот корпус писаний?
Как раз потому, что патристика правильно описывает жизнь во Христе, в церкви Христовой.
Библия — тоже об этом. И патристика о том же, о чём и Библия.
За "призывы" жить по Библии удаляются комменты?
Была бы моя воля, я бы тёр такое так бысрто,
чтобы никто эту отраву протестантскую и прочитать не успел.
Основа православия — жизнь, которую передал Своей церкви
её Глава и Основатель Христос, а не толкования Библии,
кому и как угодно и предпочтительно.
Протестанты с лёгкостью могли бы заменить Библию
на брощюрку под названием "Как себя вести".
Так нет же: им подавай авторитет.
Библия же описывает внутрицерковную жизнь, а не внутрисектантскую.
А вот на ложь (перевирание слов) православную внимание обратите. Нехорошо упрекать человека в словах, которые он не говорил. Эх Вы, а я считал Вас единственным христианином в этом доке.
"Библия же описывает внутрицерковную жизнь..."
Есть у меня друг, еврей, живёт в Израиле. "Богослов" местный. Иногда на сайте появляется. Так вот он утверждает, что всё, что есть в Библии писалось евреями, про евреев и для евреев. Я много раз пытался опровергнуть его слова, но он доказывает свои слова с первоисточниками на руках.
Он по-своему прав. Даже не стоит с ним спорить.
Еврейство — иудаизм — остался, по христианским понятиям, в Ветхом завете.
С тех пор ("оставляется дом ваш пуст") иудейство сильно изменилось, стало язычеством из Боготкровенной-то религии...
В новом завете нет ни элина, ни иудея.
Даже в тех постах, которые я выкладывал, то и дело об этом идёт речь.
У Г. Флоровского не раз об этом писано, У Кураева. (это только из моих новостей)
Наверняка и другие выкладывали об этом.
Эта тема не трудная.
А я тут то и дело сталкиваюсь с читателями, которые пытаются делать выводы,
основываясь на как можно боле коротких цитатах.
Наверное чемпионом среди них мог бы стать тот, кто отвечает, ознакомившись не с фразой/предложением, а — с одним словом, с полусловом, или даже с одной буквой.
Есть простой (не лёгкий) способ составить себе мнение по вероучительному вопросу: сначала берутся во внимание все места Библии, где об этом говорится; потом ищутся все места, где ранее патристика этого вопроса касалась. И только осмыслив весь этот материал, можно что-то сказать более-менее правильное.
При этом, конечно, надо ещё и жить в церкви...
"В новом завете нет ни элина, ни иудея." Очень удобная позиция. Как Вы знаете, у нашего народа национальность передается по материнской линии. Иешуа был сыном еврейки, следовательно был евреем. Все его соратники были евреями. Можете назвать их и меня жидами, я не понимаю, почему русские евреи обижаются на это название.
Да Ветхий завет полностью наш, хорошо, что Вы это не отрицаете. Но и рассказы, называемые Новый завет, это наши рассказы, написанные для нашего народа, как ваши хроники, не полный сборник, но всё равно наши.
Авторское право у нас не в ходу.
Библию и протестанты читают и считают её своей.
Но не считают православных своими, как, впрочем, и наоборот.
Только что выложил несколько статей о Св. Писании,
где о нём написано с разных т.з. Автор прот. Г. Флоровский.
(Плюс статья в Ортодоксе, и одна статья в аудио)
А о национальности Богочеловека писалось несколько раньше.
Что-то к Г. Флоровскому (о Св. Писании) и христологии (о Христе) мне нужно добавить? Или убавить?
Правда, было бы неуважением к автору коротко пересказывать то, что он посчитал изложить не так коротко.
Мне же было бы интересно узнать, что именно Вас не устраивает из того, что Г. Флоровский написал о Библии, а также о святоотеческой литературе.
Фильм о сионизме (советский 1973 г) тоже я выложил.
Там же есть мой коммент к фильму.
М.б. будет интересно...
Не понравились Ваши слова о "Библия же описывает внутрицерковную жизнь" и "Библия принадлежит церкви".
Извиняюсь за свой русский язык, просто очень давно живу в Израиле.
Легко найдёте.
Для чего нужно прочитать эти места?
Для того, чтобы не остаться со своим мнением
без учёта другого.
Может и не понравиться, конечно...
Но разве оценка по принципу "нравится/не нравится" может быть удовлетворительной?
Ваши, ваши, однако прости, писаны по гречески, так что не только ваши...
Не припомнишь, как ВАМ было сказано Иоанном Крестителем что-то там насчет камней? После той трагедии, что произошла в "ваших рассказах", извини, просто не получается всерьез слушать про шаббат, зуб за зуб и т.д..
А сказано было просто "идите и научите все народы" (помнишь?). Так что не обессудь: ты беседуешь с теми камнями, которые ВАС сменили там, где вы сплоховали...