>Признаться, от подобных умствований в духе г-жи Новодворской, столь родных тому же «Эху», стало крепко не по себе.
"Урапатриоты" никогда не понимали интеллигенцию. Во много это связано с отсутствием у них какого бы то ни было образования и понимая исторического процесса.
>Но она не вправе и не сможет омрачить своей «нелюбовью к этому празднику» радость тех, кто еще помнит миллионы уничтоженных фашизмом в развязанной им мировой бойне
Вот эта фраза, если честно вообще в тупик поставила. Логика высказывания нарушена. Смысл получается, что радость людей связана с памятью о том, сколько народу уничтожили.
>Глупо и странно как-то 65 лет спустя объяснять историку, что такое праздник Победы для нас
"Для нас" — это для кого? Не хочу давать никаких оценок, но вот историк, он занимается историей профессионально, он понимает предмет объективно. По-крайне мере максимально объективно, насколько это возможно. Для историка это критерий профессионализма. А тут такое ощущение, что кто-то хочет навязать своё субъективно мнение, прикрываясь принадлежностью к какой-то группе (Замятинское "Мы"), и судя по тону возражения в принципе отрицаются. Вообще вся статья напоминает что-то в духе советской травли.
>Помнят и празднуют День Победы французы и британцы.
Враньё! Французы и британцы празднуют ДЕНЬ ПРИМИРЕНИЯ!!! Они признали, что в мясорубке победителей — нет. И главная цель этого праздника отметить, что закончился конфликт, напомнить о жертвах, чтобы больше ни у кого не было желание повторять что-то подобное.
>и плохо еще разбирающаяся в пропагандистских хитросплетениях.
А по-моему, это автор статьи плохо разбирается не только в пропаганде, но и в истории, да и вообще в людях. Сам праздник, как раз и нужен, как элемент пропаганды и мифа, на котором держится власть.
>Подобные игры в толерантность и плюрализм мнений
Вот теперь становится понятно. Типичное советское мышление. Во-первых толерантность тут не причём. Этот термин обозначает терпимое отношение к существованию другого мнения, традиции, культуры, религии, этноса, наконец. Плюрализм, т.е. свобода слова тоже плохо. Видимо, по-мысли автора, все кто имеет иное мнение ,в отличие от его Единственно-Истинного-Верного, должны заткнуться и вообще поменять свои убеждения (пока не расстреляли).
>их в разгар поистине самых всенародных торжеств.
Про пафос зря, автор написал. У него его взаймы можно просить. Торжества эти к сожалению ограничились смотрением парадов (по телеку, т.е. на красной площади большей частью иностранные гости были) и распитием водки. Очень и истинно всенародно.
Некомпетентный урапатриотический выплекс эмоций и ненависти ко всем, кто имеет наглость думать по-другому, чем автор. Зашкаливающее Чувство Собственной важности, также, detected.
"Урапатриоты" никогда не понимали интеллигенцию. — Конечно не понимали!!! Да и как им понять такую "интеллигенцию"?!?!? Если их деды умирали на этой войне, а теперь эта ё.аная "интеллигенция" кричит что они зря сражались с захватчиками, нужно было сразу в плен сдаваться. Мол Сталин был хуже Гитлера....... Кстати войну начали как раз не "урапатриоты" (которые в большинстве своём на ней и погибли) а порождения всё той же "интеллигенции"! Да и вообще, какая польза от такой "интеллигенции" !?!?!?! За что их уважать и понимать!?!?!? Что они сделали для страны в которой я живу, и ради которой воевали мои деды, а так же миллионы их современников?!!?!? Помоемому, все "заслуги и дела" этой "интеллигенции" начинаются и заканчиваются обсиранием истории СССР и его руководителей!!! То есть вся их работа направлена на то, что бы вдолбить подрастающему поколению стыд и чувство долга за прошлое той страны в которой они родились!!
"Для нас" — это для моих дедов которые прошли эту войну и остались живы, и для меня, их внука который знает и помнит об их подвигах!!
По моему это один из здравых комментариев, в основном, то что ниже это опусы людей для которых есть только одно правильное мнение и это их. Опять "совок", есть мнение одно и оно правильное, остальные враги. Проходили уже, не надо.
совки я как насчет взаимных парадов военных с немцами в 39 в Бресте??? а совки командармы которые отдавали честь немецким генералам с вытянутой рукой а немцы приложив руку у козырка наманер советского отдавания чести...а как вам это....а подготвка немецким пилото в Тушину в 39-40 а в Кубинке подготовка немцев-танкистов...а снабжения Сталинюги сталью,медью,зерном Германию 38-40...ну,че совки почитаем аль вспомним настоящую историю...
Новодворская просто прелесть, обожаю ее видеть и слушать. А вот на "Эхе Москвы" г-н Венедектов занялся не без успеха разведением и культивацией сук типа Городецкой, Бычковой, Альбац и им подобных. И может быть эту радиостанцию следует уже переименовать в "Эхо Запада". Как же нужно ненавидеть свой народ! Лишить их граждаства российского и вон отсюда. Эта моя родина и я не дам ее топтать.
Да нет, это наша главнвя правозащитница — Людми́ла Миха́йловна Алексеева (Славинская), по бабушке — эстонка, которая, по словам самой Л.М., воспитывала её в протестантском духе. В феврале 1977 года эмигрировала из СССР и поселилась в США. В 1993 году вернулась в Россию. В мае 1996 года была избрана председателем Московской Хельсинкской группы. В декабре 2004 года Людмила Алексеева стала одним из организаторов, а затем одним из сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса (вместе с Гарри Каспаровым и Георгием Сатаровым). Так что идейный портрет этого человека полностью соответствует ее фотоизображению.
друзья, коллеги, единомышленники — объясните, где граница между "прибабахнутой" (не сказать ещё хужей) толерантностью и равнодушием; свободой личности и вседозволенностью????
Комментарии
"Урапатриоты" никогда не понимали интеллигенцию. Во много это связано с отсутствием у них какого бы то ни было образования и понимая исторического процесса.
>Но она не вправе и не сможет омрачить своей «нелюбовью к этому празднику» радость тех, кто еще помнит миллионы уничтоженных фашизмом в развязанной им мировой бойне
Вот эта фраза, если честно вообще в тупик поставила. Логика высказывания нарушена. Смысл получается, что радость людей связана с памятью о том, сколько народу уничтожили.
>Глупо и странно как-то 65 лет спустя объяснять историку, что такое праздник Победы для нас
"Для нас" — это для кого? Не хочу давать никаких оценок, но вот историк, он занимается историей профессионально, он понимает предмет объективно. По-крайне мере максимально объективно, насколько это возможно. Для историка это критерий профессионализма. А тут такое ощущение, что кто-то хочет навязать своё субъективно мнение, прикрываясь принадлежностью к какой-то группе (Замятинское "Мы"), и судя по тону возражения в принципе отрицаются. Вообще вся статья напоминает что-то в духе советской травли.
>Помнят и празднуют День Победы французы и британцы.
Враньё! Французы и британцы празднуют ДЕНЬ ПРИМИРЕНИЯ!!! Они признали, что в мясорубке победителей — нет. И главная цель этого праздника отметить, что закончился конфликт, напомнить о жертвах, чтобы больше ни у кого не было желание повторять что-то подобное.
>и плохо еще разбирающаяся в пропагандистских хитросплетениях.
А по-моему, это автор статьи плохо разбирается не только в пропаганде, но и в истории, да и вообще в людях. Сам праздник, как раз и нужен, как элемент пропаганды и мифа, на котором держится власть.
>Подобные игры в толерантность и плюрализм мнений
Вот теперь становится понятно. Типичное советское мышление. Во-первых толерантность тут не причём. Этот термин обозначает терпимое отношение к существованию другого мнения, традиции, культуры, религии, этноса, наконец. Плюрализм, т.е. свобода слова тоже плохо. Видимо, по-мысли автора, все кто имеет иное мнение ,в отличие от его Единственно-Истинного-Верного, должны заткнуться и вообще поменять свои убеждения (пока не расстреляли).
>их в разгар поистине самых всенародных торжеств.
Про пафос зря, автор написал. У него его взаймы можно просить. Торжества эти к сожалению ограничились смотрением парадов (по телеку, т.е. на красной площади большей частью иностранные гости были) и распитием водки. Очень и истинно всенародно.
Некомпетентный урапатриотический выплекс эмоций и ненависти ко всем, кто имеет наглость думать по-другому, чем автор. Зашкаливающее Чувство Собственной важности, также, detected.
"Для нас" — это для моих дедов которые прошли эту войну и остались живы, и для меня, их внука который знает и помнит об их подвигах!!
и т.д. и т.п.
Adolf schaue welcher guter, kluger Junge an! Wird vom ausnehmenden Lügner wachsen!
Лаврэнтий, поищи ка мнэ родственников этого сучонка!
Чемодан, вокзал, Израиль, — игра в три хода.
См. аватарку.
Это эхо очень избирательное, повторяет только то, что ветер с запада приносит. И только тогда, когда приносит вместе с зелеными бумажками.
Но если бы такая промывалка мозгов населения фекалиями не была нужна власть предержащим, долго бы ее терпели?
Т.е. написано "Городецкая", "Новодворская" — читай ... Ну, вы поняли...