Комментарий для гостей: в виду острого дефицита времени дискутировать не могу. Только по теме. От всех жду только предложений по усовершенствованию работы модераторов, чтобы и овцы целы, и волки сыты. Понимаю, так не бывает, но стремиться надо. И звучавшие здесь вопросы, типа "а за шо меня тут когда-то такие-сякие терли" — простите, конспекты не вела, протоколы не писала — ответить не могу. За дело, наверное :))
girlfriendHudo и shamba, кому вы рассказывете про флуд и спам? Вы трете любое мнение не сочетающееся с неокоммунизмом. У вас мудаки пишут каменты в новостях, но вы их не трете, если их мнение совпадает с идеями неокоммунизма.
Здесь я хочу услышать ответ: тереть или не тереть. Что тереть и по какой причине. Причем от модераторов своего дока. От гостей Тары-бары только рекомендации. Но не более.
Объяснять за что и почему БЫЛО не буду. Это не по теме.
Есть правила сайта. На любой странице внизу слева. Это не обсуждается, но могут быть исключения. Исключения должны быть прописаны в шапке дока, например "За лицензионностью программ не следим" или "Музыка — достояние народа"
Мат — запор мысли, понос рта. Возникает, обычно, при бедном словарном запасе, когда эмоций много, а в голове только опилки. Но иногда такие шедевры проскакивают, что понимаешь — это искусство, тогда даже я тихо наслаждаюсь.
Самая большая ошибка модераторов — тереть комментарии которые не содержат ни матов, ни оскорблений, а просто не соответствуют взглядам модератора. Этому просто нет обоснования. Есть у нас два дока, которые кроме выделения слюны во рту для плевка никаких эмоций уже не вызывают именно по этой причине. (хотите узнать какие — прочитайте в Арбитраже)
И еще. Удалил — напиши кого и за что. Имеешь время для удаления, имей время для обоснования.
Последнее. Статья на индексе — не твоя статья, статья модераторов индекса. Им там и рулить.
1. Статья на индексе — если не моя, значит у меня не должно быть прав модерировать комментарии. Если это право есть, значит, и право удалять/оставлять комменты есть.
2. С тем, чтобы отписывать за что удалено — частично согласна. Может быть не под каждым (иногда это пять и более подряд...) но отписывать по какой причине — идею поддерживаю.
1. Я живу на третьем этаже и сам не слабый. Я имею возможность сать на головы прохожим, так как балкон не заколочен. Но что то меня сдерживает. Интересно что?
Ок. Пожелание для урегулирования дальнейших недоразумений: есть темы, в которых разводить демагогию, тролльничать — кощунственно. Ни больше и ни меньше. Но это не ко мне претензии, здесь уж папа с мамой и школа не научили, что такое хорошо, а что такое плохо. Это в двух словах. Прости, спешу. Может быть другие объяснят подробнее. Если нет, я в другой раз.
Кощунство, это очень разные определения для разных людей.
Например, для Монгола выражение "Ленин — мумия" кощунственна, а для Лошадёнка слаще пряника. И наоборот, на выражение "православные мумии ничем не отличаются от Ленина" в "ржачном" доке вызывают рёв всего стада.
Подружайке. Провокационность — мне кажется часть ваших статей также подпадает под это определение. Да я могу жестко ответить оппоненту когда он начинает уж слишком "высказываться". А про хорошо и плохо — это уж вопрос этики и морали — и слишком он размытый.
Про то как терлись мои сообщения — не скажу что они были кощунственны (хотя может вы приведете примеры кощунственных моих комментариев, но только с указанием вопроса на который я отвечал).
Да,фантом,часть статьей самим фактом существования своего уже является провокационными.В силу материала,который там подается.И делается это не только для "срача в каментах",хотя может быть многие только это и видят.А еще и потому,что поднимаемые вопросы и объекты полемики волнуют людей,причем очень и очень многих.И мнение их небезразлично тоже.Кстати,иногда выстреливают темы,от которых совершенно этого и не ожидаешь.Может и не на полноценный холивар,но тем не менее.Да и без некоторой провкационности тоже не получается,в конце концов этот док тебя чем-то заинтересовал?
Правила или ссылку на перечень правил выложить на заглавной странице дока. За нарушение правил, в первую очередь, обязательно — устное предупреждение, дальше по обстоятельствам. Перечень правил, со временем всё равно расширять и корректировать придётся, поэтому можно сразу взять за основу эти 11 пунктов, но я против простого удаления без предупреждения (чтобы не было в Арбитраже отмазок: "мне не говорили", "я не в курсе").
Из всего пока что прочитанного,мне,больше всего нравится мнение Шама.Новость для людей.Лежит в моем доке.Что хочу,то и ворочу.И весь даунизм пусть тоже болтается.А то что это за лакировка действительности?Есть и несогласные.Умного человека,даже идеологически несовместимого даже приятно почитать.А на говновысеры я и время тратить не собираюсь.Минусанул и пошел далее.Далеко не все реплики,и даже единомышленников побуждают меня отвечать.И понять надо одно,говнотролль так уже думает.Мы можем ему запретить писать,читать,но думать он так не перестанетА потому долой иллюзии! Врагов надо знать и уметь любить.В МОСКХ...
Отче но так тоже нельзя поступать, док открыт для всех, пусть высказывают своё мнение, если мы с ним не согласны рассмотрим обсудим и примем меры. Большинство новостей идёт со ссылкой на источник, так сказать, правообладателя информации, мы что будем "качать права" по поводу её использования? Зачем людей отпугивать? Будет набор Правил, будет и действие по их соблюдению в доке, но не за железным же занавесом.
З.Ы. Сам знаешь как, долго сидя в танке, надоедает видеть одни и те-же фейсы. Хочется на свободу, а там: "Вот тебе седина в бороду! Вот тебе бес в ребро! Вот тебе ночные прогулки по девочкам!" (из жизни Кисы Воробьянинова) :)))
Я каменты практически не удаляю.Мне лень парится.=))) А жизнь зарегулировать все равно не выйдет.Это как вода,все равно дорогу себе найдет.И ты внимательно прочти все,что я писал уже.Самых ебанутых на всю голову,троллящих и рассыпающих оскорбления — да,необходимо удалять.И то,только каменты,где это все содержится.А так,пусть резвится народ.Все равно,на одного припиздянного найдется хотя бы десяток нормальных людей,которые его урезонят.А если чучело уже в разнос идет,то в баню застранца.На санобработку.Пускай пообтекает.
Прочел и говорю только СВОЕ мнение — многабукафф. Многаправил. Зачем изобретать лисапед? Да пусть они хоть все будут.Популярность только растет от этого.А невменяемым даже не объяснишь никогда,почему они выглядят по-идиотски.И почему их каменты трут.И никто ничего читать не будет.Так что это все мартышкин труд.Не ведитесь,заминусовали,скрыли и хорош.У адекватных людей как правило,хватает ауры,чтобы раскрыть и посмотреть высер.И почему такая реакция на него.
А почему-бы вам тут не организовать "Орден Св. Кало" (ну или Кунсткамеру) — и комментарии тереть не надо... — линка на профиль и какой-либо особо забавный "перл" для примера... — можно с описанием персонажа (от поместившего его туда модера)
Я рассматриваю док, как виртуальную газету. Номер выпущен, пост ушел на главную и уже выдергивать его из рук неугодных читателей и говорить пшел вон, с одной стороны, не есть хорошо.
С другой, пост и делается, чтобы как можно большее количество людей ознакомилось с информацией: это популярность, нравится или нет — со всеми вытекающими негативными последствиями.
Хотя, некоторые "герои" так успели насрать, что только их аватара вызывает зуд в руках и желание удалить комментарий. Так что для себя еще один вывод делаю: личные симпатии/антипатии выносить в личку. И продолжать обмен любезностями там. (Ох... демократия к хорошему не приводила, но попробовать стоит, а свободой слова некоторые не то что пользоваться не умеют, а представляют ее исключительно, как официальное разрешение написать слово из трех букв. Но попытка — не пытка).
Ребята,а зачем умножение сущностей без надобности и вообще усложнение и без того,не всегда простой жизни? Есть правила поведения на сайте,внимательно перечитать,можно вывесить в шапке дока и все.Там уже все придумано,нах тут еще один лисапед изобретать?
2.3. Загружать, публиковать, передавать, иным образом доводить до всеобщего сведения (далее — размещать) любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует или оскорбляет других пользователей или третьих лиц, является вульгарной, непристойной, носит мошеннический характер, посягает на личные или публичные интересы, пропагандирует расовую, религиозную, этническую ненависть или вражду, любую иную информацию, нарушающую охраняемые законом права человека и гражданина;
имхо под это можно подогнать любой материал — вам нужны конкретные работающие правила для ЭТОГО дока (не пртиворечащие очень общим общим :) само собой)
Комментарии
"Комментарий удалён" :)))
Объяснять за что и почему БЫЛО не буду. Это не по теме.
Мат — запор мысли, понос рта. Возникает, обычно, при бедном словарном запасе, когда эмоций много, а в голове только опилки. Но иногда такие шедевры проскакивают, что понимаешь — это искусство, тогда даже я тихо наслаждаюсь.
Самая большая ошибка модераторов — тереть комментарии которые не содержат ни матов, ни оскорблений, а просто не соответствуют взглядам модератора. Этому просто нет обоснования. Есть у нас два дока, которые кроме выделения слюны во рту для плевка никаких эмоций уже не вызывают именно по этой причине. (хотите узнать какие — прочитайте в Арбитраже)
И еще. Удалил — напиши кого и за что. Имеешь время для удаления, имей время для обоснования.
Последнее. Статья на индексе — не твоя статья, статья модераторов индекса. Им там и рулить.
2. С тем, чтобы отписывать за что удалено — частично согласна. Может быть не под каждым (иногда это пять и более подряд...) но отписывать по какой причине — идею поддерживаю.
дурацкий вопрос
ну,а зачем еще-то?
-------------------
girlfriendHudo (Подружайка) сегодня, 19:31 #
ibfantom2, один отправился в баню, твоя очередь следующая.
-------------------
Бан меня конечно не пугает, тут может и в первый раз — но то что меня чаще проще забанить чем дать ответ — это я замечал.
Но ладно, я думаю немного мы уже знакомы, и раз такая Тема — то я решил углубить наше знакомство
Можно услышать от вас кому не нравятся мои высказывания и что именно в них не нравится.
Хотя может остальные выразят ко мне претензии?
Например, для Монгола выражение "Ленин — мумия" кощунственна, а для Лошадёнка слаще пряника. И наоборот, на выражение "православные мумии ничем не отличаются от Ленина" в "ржачном" доке вызывают рёв всего стада.
Может как то определить яснее?
Про то как терлись мои сообщения — не скажу что они были кощунственны (хотя может вы приведете примеры кощунственных моих комментариев, но только с указанием вопроса на который я отвечал).
З.Ы. Сам знаешь как, долго сидя в танке, надоедает видеть одни и те-же фейсы. Хочется на свободу, а там: "Вот тебе седина в бороду! Вот тебе бес в ребро! Вот тебе ночные прогулки по девочкам!" (из жизни Кисы Воробьянинова) :)))
Лучше не заходить.
Если народ ругается — значит что то не устраивает, если много ругается — значит сам накосячил.
И скрывать комментарии — минусами. :)))) Кто еще за?
То есть — обеспечить отсутствие ответом троллям. А не самоисключиться.
Пока редактор пьет кофеек, черкану пару слов :)))
Я рассматриваю док, как виртуальную газету. Номер выпущен, пост ушел на главную и уже выдергивать его из рук неугодных читателей и говорить пшел вон, с одной стороны, не есть хорошо.
С другой, пост и делается, чтобы как можно большее количество людей ознакомилось с информацией: это популярность, нравится или нет — со всеми вытекающими негативными последствиями.
Хотя, некоторые "герои" так успели насрать, что только их аватара вызывает зуд в руках и желание удалить комментарий. Так что для себя еще один вывод делаю: личные симпатии/антипатии выносить в личку. И продолжать обмен любезностями там. (Ох... демократия к хорошему не приводила, но попробовать стоит, а свободой слова некоторые не то что пользоваться не умеют, а представляют ее исключительно, как официальное разрешение написать слово из трех букв. Но попытка — не пытка).
2.3. Загружать, публиковать, передавать, иным образом доводить до всеобщего сведения (далее — размещать) любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует или оскорбляет других пользователей или третьих лиц, является вульгарной, непристойной, носит мошеннический характер, посягает на личные или публичные интересы, пропагандирует расовую, религиозную, этническую ненависть или вражду, любую иную информацию, нарушающую охраняемые законом права человека и гражданина;