-
10 май 10Вы все — дикари из прошлого! А я гость из нанотехнологичного будущего, о чём свидетельствует мой ник: ogost — то есть, о гость! В нанотехнологичном будущем всё будет нано-размеров, даже слова и имена. например "о" — это страна, в которой я живу (ну то есть буду жить с 2546 года), которая образовалась в результате мудрого правления Императора Тиньпу, который в 2056 году произвел нано-революцию и является по сей день нашим несменным мудрым правителем! Таким образом, мой ник полностью расшифровывается, для вас, дикарей, как "гость из страны О"!-
-
-
10 май 10нанореволюция заключалась всего лишь в правильном, последовательном алгоритме скручивания платоновых тел на изнанку, что привело к образованию передового направления геометрического принципа модуляции пространственно-временного континуума и избавило от разночтений относительно множеств квантовых частиц и их нелинейных свойств.
в силу изложенной теории были сформулированы постулаты объединения корпускулярно-квантовой теории с теорией суперструн.
-
-
S10 май 10Таак.. Судя по третьей фотке, машина времени (опять) попала в руки американских специалистов.
Сколько уже у нас, у землян, летучих тарелок в ангарах стоит.. Инопланетяне исследовались, препарировались, оружие ихнее. Машину времени ковыряли отвёрткой.. Чтож учёные такие тупые-то, не запустят никак, не воссоздадут всю эту чудо-технику!) Позооор) -
S10 май 10"Многие верят до сих пор. А что? В самом деле полно людей, которым хочется, чтобы путешествия во времени стали реальностью."
А почему бы заодно не поэксплуатировать еще одну человеческую слабость?
Представьте — Христианское Агентство Путешествий Во Времени.
"Путешествие в 0 год — И Вы лично присутствуете при Том Самом Событии..."-
-
-
-
-
10 май 10Но и причин опровергать наличие электроламп в древнем Египте не вижу...
Еще один пример: статуэтка из злота летательного аппарата, которую проверили на аэродинамику и потом на ее основе сделали новые самолеты? Можно конечно сказать, что это была статуэтка не самолета, а то что у нее отличные аэродинамические показатели — чистое совпадение. Но факт остается фактом.-
10 май 10А смысл в темной комнате?
А фигурка чет ни одну птицу не напоминает. Зато самолеты — да. Я так полагаю отрицать возможность существования высоких технологий в древности могут только сторонники религиозного воззрения на мир. А вот там то уж точно доказательств нет. Даже хоть частично дающих надежду.-
10 май 10Просто я к тому, что я не утверждаю, что были высокие технологии, а говорю что эо очень могло быть. А ты пытаешься полностью опровергнуть. Это все равно, что люди говрят, что Линукс ни чем не хуже винды, при этом не отрицая право на существование той самой винды, а этих линушников гнобить начинают.
Кстати... по фигурке: чет я ни одной птицы ща не могу вспонить с крыльями растущими из флюзеляжа и имеющих еще три крыла на хвосте. Хоть как схематично изображай птицу, а чтобы так изобразить — надо быть психом.-
10 май 10Аналогично. Я не то чтобы верю, но то что я вижу дает пищу для размышлений, хотя я и не могу утверждать. А вот в настоящей религии к сожалению даже визуальной пищи для размышления нет. Поэтому в бога верить — глупо. А вот предполагать что-то об истории человечества на основе находок — это уже более научно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T10 май 10Интересно — почему только есть несколько снимков, почему единичные случаи? Неужели, если когда то и сделают машину времени, то на них всего пару раз отправят людей в прошлое? ИМХО это имело бы более массовый характер, а не 1-2 снимков...
-
10 май 10Ну навреное все же попадание на такие снимки должно быть исключеним, а не правилом. Вот если ты отправишься в прошлое — ты будешь специально это афишировать? Ведь этим ты можешь изменить настоящее. Причем можно изменить так, что сам же и не родишься. Поэтому если и есть путешественники, то они должны были скрываться, и лишь некоторые балбесы попадаются.
-
Сделано с
NoNaMe