"Это уже цитата из фильма “Иди и смотри” Элема Климова. Но тот советский фильм вызывал у зрителя даже не сопереживание, а почти физическую боль. А вот у Михалкова люди поджариваются как-то легко, навроде попкорна."
- смотрел в детстве "Иди и смотри" в кинотеатре, отец водил. На всю жизнь запомнил — сильный фильм!
прочитал. интересно. скачал фильм посмотрел... Улое говно. Бездарное. Диалоги, сцены говно. ощущение что снимали наспех. первую часть не смотрел, второй хватило.
единственный фильм который мне понравился, это про подводников. остальное хрень
Фильм не смотрел и не буду. Ничего конкретного о нем не скажу.
А вот у меня уже лет 20 есть кинопримета — если какой-либо фильм усиленно рахваливают на всех углах, то жди какого-то барахла. Тоже самое и о большинстве фильмов снятых с "полок".
ну это не только к фильмам относиться, а ко всему что рекламируют. у меня тоже примета, если увидел или услышал рекламу чего-то, то покупать это не стоит, потому что производитель вложился не в сам продукт, а в пустой звук и упаковку.
а что собственно произошло ? михалков снял фильм плохой хороший-- все равно что голливуд не делает говно? или роберт де ниро не снимался в явно провальном кино? или еще....? почему так набросились на режиссера ощущение целенаправленной травли исходящей от пейсатого или от пейсатых которым он уж очень мешает распилить бабло фонда да у этой симейки есть деньги и нет принципов(особых я имею в виду их всеядность к власти) но что быть богатым в россии это привилегия только пейсатых (которые явно только воруют) хотя нет я ошибюсь у михалкова есть один принцип он желает перекрыть пейсатым клапан их потока воровства хотя бы в кино просто подумайте а что собственно произошло? кто то снял фильм. и все просто кино такое какое оно есть может сто процентов говно может и неплохое но это просто фильм
Прикол весь в другом. За нас счёт налогоплательщиков сию, извените за откровенность по другому не назавёшь, ХУЙНЮ снял, да и потом ещё денег плати, чтобы в кинотеатре её посмотреть.
Комментарии
- смотрел в детстве "Иди и смотри" в кинотеатре, отец водил. На всю жизнь запомнил — сильный фильм!
единственный фильм который мне понравился, это про подводников. остальное хрень
А вот у меня уже лет 20 есть кинопримета — если какой-либо фильм усиленно рахваливают на всех углах, то жди какого-то барахла. Тоже самое и о большинстве фильмов снятых с "полок".
ответ на этот вопрос очень прост:
потому что фильмы Никиты Михалкова — унылое говно!!!
то рецензия была бы ух какая положительная
самый выдающейся, рубиново-брильянтовый,великий
ну просто христос
представляет вам фильм
утомленные в холокосте 2
и холокост разбушевался
Как юдофоб — диагноз неизлечимой болезни головы.
а что собственно произошло ? михалков снял фильм плохой хороший-- все равно что голливуд не делает говно? или роберт де ниро не снимался в явно провальном кино? или еще....? почему так набросились на режиссера ощущение целенаправленной травли исходящей от пейсатого или от пейсатых которым он уж очень мешает распилить бабло фонда да у этой симейки есть деньги и нет принципов(особых я имею в виду их всеядность к власти) но что быть богатым в россии это привилегия только пейсатых (которые явно только воруют) хотя нет я ошибюсь у михалкова есть один принцип он желает перекрыть пейсатым клапан их потока воровства хотя бы в кино просто подумайте а что собственно произошло? кто то снял фильм. и все просто кино такое какое оно есть может сто процентов говно может и неплохое но это просто фильм