-
B14 май 10Алчный г-н Ашурбейли продолжает политику загребания всех денег под себя и удушения конкурентов, пользуясь, скажем так, неформальными отношениями с распределителями средств в Минобороны. Вот и теперь, не сумев до конца "подмарафетить" С-300П под полувиртуальный С-400, он уже замахнулся на удушение ЗРК ряда "Бук" (М2 и далее), которые прошли около 40 лет эксплуатации и войн (начиная с ЗРК 2К12 "Куб") и прекрасно себя зарекомендовали. "Витязь" по-сути та же С-300П, но в урезанном виде но с новой РЛС и другими ракетами, которые много лет рекламируют, но которых живьем пока не видать. Дешево и сердито... А сколько вложено денег и средств в последние буковские разработки, которые уже на выходе и покруче виртуального и необкатанного "Витязя"?
Но в Концерне "Алмаз-Антей" хозяин Рауфович, а деньги решают все. -
M14 май 10В 80-е работал в оборонке. И тогда в газетах писали, что у нас самое лучшее оружие. Но у нас иллюзий не было. Помню одну разработку, так ключевой документ, на котором она основывалась, был 1939 (Одна тысяча тридцать девятого) года выпуска.
-
-
-
-
S14 май 10ТТХ официальные пишутся только на экспорт. А ТТХ для нашего вооружения другие страны могут получить только опытным путем (по кол-ву сбитых самолетов рассчитывается). :D
-
14 май 10ибо комплекс 9К37 я немножко знаю ..
"Многия знания приносят многия скорби".
Какое совпадение! А я на С-300 служил. И зная ТТХ С-300 и Бук скажу что в ряде случаев некий гибрид вовсе не помешает. Кто, спрашивается, мешает "зарядить" контейнеры разными ракетами, унифицировав управление и в зависимости от параметров цели пускать соответсвующую.
Или Вы подмали, что скрестив эти комплексы от войсковой ПВО откажуться? Ну это сильно врядли!-
14 май 10Идея с универсальными контейнерами была бы "правильной" при зарядке их разными ракетами. Тем более такую модификацию не сложно на 300-ке сделать уже прямо сейчас.
Но и Бук-М3 серьезно увеличит свои параметры (пока это тоже проект), хотя Бук был хорошей "машиной", а сейчас скорее всего этот проект будет урезан по финансированию-
Sham2 АВТОР14 май 10Странные вопросы задаёшь. Кто ж скажет тебе (или мне) ТТХ боевой техники, которая ещё не только не продаётся, но ещё полигона-то не видала. Нужно понимать, что открывается только та техника, которая уже лет 10—20 в войсках. Или которая выставлена на продажу. То есть, та, которая известна противнику и так.-
14 май 10Да в том то и проблема — что создают не то что надо — а то что могут.
Изначально должно формироваться ТЗ на новый вид техники.
Тем более проектные данные на Бум-М3 не секрет (во всяком случае к чему стремятся). А секретить дальность поражения — это абсудр (тем более не известна ее форма и алгоритмы работы), а дальность, высота, скорость поражаемых целей никогда небыло секретом.
А вот заходишь на сайт Алмаза-Антея — так даже характеристики "древнего" С-300 найти нельзя (во всяком случае ссылки на технику не работают)
А если взять любую западную технику — то все ее характеристики печатали в открытой печати — та их даже в СССР можно было прочитать в Зарубежном военном обозрении (синенький такой журнал)
oborona.ru
-----------
Ожидается, что «Бук-М3» будет способен поражать воздушные цели, действующие со скоростью до 3000 м/с на дальностях 2,5-70 км и высотах 0,015-35 км. Комплекс будет комплектоваться ракетой 9М317М с полуактивной радиолокационной ГСН, имеющей, по сравнению с другими образцами ЗУР комплекса «Бук», более высокую скорость и выдерживающую большие боковые перегрузки, что позволяет атаковать высокоманевренные цели в условиях сильного радиопротиводействия. Ракета 9М317М способна поражать все существующие аэродинамические цели, наземные и надводные цели, а также оперативно-тактические ракеты. Системы ЗРК «Бук-М3» построены на новой элементной базе.
-----------
А лучше тут: pvo.guns.ru
тут и про М2 про М3-
14 май 10Алмаз-Антей ,попробуйте посмотреть "Основную продукцию"
almaz-antey.ru
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe