Опасаюсь я некоторых людей, называющих себя коммунистами, и думающих агитками....
Вот недавно я осознал, что революцию 1917 года большевики проиграли и проиграли не сейчас, а гораздо раньше. Проиграли в результате предательства Сталиным дела революции.
Поясню: революция в России происходила под лозунгом "Долой самодержавие!" т.е. долой царя, кои всем командовал и всем владел. Ради этого даже всю царскую семью истребили, а что вышло: со временем Сталин узурпировал власть и сам всем распоряжался и владел, совершенно. Таким образом царь вернулся, пусть "красный", пусть называющий себя "коммунистом", но на самом деле царь всея СССР. И правил ни кем и ни чем не ограниченный (самодержавный) пока не помер. И что толку что флаг под которым стоял этот "красный монарх" был красный и с серпом и молотом...
То что Советский народ победил фашизм (за то низкий поклон нашим дедам и бабушкам) несомненно, но скорее не по воле Сталина, а вопреки его "политической мудрости и дальновидности".
Насчёт агиток с какой бы то не было стороны они не звучали: Есть мудрое изречение Геббельса (прошу прощения): "Худший враг пропаганды — интеллектуализм". И очень актуальное до сих пор изречение В.И.Ленина "Учиться, учиться и ещё раз учиться!".
А Вас в этой версии ничего не настораживает? :) Слишком много лжи вошло в нашу "историю", чтобы вот так с плеча что-то понять. Попробуйте себя поставить на место того или иного деятеля (в любой преподносимой модели), и если его действия не будут отвечать выбранной логике поведения, значит что-то вы не учли или учли не правильно. Разговоры про шизофрению неадекватность и прочее не принимаются, не тот уровень.
Безусловно исторические события и деятельность исторических фигур нельзя рассматривать и оценивать в отрыве от того времени и той обстановки, а также нравов того времени. Т. е. (упрощённо) если Вы рвали глотки другим ещё не значит что Вы "монстр", может быть Вы просто находились среди "волков".
Для меня, с некоторых пор, история гипотетична. Т.е. на каждый исторический факт я рассматриваю несколько гипотез, которые я считаю возможными. При поступлении новой информации гипотезы отметаются, рождаются или модифицируются. Со временем складывается некая обобщенная картина. Тяжело абстрагировано относится к собственной истории, и жутковато понимая что все это продолжается.
Геббельс был негодяем, но не был дураком. И его выражение, которое вы цитировали, как нельзя лучше это подтверждает. Смею напомнить вам, "интеллектуалу", что коммунисты, никогда не свергали каких либо царей, тем более русских. И лозунг, который вы ставите в вину коммунистам, не имеет к ним никакого отношения. А страшилки про Сталина, вызывают эмоции уже только у так называемой элиты, в лице господ, получающих мзду от различных обществ.
Вы руководили хотя бы одним предприятием? Если да, то должны знать — ни один человек не в состоянии рулить единолично довольно крупным коллективом без соратников и помощников.
И если крупное предприятие стабильно работает и увеличивает обороты и доходы — значит сложившаяся ситуация на предприятии устраивает абсолютное большинство сотрудников. Аналогично эту ситуацию можно привести и к государству. Поэтому к лозунгу Ленина добавлю: помимо желания учиться нужно умение мыслить, а иначе получается классическая школьная зубрежка.
«Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!» — запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость…» Это — из «Степи» Чехова. Из той степи, в которой мы так и живем. Идеологическому порабощению советских людей сопутствовала нравственная деградация. Началась она с того, что основная часть народа, участвовавшая в революции, приняла атеизм большевиков, отреклась от веры отцов и надругалась над святынями. Оскверняли церкви. Их взрывали, устраивали в них склады, конюшни, клубы и сортиры. Рубили иконы на дрова. Священников расстреливали и топили на баржах. Вот что говорит историк Д. Павлов: «Со служителями церкви, людьми, как правило, преклонных лет, новые правители России любили расправляться с особой, изощренной жестокостью: их распинали на царских вратах, заживо варили в кипящей смоле, скальпировали, душили епитрахилями, «причащали» расправленным свинцом». Такая ненависть к священникам прямо восходит к Ленину. Из всех «эксплуататорских» классов он больше всего ненавидел духовенство. Это видно, в частности, из его инструкции об изъятия церковных ценностей. В ней Ленин писал: «Мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого-угодно сопротивления... Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше». Другой причиной нравственного вырождения была установка большевиков на привлечение к власти черни.
А откуда на святой Руси "чернь" взялась? С марса что-ли прилетели. И как-это в одухотворённой царской России люди такие появились, что других людей распинать начали? Может это был массовый гипноз антихриста Ленина? А "красная армия" в 5 млн. чел.? Откуда столько злодеев на священной русской земле? Может не всё так хорошо было при царе горохе? Может есть какая-то ответственность с правящего класса и духовенства что всё вытекло в лютый террор?
Рекомендую обратиться к Н.В.Гоголю "Мёртвые души": выясните что менее 200 лет назад на Руси было рабство собственного народ (а не завезённых чужеземцев). Почитайте "Москва и москвичи" Гиляровского: может розовая пелена с глаз спадёт.
piti1979 Браво! Вопрос в самый корень. Первый вывод сделал до нас Розанов — "богоносец слинял в 2 дня" вот это свидельство казенного православия, которое так хотят восстановить, а не христианства, которого было слишком мало. Были крепостные попы, незнавшие грамоты вообще, была знаменитая "партикулярная присяга" о которой никто сейчас не вспоминает, это о том что поставляемый во иереи обязывался государыни или государю сообщать о всех важных преступлениях узнанных на исповеди. Слово "чернь" охарактеризовал Пушкин — "хамы низводящие все до своего скотского уровня", потом идет "толпа", которая обязательно против кого-то, ответственность в ней размыта, поэтому и могут натворить страшных дел. А потом идет народ, который идет к своей цели. До этого нам бы дожить... Как бы это сказать? Толпа волков, объединившихся ради благородной цели не перестанет быть волками. Поэтому для того чтобы стать народом, каждый должен стать человеком думающим, а с мифологизированным сознанием на "понтах". Вы сами видите как серьезно обсуждается Мухин, человек откровенно нездоровый.
А кто вам сказал, что церковь было до революции другой, нежели сейчас? Они точно так же были в согласии с властью, а не с народом. Были точно такими же феодалами, мироедами и кровососами. Если нынешняя РПЦ (я говорю о клерикальной клике, а не о православии)торгует водкой, табаком и бог его знает чем ещё, даже страшно подумать, а под Храмом Христа Спасителя — огромная парковка и мастерские, то почему дореволюционные попы жили по-другому? Ненависть к ним была велика. Какая там вера христова, они её пастве оставили! У них другие заботы были и тогда, и сейчас.
Да, много дерьма вылили на нашу страну и народ. Да, во многое пытаются заставить поверить. Много либерастов и дерьмократов трудятся на ниве очернения своих корней и истоков.
Да, много не знают нынешние мальчишки и девчонки, уходят Ветераны, стареют знавшие СССР. Но Дух ещё жив, хотя стараний по его истреблению много. И сегодняшняя молодёжь может не меньше, что и показывает, как ни печально чеченская компания. Только нужны хорошие наставники. А это как раз те, кто "стареют". Т.е. нельзя открещиваться и отходить в сторону. Нельзя отсиживаться. Пусть по чуть-чуть, по крупице, но память хранить, беречь, передавать. Она как росток — обязательно даст всходы на самой тяжёлой почве, нужен уход.
Хотя действительно пора выносить на первые роли объединяющий лозунг: "Вставай Страна огромная! Вставай на смертный бой!" Бой видится действительно смертным. Для страны и памяти предков.
Комментарии
Вот недавно я осознал, что революцию 1917 года большевики проиграли и проиграли не сейчас, а гораздо раньше. Проиграли в результате предательства Сталиным дела революции.
Поясню: революция в России происходила под лозунгом "Долой самодержавие!" т.е. долой царя, кои всем командовал и всем владел. Ради этого даже всю царскую семью истребили, а что вышло: со временем Сталин узурпировал власть и сам всем распоряжался и владел, совершенно. Таким образом царь вернулся, пусть "красный", пусть называющий себя "коммунистом", но на самом деле царь всея СССР. И правил ни кем и ни чем не ограниченный (самодержавный) пока не помер. И что толку что флаг под которым стоял этот "красный монарх" был красный и с серпом и молотом...
То что Советский народ победил фашизм (за то низкий поклон нашим дедам и бабушкам) несомненно, но скорее не по воле Сталина, а вопреки его "политической мудрости и дальновидности".
Насчёт агиток с какой бы то не было стороны они не звучали: Есть мудрое изречение Геббельса (прошу прощения): "Худший враг пропаганды — интеллектуализм". И очень актуальное до сих пор изречение В.И.Ленина "Учиться, учиться и ещё раз учиться!".
Поэтому любое "логическое" объяснение тех или иных событий является лишь упрощенной схемой, не охватывающей сложности явления.
Поэтому любая схема хорошо/плохо — является субъективной.
На любой аргумент в ней найдется контраргумент.
Историю надо знать. А вот оценивать её совершенно необязательно.
Полностью согласен, спасибо за добавление.
Для меня, с некоторых пор, история гипотетична. Т.е. на каждый исторический факт я рассматриваю несколько гипотез, которые я считаю возможными. При поступлении новой информации гипотезы отметаются, рождаются или модифицируются. Со временем складывается некая обобщенная картина. Тяжело абстрагировано относится к собственной истории, и жутковато понимая что все это продолжается.
И если крупное предприятие стабильно работает и увеличивает обороты и доходы — значит сложившаяся ситуация на предприятии устраивает абсолютное большинство сотрудников. Аналогично эту ситуацию можно привести и к государству. Поэтому к лозунгу Ленина добавлю: помимо желания учиться нужно умение мыслить, а иначе получается классическая школьная зубрежка.
флаг-- наша фамилия. фамилия всей семьи русской
а "белый/синий/красный" цвета россии,
но изголяться над государственной символикой все равно не стоит, даже над сталинским гимном
когда перед царем стояла такая дилемма выбора то выбор пал с.ч.ж. штандарт государев
б.с.к. сперва коммерческий а после русский как государственный
патриоты и русь присоединились к с.ч.ж. считая таким образом что с.ч.ж. принадлежит только великороссам.
Раз продали бы — уверен, значит и в исходе уверен.
Я, по крайней мере думаю, что так бы и было.
за период с 1991 по 2010 выросло безыдейное поколение, моральные уроды,
у которых вместо Бога- только деньги, они не пойдут на борьбу, им это не надо.
Рекомендую обратиться к Н.В.Гоголю "Мёртвые души": выясните что менее 200 лет назад на Руси было рабство собственного народ (а не завезённых чужеземцев). Почитайте "Москва и москвичи" Гиляровского: может розовая пелена с глаз спадёт.
Да, много не знают нынешние мальчишки и девчонки, уходят Ветераны, стареют знавшие СССР. Но Дух ещё жив, хотя стараний по его истреблению много. И сегодняшняя молодёжь может не меньше, что и показывает, как ни печально чеченская компания. Только нужны хорошие наставники. А это как раз те, кто "стареют". Т.е. нельзя открещиваться и отходить в сторону. Нельзя отсиживаться. Пусть по чуть-чуть, по крупице, но память хранить, беречь, передавать. Она как росток — обязательно даст всходы на самой тяжёлой почве, нужен уход.
Хотя действительно пора выносить на первые роли объединяющий лозунг: "Вставай Страна огромная! Вставай на смертный бой!" Бой видится действительно смертным. Для страны и памяти предков.