Профессия "Стиратель"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    3 май 10
    Ну у нас ведь быстро аргументы заканчиваются. Начинается переход на личности. Это к комментариям НИКАКОГО отношения не имеет. Вот оскорбления (односторонние или взаимные) IMHO можно и НУЖНО тереть.
    Ответить
  • M
    3 май 10
    Тереть, — не тереть, не знаю.

    При этом что то надо делать со специалистами, которые заходят на ресурс, исключительно для того, что бы насрать в душу. Практически в любой теме, за очень редким исключением такая тварь находится. При чем не бывает в таких "комментариях" ни аргументов, ни обоснованного доказательства своей позиции. А присутствует простое хамство, бескультурье и неграмотность. И что, затевать аргументированную полемику с таким "пользователем"? Просто не читать? Да ведь это как плевок в лицо, от которого: — 1. увернуться; 2. утереться; 3. плюнуть в ответ. Все три реакции для порядочного человека проигрышны, ибо означают потерю самоуважения. Часто обсуждение тем выливается в длинные споры стиля "дурак — сам дурак", с соответствующей указанному стилю аргументацией и выражениями.

    Может правда срывать, но не тереть, а?
    Ответить
  • V
    3 май 10
    тереть или не тереть,срать или не срать, вот в чём вопрос...
    Ответить
  • watchergt
    3 май 10
    тереть нужно откровенную ругань и маты, не относящиеся к теме. когда комментаторы начинают переходить на личности
    Ответить
    • S
      Согласен -с одним добавлением — тереть можно если комент содержит рекламу — а то таких чертей тоже хватает))))
      Ответить
    • arroy
      а если матерится сам модератор?
      Ответить
  • 2top
    3 май 10
    терка — это совковые методы! терут те, кому ответить нечем.

    тереть только мат и оскорбления.
    Ответить
    • C
      2top 3 май 10
      эцих, ишак ты карабахский.

      ЭЦИХ

      а трут в основном когда ответить нечем

      особенно славны этим различные мегарусичи
      Ответить
  • kotstar
    3 май 10
    кстати чертовски хотелось бы прозрачности в вопросе +/-.

    а именно в профиле видеть лог, кто, сколько и во сколько накидал тебе минусов.

    анонимное минусаторство ИМХО неэтично.
    Ответить
    • L
      О том кто тебя минусанул, понятно и так из коментов (если только это не бот или гоблин)
      Ответить
      • kotstar
        увы, согласен с вами, эта мера может повлечь за собой "минусаторские войны", обьединение в банды, и тому подобный нездоровый ажиотаж. Но..... других путей не представляю:)
        Ответить
      • kotstar
        мне как правило минусы кидают ничего по существу не ответив:)
        Ответить
      • RuLeS
        а давайте шире вопрос ставить. нахера вообще это плюсо-минусование?? От этого член не вырастет...
        Ответить
        • kotstar
          RuLeS 3 май 10
          и в мыслях не было, а что, есть повод?
          Ответить
    • AterDraconisRex
      Поддерживаю... Было бы не плохо, если бы при "+" или "-" необходимо было оставить комментарий.

      Поставил "-": обоснуй. Поставил "+": напиши почему.

      А то от балды ставят. А то админу не понравился коммент, он своих модеров позвал и все заминусовали... Нехорошо. А так хоть апеллировать можно...
      Ответить
      • 951109
        однажды видал такое на каком-то форуме. угадайте, какие были комментарии? правильно. -1 "ПТАМУШТА СЦУКО НАХ".

        ... и тому подобное (с) А.А.Милн
        Ответить
  • L
    3 май 10
    По скольку у нас не двумерный мир, впадать в крайности совсем не стоит (типа стирать или не стирать). Проще предоставить всем то, за чем они сюда заходят, т.е. для тех кто хочет общаеться — репутацию (+/-), для тех кто нарушает установленные правила форума соответственно вплоть до бана, для гоблинов — вплоть до невидимости коментов... и тд.
    Ответить
  • kotstar
    3 май 10
    @Тереть нельзя@

    1. Если комментарии начинают повторяться, неважно, отправил кто-то мессадж повторно, или нашелся идиот размазавший на 3 страницы слово из 3 букв — повторы необходимо утирать до одного экземпляра.

    2. Сообщения явно экстремистского толка возможно придется вытирать, поскольку наша дорогая фемида врятли удоволетворится хидингом "террористического" мессаджа.

    3. автохидинг для нелицеприятных мессаджей и бан для хулиганов — вполне достаточные меры для поддержания порядка и "благопристойности"
    Ответить
    • arroy
      kotstar 3 май 10
      все это правильно, но тут речь скорее о нанофюрерах, для которых кнопка — главный аргумент
      Ответить
      • kotstar
        arroy 3 май 10
        для любого правила очень важны исключения и ограничения. Поэтому я их попытался сформулировать.
        Ответить
  • tabunet
    3 май 10
    Я "ЗА" ограничения свобод преследователей сторонников противников стирания каментов!

    И просто перестал посещать странницы , где моё авторитетное (не иначе!) мнение подвергается остракизму:).

    Унылая смерть ентих ресурсов предписана самими банщиками — тенденцыя на лице.
    Ответить
    • BolshoyU
      осталось понять первое предложение :)
      Ответить
    • Dirty_old_man
      Круто.

      "...преследователи сторонников противников..."

      Я так не сумею.

      Даже если очень захочу.
      Ответить
  • A
    3 май 10
    Нельзя тереть, ни в коем случае, за нарушение — бан, на срок, в зависимости от тяжести нарушения, а коммент пусть висит, чтобы все видели, за что забанили
    Ответить
full image