-
3 май 10сам собой напрашивается вопрос: нах вобще коменты, если оные тереть? -
3 май 10всё верно, тереть коменты в открытых доках — НЕЛЬЗЯ. За исключением случаев нецензурщины. Кстати о минусах. Когда религиозники наваливают минусов человеку лишь за то, что он имеет точку зрения, отличную от их, это нормально разве? А именно этим отличаются доки всяких апологетов.-
-
3 май 10но оно то и понятно :)
заминусованные религиозники, да, в принципе, все религиозники сродни мазохистам. они радуются от божьих "испытаний", охают от трудностей, привыкли к натиску "неверущих".
саморегулируемая кучка с внутренней самоподдержкой. атеисты же в кучки не сбиваются. потому вызов одному нельзя поделить на многих. от того и обиднее.
-
-
-
-
-
-
T3 май 10Вместо стирания коментов, использовать механизм полуудаления предложенный Usahyi (сегодня, 11.34). Цвет текста совпадает с цветом фона.
Вместо сокрытия, применять ту же технику, но только в пять этапов. Каждый минус уменьшает контрастность на 25%. Каждый плюс действует соответствующе наоборот.
И овцы сыты и волки целы. -
3 май 10Считаю что тереть нужно только спам, комментарии не имеющие смысловой нагрузки либо даже косвенного отношения к обсуждаемой теме (флэйм) и явные не аргументированные оскорбления в адрес других участников проекта. Все остальное, включая ненормативную лексику, IMHO имеет право на жизнь. -
-
3 май 10Вопрос тереть или не тереть комментарии имеет смысл только по отношению к конкретному комментарию.
Есть такие, которые просятся, чтобы их стерли. Есть такие, которые в рамку с золотом на стену надо вешать.
...
Но сам по себе вопрос бессмысленный. И лишь вызывает ответный вопрос: "Какой комментарий"?
Сделано с
NoNaMe