Пошла новость на главную, значит из юрисдикции дока она выходит и у доковских модеров и админов нет возможности стирать комментарии. Админить и модерировать должны уже представители сайта NNM. И удалять должны только то, что нарушает правила сайта !!!
ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО !!!
С другой стороны, это нагрузка на админов и модераторов NNM. Не зная расклада трудно предполагать, нужна им эта нагрузка или очень нужна, как телеге пятое колесо например.....
... а расклад такой, что мы просто не в состоянии отслеживать все комменты всех пользователей! Вот только в этой ветке уже 255 комментов, а день еще только начинается, — когда же нам успевать все это вычитывать?
Поэтому и лежит вся ответственность на модераторах самих доков. Впрочем, Арбитраж никто не отменял — спам, порно и прочее мы удаляем вне зависимости от "местных" модераторов.
Вчерась вот запостила картиночг в арбитражж. Старалася, искала шоб наглядно показать шо тако ФАК. А хтота стёрр. Терь чуйствую себя морально задавленой катком несправедливасти.
Текст в "шапке" дока Арбитраж: "Убедительная просьба — не флудить. Коротко и ясно излагать проблемную ситуацию!" — вот поэтому все Ваши "картиночге" и были удалены! Кто или что Вам мешает написать FAQ?!
За последние 3 месяца всеобщими усилиями (особо подчеркну — усилиями, в том числе, простых пользователей) — FAQ был кардинально обновлен, добавили новые разделы, почистили старые.
Советчиков тут много, а тех, кто что-то делает — единицы!
Я так и не въеду о чем спор? nnm не общественный ресурс, а частный. О каких равных правах для всех идет спор? Естественно, есть администрация, которая назначает админов доков и дает им права в зависимости от интересов администрации сайта. О, какой здесь демократичной справедливости идет речь? Речь может идти только о том, что назначенные "слуги" администрации много на себя берут и не пользуются авторитетом для обладания такими правами по мнению пользователей. В этом случае мнением пользователей можно пренебречь, т.к. интересы администрации сайта важнее. Бывает, конечно, что мнение пользователей более разумно в интересах сайта по сравнению с мнением админов. И вы думаете, что это тот самый случай? По этому стоит устроить революцию против админов, а "добрый царь" услышит чаяния народа? :))) Или я что то не так понимаю?
Оно , конечно, как бы частный, но с другой стороны и общественный. Это как капитализм в Швеции у Олега. Георгич, ничего не вкладывая, может бесплатно завести себе док, учредить себя администратором и назначить модеров.
Есть старое изречение:"Тот,кто слишком долго борется с драконами,сам со временем становится драконом.".
Если модератору предоставить полную свободу корректуры,то кто станет контролировать его самого?Другие модеры?Но ведь и они сами,такие-же как и он, а "ворон ворону..."...
ИМХО, тереть только то, что нарушает закон (межнациональная рознь, угрозы терактов и т.п.), а говнокоменты тереть нет смысла — это делает из говнокомментатора обиженного, придает оттенок "страдальца за правду". Люди прочитав коммент сами могут разобраться кто дебил.
Абсолютно согласен со 2-м пунктом — это действительно важно.
Согласен с 3-м пунктом — это логично, и учитывая возраст некоторых, знаете-ли ....
4-й пункт — ну, извините, вот это уж очевиднее — некуда, согласен.
5-й пункт — ДА, ДА, и ещё раз ДА, чёрт возьми, а зачем тогда о чём-то рассуждать вообще?!
6-й пункт — в целом да, но кое в чём не согласен, и вот почему: есть категория людей, действия которых, выражаясь юридическим языком, подпадают под действие УК РФ, что может повлечь (по новому законодательству, если его уже приняли — я не юрист) ответственность сайта. А проще говоря, это такие уроды как это: users.nnm.ru, кто о победе и ветеранах (да и просто о стране) отзывался в духе Гитлера и Маргарет Теччер (оба они, кто не в курсе, каждый в своё время, говорили о том, что в России должны остаться не более 15 млн. человек). Таких, по моему мнению, надо не только бессрочно банить (ну, может до слёзных извинений на коленях), но и тереть к чёртовой матери весь тот бред, который они пишут.
7-й — об этом не слышал, интересно, что это за доки?
В общем, мой приговор такой: тереть необходимо только то, что называется фашизмом, религиозным экстримизмом, принуждением к войне против братских народов, и самое важное — рекласу (откровенную и доказанную); а всё остальное — ругань, оскарбление, не по теме, прав-не прав, мне-твоя-рожа-не-нравится и прочия — ОСТАВЛЯТЬ, одназначно.
Даже если наезд на админа или модера — зиминусуй, и возрадуйся, да обоснуй, за что, ежели не трус конченый — вот и всё.
Пардон — "... самое важное — реклаМу (откровенную и доказанную);"
опечатка.
А то есть — спам, которым можно назвать ЯВНЫЙ призыв КУПИТЬ что-либо, или посетить тот или иной сайт, без объяснения его сути, или обманом выдавая одно за другое.
ну, когда некоторые субъекты (см. выше по тексту) называют ветеранов гавном, и призывают их всех перестрелять — легче будет, и что страна эта ... и что Гитлер был хороший, и когдаб он пришел, было бы всё ахуитительно — да всё это ещё и на кануне 9 мая — ну, это, на мой взгляд, надо убирать.
Как и "этих".
А фашизм — да, врага надо знать в лицо, и майнкампф запрещённый в России уже официально, для истории, думаю, человеку с окремшей психикой и моралью прочесть не помешает, но — это другое.
Этническое невежество — да, только тут надо отделять мух от котлет, шлак от стали, хамство от национализма.
Когда дагестанец оскарбляет девушку русского, и русский ему за это даёт в морду — это ответ на хамство, и если этот дагестанец потом бежит в суд, и кричит: "меня ударили за то, что я дагестанец!" — это тоже хамство, только ещё и трусость, при чём двойная, со стороны последнего.
А когда русский избивает дагестанца, только за то, что тот дагестанец, и морда второго первому не понравилась — вот это, мягко говоря, этническое невежество, и такое (не внимательно читаете) называется экстремизм, национализм, и это, конечно, тоже не должно тут присутствовать — как со стороны русских, так и со стороны других народов.
Этническое невежество это неграмотность в вопросах глубоких этнических различий между людьми. Возникло за годы промывания мозгов с помощью идеологии интернационализма, а затем толерастии.
К толерантности и всякой ура-идеологии отношусь также негативно, но чесное слов, не очень понимаю — о чём это Вы?
О различии культур?
О различии в экономике?
Может, ещё в чём?!
Потому, что, как мне кажется, у нас в последнее время называют этническим невежеством, национализмом и пр. т.п. такие ситуации, как в первом моём примере, с девушкой.
Согласитесь, некоторые представители с Кавказа совсем не желают уважать элементарные даже нормы поведения в Москве, других городах, и это никто не называет национализмом, например.
это, и есть цензура, против который выступает автор статьи. Что позволят интернет сообщество, так это своей массой влиять на мировозрение каждого. Оставляя "ужасный комментарий", зачастую человек хочет привлечь внимание, неважно с каким знаком. Возмите в пример ребенка который делает всё назло. Все что ему требуется это уделить внимание, поднять его важность в собственных глазах. Намного сложнее с незнакомым человеком, который вам только что нагрубил. Принцип тот же. Должен заметить, что масса осознанных должна значительно превышать массу "нуждающихся" иначе начнется "перестройка". Демократия, это ответственность каждого.
Выскажу банальную мысль: есть два случая и два повода для удаления комментариев:
— флуд, мат, спам, ....
— несогласие с оппонентом
Можно просто по аналогии с сообщением "комментарий скрыт" сделать аналогичную опцию "комментарий удален" — но его можно раскрыть и почитать. Очень часто по нику автора можно сказать что там напишет — если видишь что пункт А — закрыл и пошел дальше, Если пункт Б — прочитал и можешь ответить.
Очень часто удаление сообщений является механизмом борьбы с несогласными — главное заткнуть. Если же человек злостно нарушает правила пункта А — то есть и Арбитраж
Комментарии
Пошла новость на главную, значит из юрисдикции дока она выходит и у доковских модеров и админов нет возможности стирать комментарии. Админить и модерировать должны уже представители сайта NNM. И удалять должны только то, что нарушает правила сайта !!!
ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО !!!
С другой стороны, это нагрузка на админов и модераторов NNM. Не зная расклада трудно предполагать, нужна им эта нагрузка или очень нужна, как телеге пятое колесо например.....
Поэтому и лежит вся ответственность на модераторах самих доков. Впрочем, Арбитраж никто не отменял — спам, порно и прочее мы удаляем вне зависимости от "местных" модераторов.
За последние 3 месяца всеобщими усилиями (особо подчеркну — усилиями, в том числе, простых пользователей) — FAQ был кардинально обновлен, добавили новые разделы, почистили старые.
Советчиков тут много, а тех, кто что-то делает — единицы!
Если модератору предоставить полную свободу корректуры,то кто станет контролировать его самого?Другие модеры?Но ведь и они сами,такие-же как и он, а "ворон ворону..."...
В общем-"Электронная Демократия" рулит! :))))
Абсолютно согласен со 2-м пунктом — это действительно важно.
Согласен с 3-м пунктом — это логично, и учитывая возраст некоторых, знаете-ли ....
4-й пункт — ну, извините, вот это уж очевиднее — некуда, согласен.
5-й пункт — ДА, ДА, и ещё раз ДА, чёрт возьми, а зачем тогда о чём-то рассуждать вообще?!
6-й пункт — в целом да, но кое в чём не согласен, и вот почему: есть категория людей, действия которых, выражаясь юридическим языком, подпадают под действие УК РФ, что может повлечь (по новому законодательству, если его уже приняли — я не юрист) ответственность сайта. А проще говоря, это такие уроды как это: users.nnm.ru, кто о победе и ветеранах (да и просто о стране) отзывался в духе Гитлера и Маргарет Теччер (оба они, кто не в курсе, каждый в своё время, говорили о том, что в России должны остаться не более 15 млн. человек). Таких, по моему мнению, надо не только бессрочно банить (ну, может до слёзных извинений на коленях), но и тереть к чёртовой матери весь тот бред, который они пишут.
7-й — об этом не слышал, интересно, что это за доки?
В общем, мой приговор такой: тереть необходимо только то, что называется фашизмом, религиозным экстримизмом, принуждением к войне против братских народов, и самое важное — рекласу (откровенную и доказанную); а всё остальное — ругань, оскарбление, не по теме, прав-не прав, мне-твоя-рожа-не-нравится и прочия — ОСТАВЛЯТЬ, одназначно.
Даже если наезд на админа или модера — зиминусуй, и возрадуйся, да обоснуй, за что, ежели не трус конченый — вот и всё.
опечатка.
А то есть — спам, которым можно назвать ЯВНЫЙ призыв КУПИТЬ что-либо, или посетить тот или иной сайт, без объяснения его сути, или обманом выдавая одно за другое.
Как и "этих".
А фашизм — да, врага надо знать в лицо, и майнкампф запрещённый в России уже официально, для истории, думаю, человеку с окремшей психикой и моралью прочесть не помешает, но — это другое.
Знать — это одно, а оскарблять — совсем другое.
Когда дагестанец оскарбляет девушку русского, и русский ему за это даёт в морду — это ответ на хамство, и если этот дагестанец потом бежит в суд, и кричит: "меня ударили за то, что я дагестанец!" — это тоже хамство, только ещё и трусость, при чём двойная, со стороны последнего.
А когда русский избивает дагестанца, только за то, что тот дагестанец, и морда второго первому не понравилась — вот это, мягко говоря, этническое невежество, и такое (не внимательно читаете) называется экстремизм, национализм, и это, конечно, тоже не должно тут присутствовать — как со стороны русских, так и со стороны других народов.
О различии культур?
О различии в экономике?
Может, ещё в чём?!
Потому, что, как мне кажется, у нас в последнее время называют этническим невежеством, национализмом и пр. т.п. такие ситуации, как в первом моём примере, с девушкой.
Согласитесь, некоторые представители с Кавказа совсем не желают уважать элементарные даже нормы поведения в Москве, других городах, и это никто не называет национализмом, например.
— флуд, мат, спам, ....
— несогласие с оппонентом
Можно просто по аналогии с сообщением "комментарий скрыт" сделать аналогичную опцию "комментарий удален" — но его можно раскрыть и почитать. Очень часто по нику автора можно сказать что там напишет — если видишь что пункт А — закрыл и пошел дальше, Если пункт Б — прочитал и можешь ответить.
Очень часто удаление сообщений является механизмом борьбы с несогласными — главное заткнуть. Если же человек злостно нарушает правила пункта А — то есть и Арбитраж
[этот комментарий может быть будет удален]