-
M3 май 10тереть или не тереть — это крайности. Истина, как обычно, посередине — тереть нужно за дело. Как определить "дело" или нет? Читайте правила.
А вот бравых затирал, которые удаляют комменты только потому, что с ними не согласны, следует отлавливать и банить. Такое мое мнение. -
3 май 10Тереть можно, нужно и должно! НО! Сайт, как бы там его не называли, является информационной системой. То бишь прессой. Любая пресса должна иметь свою политику и свои принципы (правила). Информация определённого рода, которая нарушает правила, принятые администрацией. То есть должен существовать свод внутренних законов ресурса, отражающей мнение "обо всём" администрации сайта. То бишь "понятия", которыми руководствуется основатель и власть придержащий ресурса. Всё остальное стираться не должно. При любом другом раскладе ресурс превратиться в стаю горланящих ворон, набрасывающейся всей стаей на любого, кто не согласен с их точкой зрения. Случиться то, что случилось с этой так называемой кармой. Наиболее интересных, думающих комментаторов почти сразу же заблокировала всякая шелупонь в лице либо национально-фашиствующищих сопляков, либо просто тех, кто пишет комментарии с целью спровоцировать остальных на бездумную свару, которая, кстати, стала возникать чуть ли не в каждом обсуждении. Я уж не говорю о случаях, когда либо в статье, либо в обсуждении появляются "волшебные" слова — iPhone, Apple, Linux, Россия, Украина и т.п.
А посему: Стирания комментов запретить! Все жалобы — в арбитраж. Злостных нарушителей правил, установленных администрацией сайта, по решению арбитража — в БАНю! Главным правилом комментирующих должен стать принцип — "следи за базаром". -
A3 май 10Лично я против "пожизненных банов".
Человек наутро проспался :))), а он уже... :(((
Это же своего рода "административное наказание", а где вы видели "пожизненное" при административном правонарушении? Максимум до 15 суток — :)))
Нет, при систематической нецензурной брани, оскорблениях (систематических, а не спровоцированных кем либо из комментирующих), пропаганде насилия и т.д. и т.п.... Здесь — да! Мона банить :)))
А коменты чистить ваще не надо — все сюда и приходят, чтобы "душу отвести" :)) Если, опять же, всё в пределах разумного...
Вот как-то так... -
3 май 10У минусуЮщих (;-)) Есть несколько поводов выражения недовольства:
— Повод первый: категорически не согласен с мнением автора, аж трясёт.
— Повод второй: автор выражает свои мысли самым хамским и оскорбительным образом, а часто за хамством и оскорблениями не видно и мысли.
— Повод третий: у меня нет аргументов (времени, желания, настроения) спорить с автором, но огреби — ка моё "ФИ"!!!
— Повод четвертый, самый ничтожный, но по- моему, очень распространенный: здесь только мои мысли имеют право на существование, несогласных ФТОПКУ!!!!
Мыслю, стОило бы "голосование" сделать по таким пунктам:
— Плюс — минус означают "присоединяюсь к мнению" или "категорически против".
— Минус — плюс означают оценку поведения автора и его поведения в обсуждении. "Да Вы хам, милейший!" или "Так держать".
Есть еще несколько категорий, которые тоже можно бы сделать отдельными пунктами голосования, но придерживаясь разумной достаточности, желательно обойтись этими двумя. -
3 май 10Минусики-плюсики , на одного мудреца приходится сто дураков, при такой ситуации с сокрытием постов в конечном итоге дураки будут в выигрыше. :)))) Остается только один путь, не оппонировать вообще. Высказал отличную от толпы точку зрения, получил свои минусы и адью. Наполнение тем будет соответствовать правилам, то есть предумышленное оглупление пипла... -
3 май 10народ, как говориться отдайте власть в регионы!
Админ дока должен решать каким коментами быть , а что не соответствует правилам морали и пр. Сделайте возможность постить коменты только после подключения к доку, если твой комент будет носить характер флуда..., то админ дока в праве забанить тебя.
Сделано с
NoNaMe