-
-
-
-
2 май 10То-то я думаю, ещё не так давно работы над комплексом С-500 называли преждевременными. А тут — нате оказывается вполне своевременно.
Америкосам не надоело ещё? Не наигрались в солдатиков? Это кого они собрались точечными ударами демократизировать на этот раз? -
-
-
M2 май 10Прямоточный ракетный двигатель на твёрдом топливе в СССР был создан, испытан и реализован в серийной балестической ракете комплекса ГНОМ в 1974 году. Прямоточные двигатели на жидком топливе разрабатывались для гиперзвукового носителя проекта СПИРАЛЬ, ещё до БУРАНА. Так что США тут находяться в положении догоняющего. Эти технологии небыли широко внедрены в СССР и России из за того что конечный результат можно достичь более простыми и дещовыми способами. Почему эти технологии нужны США? Я думаю из за того что последние 20 лет США воевали со странами вооруженными устаревшим советским оружием, отстающим на 20 -30 лет от стояших на вооружении США. Страны закупающие более современное советское оружие были не интересны американской демократии :) Скорее всего сейчас те страны кого США собираються одарить своей демократией уже вооружены вполне современными вооружениями типа С-200, С-300, симейство Club — (M, K) и т.д., и старые методы тут не сработают, а потери с каждым годом всё менее популярны в США. Вот для этого и нужны гиперзвуковые бомбандировщики на прямоточных двигателях.
-
E2 май 10Проблема не перечисленных технологиях. Проблема в том, чтобы этот дрын летел как надо (именно летел, а не планировал) от уровня моря до космоса без установки разных двигателей. Все эти спирали-бураны-шатлы — ракеты с крылышками (а любая ракета — цистерна с топливом, к которой приделан двигатель). В плотных слоях атмосферы они только падают.
-
2 май 10Чой-то я не помню, это когда было? Это какой дебил из ЗРК по территории Израиля пулял? Вы, батенька ЗРК C-300, часом, со СКАДом не попутали?
Насколько я осведомлён С-300 в боевых действиях против Израиля не применялся ни разу. НИКЕМ!!!
-
-
-
-
-
-
E2 май 10Это испытания технологии. Как только отладят, можно будет собирать системы со стоимостью запуска в разы меньше, чем у "Союзов" (при длительной эксплуатации системы, см. возраст убогих шаттлов). Построить 10 таких систем и все мелкие и средние спутники (а также пилотируемые корабли) будут запускать только США.
-
-
2 май 10Сигнатура и параметры цели никак не подходила под ракетные. К тому же времена были такие, что начинать 3-ю мировую из-за какого-то долбо&@а на кукурузнике не хотелось никому.
-
-
-
-
2 май 10" Как сообщает Military.com, программа Falcon (Force Application and Launch from CONus) ставит целью обеспечение возможности нанесения удара по любой точке земного шара с установленных на территории США пусковых комплексов с задержкой, не превышающей 2 часов. " --- че только не сделают люди чтобы убить себе подобных :(((-
-
-
E2 май 10Бред. У вас нервный тик на почве казнокрадства :)
В америке живут нормальные люди. И там тоже приходится выбивать деньги под проекты. Если заметили, это работа DARPA, которую финансируют по сути с многократным избытком, не наказывая за проваленные проекты (те, где "не смогли", а не те, где "распилили" конечно). Если полистаете список их открытых (!) для прессы разработок DARPA, то убедитесь, что наше министерство обороны нервно курит в сторонке вместе со всеми нанотехами.
-
-
Сделано с
NoNaMe