" сложное маневрирование, высота и скорость делают перехват подобной цели невозможной сегодня и трудно разрешимой даже в будущем задачей." об этом расскажите С-400 :).
Прямоточный ракетный двигатель на твёрдом топливе в СССР был создан, испытан и реализован в серийной балестической ракете комплекса ГНОМ в 1974 году. Прямоточные двигатели на жидком топливе разрабатывались для гиперзвукового носителя проекта СПИРАЛЬ, ещё до БУРАНА. Так что США тут находяться в положении догоняющего. Эти технологии небыли широко внедрены в СССР и России из за того что конечный результат можно достичь более простыми и дещовыми способами. Почему эти технологии нужны США? Я думаю из за того что последние 20 лет США воевали со странами вооруженными устаревшим советским оружием, отстающим на 20 -30 лет от стояших на вооружении США. Страны закупающие более современное советское оружие были не интересны американской демократии :) Скорее всего сейчас те страны кого США собираються одарить своей демократией уже вооружены вполне современными вооружениями типа С-200, С-300, симейство Club — (M, K) и т.д., и старые методы тут не сработают, а потери с каждым годом всё менее популярны в США. Вот для этого и нужны гиперзвуковые бомбандировщики на прямоточных двигателях.
Проблема не перечисленных технологиях. Проблема в том, чтобы этот дрын летел как надо (именно летел, а не планировал) от уровня моря до космоса без установки разных двигателей. Все эти спирали-бураны-шатлы — ракеты с крылышками (а любая ракета — цистерна с топливом, к которой приделан двигатель). В плотных слоях атмосферы они только падают.
Америкосы дошли до испытаний космического самолета (не путать с шаттлами). Это еще и самые дешевые космические запуски в будущем. Если решат эту задачку, околоземный космос будет у них в руках (в первую очередь в экономическом смысле). Ну и побомбить смогут, если что.
Как это в экономическом смысле? Может в военном ? Потому как штука дороже ракет обычных и экономии тут не получится. Вот наш МАКС , там экономично получится по сравнению с таким проектом. Делать только надо.
Это испытания технологии. Как только отладят, можно будет собирать системы со стоимостью запуска в разы меньше, чем у "Союзов" (при длительной эксплуатации системы, см. возраст убогих шаттлов). Построить 10 таких систем и все мелкие и средние спутники (а также пилотируемые корабли) будут запускать только США.
Сигнатура и параметры цели никак не подходила под ракетные. К тому же времена были такие, что начинать 3-ю мировую из-за какого-то долбо&@а на кукурузнике не хотелось никому.
Не надо путать ядрену атаку (не приведи...) и кукурузник.
По официальным данным офицеры ядерных сил за последние 20 лет минимум 2 раза не допускали армгеддон (один раз ложная тревога у нас, другой — у америкосов). Молюсь, чтобы здешние "патриоты" не оказались у кнопки.
" Как сообщает Military.com, программа Falcon (Force Application and Launch from CONus) ставит целью обеспечение возможности нанесения удара по любой точке земного шара с установленных на территории США пусковых комплексов с задержкой, не превышающей 2 часов. " --- че только не сделают люди чтобы убить себе подобных :(((
Думаю это скорее всего способ выманить денег у правительства. Идее этой уже лет сорок — не позволяли деньги и технологии. Но очень уж перспективы заманчивые. Под гражданский проект такие суммы не выбить скорее всего.
выманить денег, распилить деньги и тд — видать у нас в великой россии только на что мозгов и хватает, понять что можно просто работать мы видать не можем.
В америке живут нормальные люди. И там тоже приходится выбивать деньги под проекты. Если заметили, это работа DARPA, которую финансируют по сути с многократным избытком, не наказывая за проваленные проекты (те, где "не смогли", а не те, где "распилили" конечно). Если полистаете список их открытых (!) для прессы разработок DARPA, то убедитесь, что наше министерство обороны нервно курит в сторонке вместе со всеми нанотехами.
Дело не в боевой еффективности конкретно этой разработки, тем более что в статье врятли объективно описаны причины создания аппарата, а в технологиях которые станут доступны американцам при удачном воплощении идеи. SR-71 тоже не сразу полетел.
Комментарии
Америкосам не надоело ещё? Не наигрались в солдатиков? Это кого они собрались точечными ударами демократизировать на этот раз?
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Насколько я осведомлён С-300 в боевых действиях против Израиля не применялся ни разу. НИКЕМ!!!
По официальным данным офицеры ядерных сил за последние 20 лет минимум 2 раза не допускали армгеддон (один раз ложная тревога у нас, другой — у америкосов). Молюсь, чтобы здешние "патриоты" не оказались у кнопки.
В америке живут нормальные люди. И там тоже приходится выбивать деньги под проекты. Если заметили, это работа DARPA, которую финансируют по сути с многократным избытком, не наказывая за проваленные проекты (те, где "не смогли", а не те, где "распилили" конечно). Если полистаете список их открытых (!) для прессы разработок DARPA, то убедитесь, что наше министерство обороны нервно курит в сторонке вместе со всеми нанотехами.