Почему-то никто не отмечает, насколько великолепны фотографии! Это же как надо исхитрится, чтобы снять макросъёмкой, то есть с расстояния в несколько сантиметров, этих очень подвижных и пугливых летунов! Да ещё в момент атаки! Противоборства! Просто потрясающе! Огромный респект! 8-)
Не в обиду, но так и не понял, кто автор этого текста про "Apocritae" и кто автор потрясающих фотографий. Почему-то нигде явно не указано. Вроде бы автором является Харитонов, но в третьей статье в подписи к фото шмеля на ирисе сказано:"Когда фотограф, сделавши снимок, отцепила (с большим трудом) жучка и поговорила с ним, выяснилось, что жучок не злой, а наоборот, сам до смерти перепугался". Отсюда следует, что фотограф — женщина. По-моему, крайне маловероятно, чтобы автор текста и фотограф были разными людьми. Чтобы так снимать, надо быть специалистом экстракласса в данной области, а также и фотографом экстракласса. И обязательно ОДНОВРЕМЕННО! В одном лице! Если это скопипащено, что в наше время стало почти нормой, то надо всё же дать ссылку на автора. В одном месте есть указание, что использован текст из блога Иванова-Петрова, но я, сколько там не лазил, источник не нашёл. Будьте добры, внесите ясность.
много читал и даже смотрел по ТВ про зрение насекомых — но до сих пор в недоумении (в смысле не могу себе НАТУРНО представить фасеточное зрение) — например как у мух — горизонтальный угол зрения 360 гр.
Комментарии
Почитал остальные две части — тоже грамотно и очень интересно.
Пасиб
Просто интересно и умно написано! Среди пропагандистских и попсовых статей — как глоток свежего воздуха!
много читал и даже смотрел по ТВ про зрение насекомых — но до сих пор в недоумении (в смысле не могу себе НАТУРНО представить фасеточное зрение) — например как у мух — горизонтальный угол зрения 360 гр.
жаль плюсовать не могу +
примерно так надо преподавать биологию и биогенез в школе
и часть пятая, окончательная nnm.ru