КАК ЖЕ ВЫ, СВОЛОЧИ, СМЕЕТЕ?!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    30 апр 10
    ЗДешнему народу я так понял надо какие то особенные документы, да такие чтоб показали что россея сцуко могучее государство, с кристально чистой репутацией ))))

    вот темы недавно были про бендеру и шухевича, можит они действительно герои и все документы которые говорят что они убивали и расстреливали тоже фальшивые )))))))))))))

    слава украине!! :)))))
    Ответить
    • U
      lifegoods 30 апр 10
      Украине слава! И по колу осиновому в могилы Бандере и Шухевичу.
      Ответить
  • M
    30 апр 10
    Опубликованы документы. Какие могут быть вопросы и трактовки — читайте, там все написано.

    Не надо оправдываться, это история, ее надо знать.

    НЕТ ИДИОТОВ, КОТОРЫЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ТАМ РАССТРЕЛЯЛИ ПОЛЬСКИХ АНГЕЛОВ С НИМБАМИ. ОНИ БЫЛИ ДАЛЕКО НЕ ПРАВЕДНИКАМИ, ДА И РУССКИХ ТОЖЕ ПОЛОЖИЛИ НЕМАЛО
    Ответить
  • ningbo
    30 апр 10
    Сравните цифры сколько поляков было на территории СССР.

    runivers.ru

    К слову сказать, нацисты имели к полякам и претензии "личного свойства". Когда 1 сентября 1939 года нацистская Германия напала на Польшу, политическое и военное руководство последней тешило себя мыслью, что имеет дело только с демонстрацией немцами своей силы провокационного характера. В ответ на "провокацию" поляки в расположенных неподалеку от польско-германской границы городах Быдгощ (Бромберг) и Шулитце вырезали все немецкое население, включая женщин и детей.
    Ответить
    • ningbo
      ningbo 30 апр 10
      ru.wikipedia.org

      Вот одна из причин, которая могла послужить Катынскому расстрелу поляков немцами.
      Ответить
    • ningbo
      ningbo 30 апр 10
      Кому лень искать самому.

      ei1918.ru
      Ответить
  • jaraj73
    30 апр 10
    Сразу возникает вопрос? а накукуй и сейчас, в несамый благоприятный момент все это ДАМу надо? Подлинность документов очевидно ставится под боооольшой вопрос, да и, при подтверждении подлинности документов, вырывая какие-то из общего контекста, естественно, не то что полной, просто даже грани объективной картины не дадут. Зато все встает на свои места с свете последних событий: реформы образования, здравоохранения, тарифной политики, мутки на сырьевом рынке, провал и уничтожение спорта, дошкольные учреждения, оборзение банков..... список можно долго продолжать, только что-то навскидку не припоминается НИ ОДНОГО даже законопроекта, который был бы направлен на облегчение жизни простого Россиянина. В этом свете тогда понятно, зачем вся эта байда. Просто руководство страны небезосновательно опасается народного недовольства, при этом с флагами, в т.ч. и Сталина!!! Т.е. Отца народов просто очередной раз дискредитируют, кошмаря в основном поколение после 199х. Гипотетически: не дай Бог рванет в сртане, к стенке С ПОЛНЫМ НА ТО ОСНОВАНИЕМ, как врагов народа, без суда и следствия, на одной очевидности антинародности политики, поставят более 90% руководства страны на всех уровнях (и это будем справедливо), а, по прошествии лет, очередной дерьмократ подобные "мероприятия" представит как канибализм, а "жертв репрессий" причислит к лику святых..... Таковы реалии, как говорил небезызвестный......
    Ответить
    • U
      "...а накукуй и сейчас..." — ну когда-то же надо, всё-таки

      к тому же возможно сейчас Пукич задабривает поляков для того чтобы они пролоббировали какой-то его интерес, либо не препятствовали чему-либо, благо тёрок и с ними полно (ПРО, Нордстримы всякие и прочее)
      Ответить
  • andrew14
    30 апр 10
    Конечно подделка.
    Ответить
  • OlDi
    OlDi АВТОР
    30 апр 10
    2micrcx (micrcx) — помочь с баном по сайту?
    Ответить
  • mankuzo
    30 апр 10
    Если с колыбели все вокруг твердили что земля плосткая...

    То она плосткая...
    Ответить
  • S
    30 апр 10
    Вы посмотрите на сами рассекреченные "документы".

    Например на письмо-выписку Шелепину.

    spounge-bob.dyndns.org

    1. Напечатано в 59 году (шелепин рулит кгб)

    2. Напечатано на бланке ВКПб (хотя в 59 году партия уже семь лет как зовется кпсс)

    3. Содержит упоминание решения от марта 40 года и машинописную подпись сталина

    Что же это на самом деле?

    У меня варианты:

    1. Это выписка 59 года, (перепечатка протокола 40 года), но сделанная почему-то на бланке вкпб (7 лет как протухшем)

    2. Это оригинальный бланк 40 года с оригинальным решением политбюро 40 года, адресованное шелепину в будущее (59 год)

    3. Это оригинальный бланк 40 года с оригинальным решением политбюро 40 года,

    на котором в 40 году было спецом оставлено пустое место,

    для того, чтобы в 59 году туда впечатали слова "тов. Шелепину" и дату 59 года

    4. Это полная херня, состряпанная неучем.

    Кто предложит свой вариант?
    Ответить
    • N
      Не видя оригинала, (и не сравнивая его с другими документами 1959 года) ничего сказать не возможно.

      Все эти "экспертные оценки по ксерокопии" — бред сивой кобылы.

      Без открытия архивов НКВД (в частности, списков польских военнопленных, и приказов по лагерям — где списки? Где ведомости на выделение денег? Где приказы о назначениях?)

      ничего вразумительного сказать невозможно.

      Эта тема скандальна как раз потому, что покрыта завесой НЕЗДОРОВОЙ секретности.
      Ответить
      • B
        Ага. Раз уж сказали А — надо говорить и Б.
        Ответить
      • S
        Есть такие понятия как необходимое и достаточное условие.

        Эти документы (именно эти и именно в таком виде) уже были засвечены фальсификаторами.

        И если они подлинные, то подобных косяков в них быть не должно.

        Если же вы говорите, что это ксерокопии, а настоящие документы совсем другие и их никто не видел, то на основании чего все же сделан вывод о вине нквд?
        Ответить
        • N
          Вы что думаете, в КГБ не умели делать фальсификации высокого уровня?

          Или не знали, что Сталин умер в 1953 году?

          И если они фальшивые, то подобных косяков в них быть не должно.
          Ответить
          • S
            А вы думаете, что ШЕФ КГБ рисуя в 59 году записку Хрущеву

            не помнит, что партия в 40 году звалась не КПСС, а ВКП(б)

            и ссылается в том своем письме на решение ПБ ЦК КПСС от 5 марта 40 года?
            Ответить
            • N
              О чем думал и что помнил Шелепин — спросить у него.

              Вы видите нестыковки, и притягиваете их за уши к выгодному вам выводу,

              хотя в действительности им может быть куча других объяснений.
              Ответить
              • S
                Я просто парирую ваш выпад:

                >Вы что думаете, в КГБ не умели делать фальсификации высокого уровня?

                Ну так умели или не умели?

                >И если они фальшивые, то подобных косяков в них быть не должно.

                Замечательно. Значит если косяков нет — все нормально, нет претензий, все достоверно.

                А если есть косяки, то тоже все ок, потому что в фальсификациях не может быть косяков.

                Тоже логика однако....
                Ответить
              • S
                nikoderiko 30 апр 10
                "Вы видите нестыковки, и ..."

                ---------------------------------------------

                Увы, но неединичные нестыковки в любом документе можно объяснить только одним...

                Придумывать же для этого кучу объяснений — пытаться делать хорошую мину при плохой игре...
                Ответить
          • S
            Третий абзац снизу:

            spounge-bob.dyndns.org
            Ответить
          • Z
            Исполнители фальсификаций тоже люди — не имея возможности отказаться от выполнения гнилого приказа, могли сделать так, чтоб подделка была явно заметна.
            Ответить
            • S
              Логично.
              Ответить
              • N
                Ага. И публикуя подделку за 70 миллионов долларов, этого никто не заметил.

                Вы что думаете, в правительстве совсем дебилы сидят?
                Ответить
                • N
                  Вообще, делать выводы на основании 2-3 документов — тухлый номер. Истину знает тот, кто обладает дополнительной информации.

                  Покажите мне 2-3 человек. которые видели в конце 1940 года живых польских военнопленных, или покажите мне ведомость на получение им питания — и я поверю в то, что они были живы.
                  Ответить
                  • S
                    Генеральному прокурору Российской Федерации

                    Устинову В.В.

                    от гражданина Кривого Ильи Ивановича, 1921 г.р.,

                    проживающего: Московской обл... ....,

                    паспорт серии ... выдан ОВД ...

                    ....района Московской обл.

                    телефон: 8... дом.

                    ...

                    Я утверждаю, что польские военнопленные офицеры в Катынском лесу к моменту начала Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. были ещё живы, вопреки утверждению Главной военной прокуратуры РФ, что все они якобы были расстреляны сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 года.

                    ...

                    vif2ne.ru
                    Ответить
                • Z
                  а вы думаете иначе?

                  это делалось в спешке, перед судом над КПСС и на суд были представлены именно эти документы, от которых сам суд ох...л. После этого эти подделки спрятали и следующие стали уже более качественно, но все равно — подделки.
                  Ответить
                  • OlDi
                    OlDi АВТОР
                    zlaya 30 апр 10
                    вот ведь какой дотошный nikoderiko — 2-3 тухлых документа у мУмриальцев — это типа доказательство! А вот два три документа у их оппонентов — это ничто! В то, что на питание поляков выписывали ведомости он твердо верит, а вот в то, что для расстрелов писалась куча бумаг — верить не хочет! ему проще поверить, что злое НКВД уже знало. что придут немцы, а после придут деможидки через 60 лет и будут их судить, а потому уже тогда маскировались под немцев... Вот в это деможидки верят сразу, при этом не уставая вопить, что Гбня тех времен убивала направо и налево никого не опасаясь;)
                    Ответить
                • S
                  А что не так с нашим правительством?

                  Медвед просто дал распоряжение опубликовать так называемые документы по делу.

                  И сказал: смотрите на них и делайте выводы.
                  Ответить
                  • OlDi
                    OlDi АВТОР
                    spounge-bob 30 апр 10
                    причем все повторяется — в 53-м кукурузный хрущ срал на память Сталина, и тоже фабриковал документы, чтобы прикрыть свои ручки, которые были по локоть в крови в результате его прошлой деятельности, и свое рыльце, которое было в пушку, как и у половины политбюро — шум поднимали для того. чтоб ОТВЛЕЧЬ народ от предательства и под громкий шум о "Культе личности"... Хотя ВСЕ личности остались прежними, за исключением пары тройки несогласных, которых тихо, по воровски, шлепнули без суда и следствия, чтоб те не проболтались всему миру!
                    Ответить
  • fest_s
    30 апр 10
    вот ято я нашел

    расстрел поляками миссии Российского Красного Креста 2 января 1919 года

    В марте 1919 года после занятия польской армией Пинска польский комендант приказал расстрелять 40 евреев

    В апреле того же года захват поляками Вильнюса сопровождался массовыми расправами над пленными красноармейцами, евреями и людьми, сочувствующими советской власти

    Согласно российским источникам, около 80 тысяч красноармейцев из 200 тысяч, попавших в польский плен, погибли от голода, болезней, пыток, издевательств и казней

    так что считаю тема закрыта даже если и СССР растреляло поляков
    Ответить
    • nottobe
      fest_s 30 апр 10
      Полностью согласен. Вообще как то странно смотреть на это. Почему от нас требуют покаяний, компенсаций, признаний? у самих ведь рыльце в пушку.
      Ответить
  • hippo2005
    30 апр 10
    В Нюрберге не было принято решения о вине немцев в Катынской трагедии.. Вот так.
    Ответить
    • Z
      hippo2005 30 апр 10
      - по той простой причине что в Нюрберге не рассматривались конкретные эпизоды преступлений немцев (на это не хватило бы и 100 лет), а принималось решение о виновности в целом.
      Ответить
full image