Оборона Моонзундского архипелага (1917г. 29.9-6.10)

Нет ну меня очень даже умиляют эти безграмотные обвинители большевиков.
1. Утверждают что большевики работали по указке германского штаба
2. Именно большевики оказывается организовали оборону Моодзунда. отбросили германские войска под Псковом и Нарвой.
Чего же они своих "благотелей не пустили в Питер и Москву"? Да и потом в 45-м единственные кто победил германцев — так коммунисты.
Логикой хромаете.... убогие вы мои....

О предательстве большевиков читайте в романе Пикуля "Моонзунд"

Спасибо автору за интересную информацию.

Спасибо

я сомневаюсь что такие большевики как Ленин и Троцкий беспокоились за славу Русского оружия.

Флуд-док простаивает!
Какая-то феерическая демагогия. Особенно выводы, выделенные жирно.
Либерал-социалисты ( не только большевики) сделали всё , чтобы развалить: фронт , единоначалие в войсках , управление , власть ,наконец.Не смотря на это , моряки выстояли в том сражении , комиссары здесь — как пятая нога. Моряки-балтийцы в сентябре-октябре в Моонзунде если и доказывали преданность делу революции , то уж никак не Октябрьской. Они же , кстати , были первыми , кто понял истинную , антинародную суть большевизма (Кронштадт).
Ну, и последний перл !!! \... правительство Керенского в это время переехало в Москву./ Прихватив , хочу заметить , Зимний Дворец для круглосуточных заседаний. Где их успешно настигли победоносные военные из РККА им. Троцкого и покоцали всех ледорубами , потому как уже зима была и пора было разгонять — или созывать? — Учредительное Собрание ...

"После таких фактов как могут говорить злопыхатели о предателстве большевиков России немецкому командованию, Вильгельму?!"
Вот умные будто бы люди, статьи пишут интересные, а сами или наивные или по вражьи изворотливы...Вы, милейшие на азах советской манеры вести дискуссии нас не ловите, фишку то сечем помаленьку. Сначала излагается интересно, а вывод заказной...Что касается злопыхателей, то вот мое мнение. Не думаю, что у Германии было целью создать и поддержать молодую еврейскую республику...Дать денег, оружие, поддежржать хаос в стране-противнике это да... но зачем поддерживать чуму? Особенно учитывая заражение и Германии этими "геволюционными" идеям...

Ну ессественно, дорогой duke2178 (Koljn)! Большевики — чмо, а вот Колчак (не преумоляя его заслуг, как исследователя) — херой! Если бы он тогда на Балтике был — народ бы за царя и веру.... Бред несёте, уважаемый! Временное правительство осознанно оставило Питер, чтобы чужими руками задушить "гидру революции" (воспоминания Керенского). Потеря части территории была неизбежна, поэтому считалось, что этой территорией лучше станет Северная столица и часть Карелии (точную цитату поца не помню, но слова плотно связаны с Садомом и Гомморой). Вот так!

Да, и не забывайте, в какие годы был написан "Моонзунд" В.С.Пикуля...... Если б он писал правду, его даже до печати бы не довели....

Есть несколько фактов, подтвержденных, о которых здесь не сказано. Дополняю. Вся операция, задуманная герм. командованием, основывалась только на том, чтоб не дать возникнуть бунтам на кораблях (т.к. Кайзеровский флот открытого моря после Ютландского сражения стоял в базах, а экипажи начинали разлогаться), серьезность этой операции немцы не придавали, стоит упомянуть хотя бы то, что Десантный корпус был сформирован из частей ЛАНДВЕРА (для тех кто не знает, что это такое, скажу — резервисты пожилых возрастов, да молокососы).
Во вторых, подвиг Семончука (у В.С.Пикуля — Семенчук) не доказан, это всего лишь вымысел. Свидетелей нет.
В третьих, немцы не опасались Балт. флота, т.к. в данном регионе морские силы были крайне малочисленны, в большинстве устаревши, да и морально разложены...да и армия подверглась разложению, потому и драпала, почти не оказывая сопротивления.
Да и вообще, много чего по мелочам.