"ДЕДУШКУ" СРЕДИ ТЕЛЕСКОПОВ ОТПРАВЯТ НА ПЕНСИЮ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • katran07
    25 апр 10
    Ни слова не сказано о проблемах в самом начале работы телескопа:

    Согласно первоначальным планам, первый в мире орбитальный телескоп должен был вступить в строй в 1983 году. Однако в намеченные сроки его не только не вывели на орбиту, но даже не построили. Запуск заменили на церемонию крещения — именно тогда телескопу присвоили имя Эдвина Хаббла. NASA к тому же пришлось не раз просить у Конгресса дополнительных ассигнований на завершение проекта. В конечном счете разработка, изготовление и запуск «Хаббла» обошлись без малого в $2 млрд. «Хаббл» имел все шансы отправиться в космос в 1986 году, но старт отложили из-за катастрофы «Челленджера». Разобранный телескоп пролежал на заводе в Саннивейле еще три года. В октябре 1989-го упрятанную в контейнер 11-тонную обсерваторию перевезли на авиабазу Моффет-Филд, погрузили на военно-транспортный самолет С-5А и под покровом секретности доставили на мыс Канаверал. 29 марта 1990 года ее разместили в грузовом отсеке корабля «Дискавери», который ушел в космос 24 апреля. На следующий день, на 14-м витке шаттла, астронавты отправили обсерваторию в свободный полет. 20 мая «Хаббл» передал на Землю первый снимок космического объекта NGC 3532 — мелкого звездного скопления из нашей Галактики, отстоящего от Солнца на 1300 световых лет.

    Об этом событии NASA сообщило с большой помпой, хотя на самом деле радоваться было еще рано. Космические картинки не были достаточно резкими, и специалистам никак не удавалось увеличить их четкость. Поначалу эту информацию скрывали от публики, но 27 июня руководство NASA предало ее гласности на пресс-конференции. О конфузе немедленно и с немалым ехидством заговорила мировая пресса. Дорогостоящий проект, от которого ждали великих астрономических открытий, грозил обернуться полным провалом. Причиной неполадок оказался дефект шлифовки главного зеркала. Его центральная зона примерно соответствовала заданной гиперболической геометрии, однако на периферии оно оказалось чуть менее вогнутым, нежели требовалось. Сама по себе эта погрешность была ничтожной (менее 2 мкм), но и этого хватило для возникновения значительной сферической аберрации.

    Виноватых обнаружили быстро. Оказалось, что техники PerkinElmer контролировали точность шлифовки лазерным интерферометром с неправильно установленными линзами. Неисправный прибор завысил кривизну зеркала, и его перешлифовали, сделав чересчур плоским. Любопытно, что PerkinElmer получила от NASA контракт на изготовление зеркала прежде всего потому, что запросила на $30 млн. меньше, чем ее основной конкурент, компания Kodak, включившая в стоимость проекта дополнительный всесторонний контроль качества рефлектора. Начальство NASA клюнуло на дешевизну, но заплатить пришлось намного больше — PerkinElmer в итоге стребовала с федеральной казны $450 млн. (в шесть раз больше первоначальной стоимости контракта!).

    Малоприятные последствия дефекта шлифовки основного зеркала можно было до некоторой степени нейтрализовать за счет снижения светочувствительности телескопа. Для этого в его электронные фотокамеры следовало посылать только свет, отраженный от центра зеркала, и совершенствовать оцифрованные изображения с помощью корректирующих компьютерных программ, однако при этом терялось более 80% прошедшего через апертуру света. Это сводило к нулю основное достоинство космического телескопа — способность фотографировать очень тусклые космические объекты, и качество снимков с «Хаббла» было ненамного лучшим, чем у крупнейших земных телескопов.

    Но специалисты нашли выход. «Хаббл» нес пять астрономических приборов: широкоугольную фотокамеру, способную осуществлять обзорные съемки и работать в режиме наблюдения планет, камеру для съемки тусклых объектов, два спектрографа и высокоскоростной фотометр. Эксперты рекомендовали заменить основную фотокамеру на аналогичную модель с модифицированной оптикой, исправляющей сферическую аберрацию. В этих же целях было решено оснастить «Хаббл» зеркальным оптическим преобразователем COSTAR, позволяющим улучшить работу спектрографов и камеры для съемки слабосветящихся объектов. Для его размещения потребовалось убрать фотометр, но другого выхода все равно не было. Новую аппаратуру нужно было изготовить и отъюстировать, а это требовало времени. Более того, ее могли установить лишь инженеры-астронавты, а у трех шаттлов и так хватало работы. Поэтому еще более трех лет «Хаббл» проработал в нештатном режиме.

    К декабрю 1993 года у телескопа начали «барахлить» солнечные панели и отказали два банка электронной памяти и три гироскопа системы ориентации. Поэтому ремонт отнюдь не ограничился заменой астрономической аппаратуры. Работы, выполненные экипажем космического корабля «Индевер», заняли в общей сложности 35 часов, но зато после этого «Хаббл» впервые «прозрел». Позднее «Хаббл» модернизировали еще трижды — в 1997, 1999 х 2002 годах. Он получил новые спектроскопы, гироскопы и запоминающие устройства, более мощный бортовой компьютер, а также сверхсовре
    Ответить
    • katran07
      Он получил новые спектроскопы, гироскопы и запоминающие устройства, более мощный бортовой компьютер, а также сверхсовременную камеру для обзорных съемок, позволяющую вести наблюдения в спектральном диапазоне от ближней инфракрасной зоны до ультрафиолета.
      Ответить
      • ralik
        katran07 25 апр 10
        Спасибо, интересное дополнение, +1.
        Ответить
    • garcon21
      хорошое дополнение, +1
      Ответить
  • X
    25 апр 10
    HUBBLE и SPACE SHUTTLE — две супервесчи моего поколения !!! Горжусь !!
    Ответить
    • SergGGG
      x00x00x 25 апр 10
      хабл — да... а вот шатлы вещь спорная... если бы этими деньги вложили бы в одноразовые носители, то запуск на орбиту был бы дешевле в несколько раз, да я думаю и масса объектов тоже могла быть немалой (врядли 100 тонн, но думаю к 30-40 уже подбирались бы)...

      кто знает как там наша Ангара и Байкал? Как идут работы? Какие реальные будут события? Что там с корейцами? получилось или нет? почему только Байконур гремит? Когда мы вас в новостях увидим-услышим???!
      Ответить
      • A
        SergGGG 25 апр 10
        байкал тоже гремит — дерипасковскими сбросами :)
        Ответить
      • garcon21
        Ecли бы да кобы...

        Сейчас бы спорили, вот если бы многоразовые корабли стали строить, вот тогда бы...
        Ответить
  • Molumen
    25 апр 10
    Интересно будет посмотреть на снимки нового телескопа «Джеймс Вебб», если хаббловские фотки дух захватывают то фотки с «Джеймс Вебб» вообще крышу снесут!
    Ответить
    • SergGGG
      Molumen 25 апр 10
      тоже жду с нетерпением... великие дела делают ребята... я бы там пол у них мыл за миску еды...
      Ответить
  • S
    25 апр 10
    После фоток создается впечатление, что Земля — это какая-то молекула.
    Ответить
    • kotbor
      sez 25 апр 10
      Недалеко от истины. Возможно космос бесконечен во всех направлениях (микро и макро), неисключно, что наша Земля, Солнечная система или галактика Млечный путь, а может и вся вселенная, это всего лишь микро-частицы (своеобразные "атомы и электорны") чего-то более глобального за пределами нашего осознания... то бишь, наша вселенная может оказаться состовной частью какой ни будь травинки или песчинки в другом мире...

      Разница между нашими мирами в том, что мы пытаемся пробиться туда с помощью "хаблов", а из того мира к нам — с помощью "колайдеоров".... ))
      Ответить
      • ottgeg
        kotbor 25 апр 10
        Тоже склонен к этой теории. Но пробиться не получится по той причине, что не только "размер имеет значение", но и время течет по разному. То что для нас год (вращение Земли вокруг Солнца) для внешнего мира микросекунда. И наша Земля для них вращается со скоростью света (как для нас электрон).
        Ответить
        • SergGGG
          ottgeg 25 апр 10
          у физиков есть традиция: Раз в 14 млрд лет они запускают Большой Адронный Коллайдер...
          Ответить
          • A
            SergGGG 25 апр 10
            ottqeq, Уилссоновский "СПИН" на эту тему, Хьюго 2005-го что ли года.
            Ответить
  • N
    25 апр 10
    Мурашки по коже :) Красотища! Большой спасиб тебе!!!
    Ответить
  • biggame
    25 апр 10
    А интересно, на землю его когда-нибудь разворачивали? Ведь с такими способностями, газетный текст с орбиты прочитать можно наверно.
    Ответить
    • katran07
      Для этого были другие аппараты:

      В 70—80-е годы в США строили разведывательные спутники KH-11 (KeyHole — «замочная скважина»). Эти тринадцатитонные аппараты были самыми настоящими орбитальными телескопами, но нацеливались они не в глубины космоса, а на поверхность нашей планеты. На борту каждого спутника находился 230-сантиметровый рефлектор, дополненный небольшим вращающимся зеркалом, которое сканировало земную поверхность. Для регистрации изображений впервые использовались фоточувствительные интегральные схемы, позволявшие передавать на Землю оцифрованную информацию в реальном масштабе времени. Точно такие же устройства позднее были установлены и на «Хаббле».
      Ответить
  • D
    24 апр 10
    Какая красота! Особенно "Эскимос"... столько галактик!
    Ответить
  • derevyaha
    24 апр 10
    цитата: "Для уменьшения веса отражающей поверхности ученым пришлось пойти на хитрость – использовать для создания зеркал очень редкое вещество берилл. Этот минерал образуется в результате сложного взаимодействия углерода и кислорода в экстремальных условиях." — афтар, научи меня жить! 100%ая ЖУРНАЛИСТИКА = НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ... из углерода и кислорода только СО или СО2 получаются....

    И , мля, "ВЕС ОТРАЖАЮЩЕЙ ПОВЕРХНОСТИ" — поверхность не предмет, а понятие, оно не имеет веса...

    Бериллиевые бронзы для металлических зеркал хороши, но ситалл лучше... Хотя 6.5 метров диаметр зеркала (афтар, ты точно прочел — метров, не футов? а то будет как с "бериллом из углерода и кислорода..."?) и к этому зеркалу матрицу на мульйон мегапикселов — у нас крыша съедет!!!
    Ответить
    • girlfriendHudo
      girlfriendHudo АВТОР
      derevyaha 24 апр 10
      Стока букафф.... Автор — в источнике. А лучше — пост в засланку.
      Ответить
    • garcon21
      Возможно, что перевод не совсем точен. А вместо того чтобы хаять, возьми, и поправь, грамотей. Рад, что нашел ошибку, как первокласник.
      Ответить
      • derevyaha
        "Миша", за слова надо отвечать... и радоваться нечему... и не хаю я ничего...

        Этот телескоп более великое творение, чем шаттл — 100%

        И сделать его ой как не просто! И управлять! Представьте себе наведение 20-тонной машины с точность меньше угловой секунды!

        "Переводчик" за СМЫСЛ не отвечает! И ОТСУТСТВИЕ ИНФОРМАЦИИ НЕ ТАК СТРАШНО, КАК НАЛИЧИЕ НЕПРАВИЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ. I am scientist, sorry, ..
        Ответить
        • derevyaha
          нелюблю некомпетентность. Именно из-за нее получаем "Чернобыли"
          Ответить
    • SergGGG
      автор конечно намудрил с бериллом и бериллием, а вот насчет размеров всё правильно

      см.

      ru.wikipedia.org
      Ответить
  • B
    24 апр 10
    спасибо!!! Красота неземная :)
    Ответить
  • spes
    24 апр 10
    Очень красиво. Очень интересно. Очень загадочно! Ведь там, где-то возможно есть жизнь и есть цивилизайция....ээээх
    Ответить
    • A
      spes 25 апр 10
      Церковь ясно выражает свою позицию, что земная цивилизация единственная в своем роде", — сказал Георгий Рощин, Зам. председателя отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества.

      Клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, сотрудник миссионерского отдела Тверского епархиального управления РПЦ священник Георгий Белодуров, подозревает, что в народе любовь к пришельцам сродни любви к супергероям

      "Эта вера (в инопланетную жизнь) — порождение научной фантастики. Таинственное и неизвестное всегда привлекало людей", — сказал он.
      Ответить
full image