-
A26 апр 10мне кажется на такие исследования нужно не 30 лет, а 120 как минимум. Что быте, кто выделяет деньги, забыли о цели исследования (а так же о сроках завершения эксперимента)
-
-
26 апр 10Хехе, я сейчас как раз работаю в проекте (правда, в другом) посвященном влиянию ЭМП мобильников на мозг, правда, не в долгосрочной перспективе, а непосредственно во время работы мобильника в режиме разговора.
Мой корейский коллега недавно защитил дисер по той же теме — искал влияние мобильников на скорость ответов в различных тестах и ЭЭГ. Значимых эффектов обнаружено не было, — есть повод для оптимизма.
Теперь то же самое мы пытаемся поглядеть использую ПЭТ-сканнер. Результаты будут где-то через год, думаю...
И кстати, тот же кореец обнаружил, что люди, заявлявшие о том что они чувствуют эл-магн поле, на самом деле в экперименте угадываели его присутствие на уровне случайности (т е около 50 %), то есть объективно не было найдено того, что они его реально чувствуют.-
26 апр 10Если не трудно, коллега, потом ознакомьте с результатами.
Ситуация вот странная. Вот были раньше клистроны, у которых мощность всего-то там пару десятков милливатт и частота около 1 ГГц. Однако в документации прям "простыня" предупреждений о том, как не повредить здоровью. Сейчас же сотовый телефон, у которого пиковая мощность в антенне может быть больше ватта, при той-же частоте, да еще и около виска ... и вдруг ... "безвредно". Мне это странно! После этого приходят в голову мысли типа: "А может человеку и не нужны височные доли мозга, коли он не чувствует их поджаривания?".
-
-
26 апр 10Вообще, конечно, весьма оригинально. Эмпирическим методом быстрее с одной стороны и не бывает, но с другой стороны — они огласят результаты постфактум, ибо через 30 лет наверняка технологии сотовой или какой-то другой уже связи сильно изменятся. -
-
Сделано с
NoNaMe