Будто то домой вернулся после длительного отсутствия. А где же кровавые НКВДэшники? Почему люди веселые? Должны понуро брести по своим домам. И люди такие спокойные.
Есть мнение, что СССР был страной, специально созданной для уничтожения народа, подрыва его моральной, физической и биологической потенции. Если судить по последствиям, то это похоже на правду.
Однако – даже если оставить в стороне рассмотрение вопроса о возможности осуществления такой грандиозной задачи кем бы то ни было, – я не разделяю эту точку зрения. Специально народ коммунисты не уничтожали. Всё было гораздо прозаичнее и сумасшедшее одновременно (извиняюсь за такое словечко, но другого подобрать не смог).
Коммунисты строили в СССР базис для будущих поколений. Цель коммунистов была не благо ныне живущего народа (во что по наивности верят некоторые), а построение коммунизма в каком-то там отдалённом будущем. Да коммунисты и не скрывали эту цель, всюду и всегда озвучивая свой главный лозунг: «Наша цель – коммунизм». В каждом городе чуть ли не на всех самых главных и видных зданиях висел этот лозунг. И коммунисты требовали, чтобы каждый житель СССР признал этот лозунг также самым главным для себя и посвятил всего себя претворению этого лозунга в жизнь.
Для чего живёт человек в нормальной стране? Он живёт для того, чтобы жить, растить детей, благоустраивать свой дом, свою страну в конце-концов. Но это в нормальной стране. А в СССР каждый человек рождался и жил только для того, чтобы строить коммунизм.
Это главная суть СССР. Человек рождался и чуть ли не с пелёнок должен был осознать себя будущим строителем коммунизма. На это было заточено всё его воспитание, образование. Коммунисты создали в стране такой строй, при котором любая другая главная цель, выбранная человеком, тут же переводила человека в разряд «бракованного изделия».
Не стоит конечно утрировать. В СССР люди тоже заводили семьи, рожали детей, благоустраивали свой быт (насколько это вообще было возможно в системе тотального дефицита), получали образование, копили деньги к старости. Но при этом они должны были признавать примат главной цели – строительство коммунизма.
А если главная цель – строить коммунизм, а коммунизм – это нечто далёкое и расплывчатое, то, строго говоря, совершенно неважно, в каких условиях живут нынешние поколения. Ведь любому недовольному всегда можно заткнуть кляпом рот: «ну и что, что мы недоедаем и быт наш не очень хорош, зато наши дети или, уж во всяком случае, дети наших детей будут жить при коммунизме!». При коммунизме! А это искупает любые страдания.
Коммунизм, как цель, был очень хорош не только с той точки зрения, что он оправдывал любые чудовищные преступления против народа в настоящем, любые эксперименты и любое насилие над природой. Самое главное – коммунизм можно было строить вечно. Вечно прокладывать дороги, ставить ЛЭП, тянуть ветки железной дороги, протягивать во все концы щупальца нефте- и газопроводов, брать на себя повышенные обязательство. Вечно! До самого горизонта и немножечко далее. «Plus ultra!», как говаривал Френсис Бэкон.
Мне иной раз даже кажется, что самой главной виной Хрущёва в глазах Политбюро был вовсе не волюнтаризм, не повсеместная кукуруза. Да что такое сев кукурузы за полярным кругом, в конце концов? Этот ущерб в масштабах СССР – просто плюнуть, растереть и забыть. В СССР людей миллионами голодом морили, а тут какая-то кукуруза. Нет, не в этом была вина Никиты Сергеевича.
Главная его вина – это то, что он назвал точную дату построения коммунизма, 1980 год. И баста. А это недопустимо. И в принципе даже не важно, был бы построен к этому году в СССР коммунизм или не был бы. Важно, что в этом году был бы ликвидирован главный, базовый принцип, на котором строилась бесчеловечная власть коммунистов – принцип принесения любых жертв (включая людские) на алтарь коммунизма. Как можно было бы после 1980 года требовать от людей каких-то жертв? Никак. А без этого коммунисты управлять страной не умели. Вот товарища Хрущёва и попросили. А точную дату – 1980 года – объявили ошибочной. Ошибка, понимаете? Жуткая ошибка называть точную дату построения коммунизма. Ели не преступление.
Что было бы с советским человеком, если на каком-нибудь регулярном общем производственном собрании он встал во весь рост и сказал зычно так, чтобы аж нити накаливания в лампочках зазвенели: «У меня нет цели строить коммунизм. И никто не должен строить коммунизм. Это цель ошибочная и глубоко ложная в своей сути». Что было бы с таким человеком?
При разных правителях – разное. При Сталине его бы расстреляли. При Хрущёве посадили бы лет на 15 в лагеря. При Брежневе, скорее всего, посадили бы в сумасшедший дом. Но в любом случае, такой человек обязательно понёс бы самое тяжёлое в данный момент наказание. Ибо нельзя ставить под сомнение главную цель существования СССР. СССР от этого может развалиться.
А при Горбачёве? А при Горбачёве так говорить стало можно. Более того, прямо возле Кремля стали собираться тысячные митинги, на которых произносились именно эти слова. А раз стало можно публично подвергать сомнению ценность лозунга «Наша цель –
– коммунизм», стало можно нивелировать его, критиковать, и даже полностью отрицать, а коммунистическая власть перестала за это наказывать, признавая, что «и такое мнение тоже имеет право на существование», то СССР стал никому не нужен. Ибо СССР – это была система, которая строила коммунизм и более ничего делать не умела. А если коммунизм стал никому не нужен, превратился в ложную цель, то и система, его строящая, тоже никому не нужна.
И СССР умер. Вместе со всеми своими ГЭС, АЭС, ЛЭП, ж/д, заводами, танками, пушками, самолётами. Умер. Ибо любая система в итоге умирает, если цель её функционирования признаётся ложной, а новой цели ей не устанавливается.
Поэтому те умалишённые, которые сегодня стонут по СССР и начинают страстно мечтать его возродить, должны не байки про «бесплатное образование» рассказывать. А должны всюду пропагандировать идею: «Наша цель – коммунизм», предварительно, разумеется, самим став её полными адептами. Ибо только тогда, когда эта идея возобладает в мозгах хотя бы половины населения, может идти речь о том, что СССР пора ставить в повестку дня.
извини, конечно, но поешь ты с чужого голоса. причем ерунду полную. вот лет через 50 такая фигня может и прокатит. а ваше поколение жаль от всей души. у вас не было детства
да, это не мой пост(взято отсюда germanych.livejournal.com), чуть ниже давал на него ссылочку. но я полностью с ним согласен и думаю, что именно он отражает всё что с нашей страной происходило начиная с 1917 года, когда власть захватили коммунисты. и позволяет абстрагироваться от сотни тонн чуши, которую поаписали все в защиту и против ссср в газетах и этих ваших интернетах, сколько копий то сломано было!
с чего ты взял, что у меня не было детства? оно прошло в ссср. ты утверждаешь, что тогда у детей детства не было? не ну сталина я конечно не застал, ты уж прости, я не буду тут лицемерить, как некоторые, которые утверждают, что если бы не сталин, то они бы не родились(типа сталин лично участвовал что ли?) я с полной ответственностью хочу заявить, что у нынешних детей детство может быть не хуже, а то и лучше в 10 раз — все зависит от родителей. но в целом согласен, что нынешнее положение нашей страны еще не позволяетчувтсвовать людей себя уверенными в завтрашнем дне и безопаснее, чем раньше. о причинах я думаю писать не надо, каждый сам все видит и понимает, а вот плакаться, что сталина бы вернуть и все сразу станут счастливыми и будут все как один строить светлое будущее — так см. выше.
Я не особо ностальгирую по тому времени. Но совершенно ясно что за 20 лет ничего замечательного создано не было. Все что сейчас используется и принадлежит всяким дерипаскам создавалось в то время.
Нужна национальная идея. Я хоть тресни не буду упираться для того чтобы абрамович еще одну яхту купил. Эти олигархи ни одного завода не создали, с нуля не построили. Они тихо "приватизируют" существующие в госсобственности (читай в нашей общей).
да, именно так и выглядел повседневный мир в конце семидесятых, в восьмидесятые — как на приведенных тобой ссылках. они намного точнее отражают реальность, хоть и несколько однобоко. союз был удивительным сочетанием серости в быту, в окружающих вещах... и душевным таким устремлением в "прекрасное далеко"... это сочетание космических технологий с одной стороны и километровых очередей (зачастую из тех же людей, что на работе были "впереди планеты всей") за колбасой — это просто удивительное, странное время...
Я же это и пытаюсь вдолдонить совкофагам, что правда она где то посередине. не надо мне расписывать, что в совдепе все было как на картинках ваших, молочные реки причудливо изрезали кисейные берега. ранбше жили такие же люди как и сейчас(как у Булгакова, люди те же — только квартирный вопрос их испортил), так откуда взяться такому чудесному превращению нашей страны из сказочного мира в кромешный ад? пендосы говорите виноваты? горби?
или раньше люди были как то особенно духовны? вот извольте о духовности:
мне к этому и добавить нечего. обычные люди, такие же в основной массе как и сейчас.
так что же сдерживало, так называемую новую общность людей, как любили подчеркнуть новых, свободных людей — советских. по моему — это тоталитаризм и рабское поклонение тиранам — Ленину-Сталину. за что так не любят олдфаги Хрущева — типа с него вся гниль пошла. А по сути, что он сделал — развенчал культ личности, при этом он продолжал строить коммунизм, клеить танчики и ракеты (о коммунизме и его строительстве, а так же о действительных жизненных ценностях, без демагогии germanych.livejournal.com)
Процитирую тоже заслуживающую внимания мысль:
Но человек сам по себе очень ограниченное существо, он не может ни вообразить будущее, ни представить прошлое — ему никогда не вырваться из круга обыденности. Ну и научная фантастика есть лишь изображение настоящего через преломляющую призму будущего.
Действительно была удручающей — в стране разруха и гниение, быт у людей убог и примитивен, ученые вымерли как класс, нов то же время из ниоткуда берутся атомные подводные лодки, орбитальные станции, циклопических размеров сооружения, заводы фабрики плотины, а в магазинах еды не хватает. При внешне прекрасной системе образования в народе махровым цветом цветет азиатское мракобесие и упадок умов. Пока система была тоталитарной, внешне все сдерживалось в рамках приличия — люди слушают классическую музыку читать Пушкина, а как дали свободу все и вылезло наружу — блатные частушки, порнографическая литература, ересь и суеверия, тотальный алкоголизм и преступность в купе с разложением морали и нравственности.
Нет, я не спорю, раньше мальчишки всей страны болели небом, а у девушек были чувства. Сейчас все как то ниже и гаже, но скажите мне, что делает страну великой, а что великой и свободной? одновременно со сталинским ссср, была еще одна великая(и рассово правильная к тому же) держава, мозги жителей которой тоже нехило засрали лжедемагогией(ничего не напоминает?)
А теперь давайте стих такой хороший, на думы наводящий:
Да, очереди в нагазинах были (правда они мне были по фигу, это было для бабушек). А сейчас их нет? Да просто стоять в очереди не за чем — ничего сейчас за просто так не дадут (как нам квартиры задаром)!.. А вот вы хоть тресните все, но раньше была гордость за Свою Страну. А сейчас что? Один только "вау!..", который только на пользу МакДональдсу да Майкрсофту.
...Это так, между дрочим... Но вы, ребята, работайте, работайте на пендосов...
Долго смотрел и не мог понять, что же в моем родном Питере стало не так. И вдруг, меня осенило — не было этой блядской рекламы на Невском!!! Как же она все портит!!! Как надоели эти сраные "растяжки" через весь Невский и на всем его протежении!!!
Да и машин было поменьше. Но машины не так портят вид, как реклама!!!
да реклама то что, по сравнении как маладешь одевалась
Подборка любительских фотографий, отражающих различные моменты жизни советской молодёжи. Эта подборка вызвала шквал ненависти у совпатов (советских патриотов), которые почему-то решили, что автор изо всех сил в очередной раз старался опорочить советскую действительность.
Комментарии
Однако – даже если оставить в стороне рассмотрение вопроса о возможности осуществления такой грандиозной задачи кем бы то ни было, – я не разделяю эту точку зрения. Специально народ коммунисты не уничтожали. Всё было гораздо прозаичнее и сумасшедшее одновременно (извиняюсь за такое словечко, но другого подобрать не смог).
Коммунисты строили в СССР базис для будущих поколений. Цель коммунистов была не благо ныне живущего народа (во что по наивности верят некоторые), а построение коммунизма в каком-то там отдалённом будущем. Да коммунисты и не скрывали эту цель, всюду и всегда озвучивая свой главный лозунг: «Наша цель – коммунизм». В каждом городе чуть ли не на всех самых главных и видных зданиях висел этот лозунг. И коммунисты требовали, чтобы каждый житель СССР признал этот лозунг также самым главным для себя и посвятил всего себя претворению этого лозунга в жизнь.
Для чего живёт человек в нормальной стране? Он живёт для того, чтобы жить, растить детей, благоустраивать свой дом, свою страну в конце-концов. Но это в нормальной стране. А в СССР каждый человек рождался и жил только для того, чтобы строить коммунизм.
Это главная суть СССР. Человек рождался и чуть ли не с пелёнок должен был осознать себя будущим строителем коммунизма. На это было заточено всё его воспитание, образование. Коммунисты создали в стране такой строй, при котором любая другая главная цель, выбранная человеком, тут же переводила человека в разряд «бракованного изделия».
Не стоит конечно утрировать. В СССР люди тоже заводили семьи, рожали детей, благоустраивали свой быт (насколько это вообще было возможно в системе тотального дефицита), получали образование, копили деньги к старости. Но при этом они должны были признавать примат главной цели – строительство коммунизма.
А если главная цель – строить коммунизм, а коммунизм – это нечто далёкое и расплывчатое, то, строго говоря, совершенно неважно, в каких условиях живут нынешние поколения. Ведь любому недовольному всегда можно заткнуть кляпом рот: «ну и что, что мы недоедаем и быт наш не очень хорош, зато наши дети или, уж во всяком случае, дети наших детей будут жить при коммунизме!». При коммунизме! А это искупает любые страдания.
Коммунизм, как цель, был очень хорош не только с той точки зрения, что он оправдывал любые чудовищные преступления против народа в настоящем, любые эксперименты и любое насилие над природой. Самое главное – коммунизм можно было строить вечно. Вечно прокладывать дороги, ставить ЛЭП, тянуть ветки железной дороги, протягивать во все концы щупальца нефте- и газопроводов, брать на себя повышенные обязательство. Вечно! До самого горизонта и немножечко далее. «Plus ultra!», как говаривал Френсис Бэкон.
Мне иной раз даже кажется, что самой главной виной Хрущёва в глазах Политбюро был вовсе не волюнтаризм, не повсеместная кукуруза. Да что такое сев кукурузы за полярным кругом, в конце концов? Этот ущерб в масштабах СССР – просто плюнуть, растереть и забыть. В СССР людей миллионами голодом морили, а тут какая-то кукуруза. Нет, не в этом была вина Никиты Сергеевича.
Главная его вина – это то, что он назвал точную дату построения коммунизма, 1980 год. И баста. А это недопустимо. И в принципе даже не важно, был бы построен к этому году в СССР коммунизм или не был бы. Важно, что в этом году был бы ликвидирован главный, базовый принцип, на котором строилась бесчеловечная власть коммунистов – принцип принесения любых жертв (включая людские) на алтарь коммунизма. Как можно было бы после 1980 года требовать от людей каких-то жертв? Никак. А без этого коммунисты управлять страной не умели. Вот товарища Хрущёва и попросили. А точную дату – 1980 года – объявили ошибочной. Ошибка, понимаете? Жуткая ошибка называть точную дату построения коммунизма. Ели не преступление.
Что было бы с советским человеком, если на каком-нибудь регулярном общем производственном собрании он встал во весь рост и сказал зычно так, чтобы аж нити накаливания в лампочках зазвенели: «У меня нет цели строить коммунизм. И никто не должен строить коммунизм. Это цель ошибочная и глубоко ложная в своей сути». Что было бы с таким человеком?
При разных правителях – разное. При Сталине его бы расстреляли. При Хрущёве посадили бы лет на 15 в лагеря. При Брежневе, скорее всего, посадили бы в сумасшедший дом. Но в любом случае, такой человек обязательно понёс бы самое тяжёлое в данный момент наказание. Ибо нельзя ставить под сомнение главную цель существования СССР. СССР от этого может развалиться.
А при Горбачёве? А при Горбачёве так говорить стало можно. Более того, прямо возле Кремля стали собираться тысячные митинги, на которых произносились именно эти слова. А раз стало можно публично подвергать сомнению ценность лозунга «Наша цель –
И СССР умер. Вместе со всеми своими ГЭС, АЭС, ЛЭП, ж/д, заводами, танками, пушками, самолётами. Умер. Ибо любая система в итоге умирает, если цель её функционирования признаётся ложной, а новой цели ей не устанавливается.
Поэтому те умалишённые, которые сегодня стонут по СССР и начинают страстно мечтать его возродить, должны не байки про «бесплатное образование» рассказывать. А должны всюду пропагандировать идею: «Наша цель – коммунизм», предварительно, разумеется, самим став её полными адептами. Ибо только тогда, когда эта идея возобладает в мозгах хотя бы половины населения, может идти речь о том, что СССР пора ставить в повестку дня.
с чего ты взял, что у меня не было детства? оно прошло в ссср. ты утверждаешь, что тогда у детей детства не было? не ну сталина я конечно не застал, ты уж прости, я не буду тут лицемерить, как некоторые, которые утверждают, что если бы не сталин, то они бы не родились(типа сталин лично участвовал что ли?) я с полной ответственностью хочу заявить, что у нынешних детей детство может быть не хуже, а то и лучше в 10 раз — все зависит от родителей. но в целом согласен, что нынешнее положение нашей страны еще не позволяетчувтсвовать людей себя уверенными в завтрашнем дне и безопаснее, чем раньше. о причинах я думаю писать не надо, каждый сам все видит и понимает, а вот плакаться, что сталина бы вернуть и все сразу станут счастливыми и будут все как один строить светлое будущее — так см. выше.
или что в ссср было не так как на этих лубках
germanych.livejournal.com
germanych.livejournal.com
или раньше люди были как то особенно духовны? вот извольте о духовности:
germanych.livejournal.com
мне к этому и добавить нечего. обычные люди, такие же в основной массе как и сейчас.
так что же сдерживало, так называемую новую общность людей, как любили подчеркнуть новых, свободных людей — советских. по моему — это тоталитаризм и рабское поклонение тиранам — Ленину-Сталину. за что так не любят олдфаги Хрущева — типа с него вся гниль пошла. А по сути, что он сделал — развенчал культ личности, при этом он продолжал строить коммунизм, клеить танчики и ракеты (о коммунизме и его строительстве, а так же о действительных жизненных ценностях, без демагогии germanych.livejournal.com)
Процитирую тоже заслуживающую внимания мысль:
Но человек сам по себе очень ограниченное существо, он не может ни вообразить будущее, ни представить прошлое — ему никогда не вырваться из круга обыденности. Ну и научная фантастика есть лишь изображение настоящего через преломляющую призму будущего.
Действительно была удручающей — в стране разруха и гниение, быт у людей убог и примитивен, ученые вымерли как класс, нов то же время из ниоткуда берутся атомные подводные лодки, орбитальные станции, циклопических размеров сооружения, заводы фабрики плотины, а в магазинах еды не хватает. При внешне прекрасной системе образования в народе махровым цветом цветет азиатское мракобесие и упадок умов. Пока система была тоталитарной, внешне все сдерживалось в рамках приличия — люди слушают классическую музыку читать Пушкина, а как дали свободу все и вылезло наружу — блатные частушки, порнографическая литература, ересь и суеверия, тотальный алкоголизм и преступность в купе с разложением морали и нравственности.
Нет, я не спорю, раньше мальчишки всей страны болели небом, а у девушек были чувства. Сейчас все как то ниже и гаже, но скажите мне, что делает страну великой, а что великой и свободной? одновременно со сталинским ссср, была еще одна великая(и рассово правильная к тому же) держава, мозги жителей которой тоже нехило засрали лжедемагогией(ничего не напоминает?)
А теперь давайте стих такой хороший, на думы наводящий:
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям — Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила — идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" — не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства — не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна — та же,
Но порыв и идея — где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни — о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
...с черной свастикой в белом круге.
© Ю.Нестеренко
...Это так, между дрочим... Но вы, ребята, работайте, работайте на пендосов...
Да и машин было поменьше. Но машины не так портят вид, как реклама!!!
Подборка любительских фотографий, отражающих различные моменты жизни советской молодёжи. Эта подборка вызвала шквал ненависти у совпатов (советских патриотов), которые почему-то решили, что автор изо всех сил в очередной раз старался опорочить советскую действительность.
germanych.livejournal.com