статья Марка Симпсона, опубликованная в "Гардиан" 26 апреля.
Для Запада это был лучший в истории президент России. Потому-то россияне его ненавидели Интересно, с какой стати Запад так носился с Борисом Ельциным, одним из самых неумелых руководителей России за всю ее историю? Почему на Западе его превозносили как "героя", "исполина XX века", маяк "свободы"?
Ельцин, которого долго еще не забудут многие россияне, мало походил на этот образ. Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, "отпустил" уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин: теперь она самая низкая в развитых странах (так начался процесс вымирания России-матушки, продолжающийся по сей день). Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны страну в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории.
Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000%. Это называлось "шоковая терапия", но шока в ней было слишком много, а терапии — слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день".
Британский еженедельник "Экономист" вторит своим соотечественникам:
"Еще до его ухода с поста большинство россиян по всей стране, от Калининграда до Владивостока, не испытывали к своему президенту ничего, кроме презрения — отчасти из-за галопирующей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления народного достояния олигархами, но еще больше из-за унижения, которому он, по их мнению, подвергал страну своими пьяными клоунскими выходками".
Лондонская "Таймс" печатает издевательскую статью Рода Лиддла, которая называется: "Хотите изменить мир — выберите в лидеры пьяницу вроде Ельцина" Лиддл пишет: "Что ж, прощай, Борис Ельцин, самый экономный российский лидер. Никому еще в российской истории не удавалось сэкономить государству сотни литров формальдегида, надежно проспиртовав себя не просто при жизни, но еще и во власти. Если бы его тело выставили на действительно всенародное обозрение, то, наверное, детей до восемнадцати не допускали бы даже на дистанцию прямой видимости — потому что такой концентрации паров детский организм не выдерживает. Как же должно человека вставить, чтобы он пришел как-то на работу (будучи, вероятно, под мухой величиной со слона), налил сто грамм с устатку, поводил рук... поруководил то есть — и вот, пожалуйста: "Ну што, понимаешь, загогулина какая... конец пришел этому... кану... ка-му-низму, или как там его".
Завязывай с бухлом, слова заплетаются, переделок желторотый.
Хотя нет, бухай больше, скорее откинешься и одним переделанным ющенской пропагандой меньше будет.
Из того что членораздельно, варианты разные были, а по Украине, раз про Киев заикнулся, вот Крым и Севастополь ну никак вообще категорически нельзя было Украине отдавать, за эту землю Россия билась, за выход к чёрному морю, за флот, ну хотя бы "Турецкий гамбит" фильм видел? А Крым к Украине Хрущев приписал своим единоличным указом.
Там и без танков всё решалось, основной целью отделений верхушек некогда союзных республик было власть полная и безграничная на местах и воровство.
Они бы и на меньшее согласились, прояви хоть какую-то волю в переговорах и прояви хоть какую-то заинтересованность в удержании Крыма этот ЕБН.
Фраза ЕБН "Берите столько суверенитета, сколько проглотите", т.е. ему вообще пофиг было кому, что и сколько отваливать.
То что эта гнида умерла своей смерть — позор России. Его надо было судить и повесить. Вред который он нанес стране и продолжают наносить его потомки не сопоставим ни с каким Гитлером.
Сложное было время.. Никто толком не знал что происходит в стране. После Горбачёва, мало кто смог бы наладить обстановку. За время перестройки, было уничтожено совершенно всё. Самое худшее, это националистические розни по всем республикам бывшего советского союза, переросшие в войны, которые добили экономику в ноль. Хаос, разруха, голод, бандитизм невиданных масштабов, были везде и по всюду, сверху донизу. Быть первым президентом в такой стране, для любого, это изначально было гиблое дело. Опытных экономистов, знающих законы современного свободного рынка, в генсеке естественно никогда не было. А крепкий кулак давно уже вышел из моды. Старую систему управления развалили, не создав ничего в замен.
Сейчас проще судить о ошибках Ельцина, рассматривая историю как проигрышную шахматную партию, перебирая все возможные ходы. Почему-то мало верится, что с такой задачей смог бы справится ещё кто нибудь в то время.
Кто бы там чего ни говорил, но человек он был достойный, в отличие от многих нынешних. Хоть и не без греха конечно. Да и кто из нас без греха? Светлая ему память!
Непомерные амбиции вкупе с безграничным самолюбованием.
Ну разрушил ты, сука, то, в верности чему ты всю жизнь клялся, но имей хоть совесть признаться, что построить ты ничего не способен — нет, блин, какое там — голосуй, а то проиграешь — при нулевом рейтинге, спасая свою шкуру, равно как и шкуры своих настоящих хозяев под дудку которых и плясал, "победил", а потом тихо и мирно сдал первому преемнику руль...
В правительстве Ельцина был прекрасный дух свободы, этот дух делал самую сложную жизнь приятнее. Он делал народ сильнее и подбивал на свои подвиги.
После Ельцина, новая власть этот дух не приняла. Ну а как принять если сами знаете кто работал в службе в которой бывших не бывает. Он и его соратники не любят свободных людей потому что над ними нет контроля.
И этот дух решили уничтожить, сровнять с землей. В идеале по их желаниям должна была получится страна внешне демократическая но при всем при этом с элементами Сталинской эпохи, неугодных убивать (по современному гнобить в тюрьмах) народ держать в кулаке и контролировать чтобы никто не вылез. Они в этом и преуспели частично, но на самом деле ума мало потому путного и здесь ничего не выходит.
Вы сейчас Ельцина то обсираете не сами, нет. Все тоже самое можно было открыто говорить и в 90ые, и это говорили, говорили так его оппоненты ну и всегда есть недовольные люди это нормально. Сейчас же дети под влиянием рупоров сверху знают что расцвет России пришелся с момента правления Владимира красносолнышко Путина. (не читал но думаю почти также в учебниках новейшей истории новых и написано). Такая активная обсираловка разрешенная и разжигаемая сверху была с целью закрепления положительного образа одного лидера. Довольно успешный ход, как можно считать по постам ниже.
Задумайтесь на досуге, знаете ли вы хотя бы одного человека которому бы сами лично с удовольствием отдали власть в стране? Человека которому доверяете и знаете что он что нибудь но путное сделает? Я вот таких не знаю и более того как посмотрю на наше правительство так стыдно становится за их высказывания, мысли и даже лица в конце концов.
При всем при этом все знают что нужно что то менять, мне очень понравилось когда в вопросах к Грызлову стали наконец звучать такие слова как революция и Едро свергнут. Движение декабристов тоже созревало и крепло много лет.
Удачи всем нам в нелегком бою народа и власти
P.S. коммунисты вы уже просрали свою попытку больше к власти не лезьте пожалуйста.
Сижу я вот перед сном и читаю&вспоминаю некоторые баннерные новости... Янукович — татарин. Собчак показала что в трусах. ШОК! В селе Мелкие Пиздюки вши изнасиловали прачку и выпили годовой запас самогона! Скандал: Барак не Обама, а в Дахау! ШОК! Сталин не умел делать шашлыки и был отлучён от стада баранов...
Хозяева ННМ уже ничем не брезгуют. Ни таким дерьмом, ни комунистами, ни фашистами...
— Но в сентябре именно Госсовет заказал группе Гайдара готовить программу реформ. Выходит, этот орган все-таки сыграл значимую роль?
— Конечно, заказчиком был не весь Госсовет, а Бурбулис. И вообще, тогда искали программу, искали людей, которые могли бы что-то делать. Это естественно. Старое правительство не могло этим заниматься. Кто-то из министров оставался, кто-то уходил, а Госсовет искал. И искали не так, что Иванов будет такую-то концепцию развития России предлагать, Петров такую-то, а мы будем выбирать. Искали уже под концепцию. Под ельцинскую концепцию.
— И в чем она заключалась?
— Концепция заключалась в разрушении России. Еще до путча у нас с Ельциным был серьезный разговор. Мы поехали командой на Истринское водохранилище, сели вдвоем с ним в лодку, уплыли, купались, плавали — обмывали его президентство.
Обсуждали будущее России, в частности концепцию (Михаила — Forbes) Малея.
— Приватизационную?
— А от приватизации шла экономическая и политическая модель государства. Или ты делаешь народный капитализм методом приватизации, как Малей предлагал. Когда постепенно, поэтапно... Ну, вы знаете, что он там предлагал, сейчас не буду вдаваться. И тогда все становятся собственниками. Это японский путь, японский капитализм. И когда люди все станут собственниками, весь средний класс, им уже будет выгодно влиять на производство, они уже будут смотреть, того они директора выбирают или не того, потому что от него их дивиденды будут зависеть. И тогда, естественно, люди будут влиять на власть. Чья собственность — того и государство.
А второй путь — это путь грабежа. У всех отобрать и отдать кучке. На эту кучку потом власти президента-
диктатора опереться. Это полицейское и олигархическое государство.
а тебе знаком термин "заказная статья". Нет никто напрямую не заказывал у этого автора статью "обосри ельцина". Просто СМИ выпускают тот материал который будет читаться (или который власть требует что часто одинаково) и его публикует. Паренек статью написал чтобы ее опубликовали, прославление Ельцина даже объективное не опубликовали бы просто напросто потому что оно неинтересно публике со слюной у рта. Человек написал статейку, получил бабки и доволен. А люди могут цитировать его говнотворчество. Mission complete вот и всего
Комментарии
Для Запада это был лучший в истории президент России. Потому-то россияне его ненавидели Интересно, с какой стати Запад так носился с Борисом Ельциным, одним из самых неумелых руководителей России за всю ее историю? Почему на Западе его превозносили как "героя", "исполина XX века", маяк "свободы"?
Ельцин, которого долго еще не забудут многие россияне, мало походил на этот образ. Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, "отпустил" уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин: теперь она самая низкая в развитых странах (так начался процесс вымирания России-матушки, продолжающийся по сей день). Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны страну в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории.
Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000%. Это называлось "шоковая терапия", но шока в ней было слишком много, а терапии — слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день".
Британский еженедельник "Экономист" вторит своим соотечественникам:
"Еще до его ухода с поста большинство россиян по всей стране, от Калининграда до Владивостока, не испытывали к своему президенту ничего, кроме презрения — отчасти из-за галопирующей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления народного достояния олигархами, но еще больше из-за унижения, которому он, по их мнению, подвергал страну своими пьяными клоунскими выходками".
Лондонская "Таймс" печатает издевательскую статью Рода Лиддла, которая называется: "Хотите изменить мир — выберите в лидеры пьяницу вроде Ельцина" Лиддл пишет: "Что ж, прощай, Борис Ельцин, самый экономный российский лидер. Никому еще в российской истории не удавалось сэкономить государству сотни литров формальдегида, надежно проспиртовав себя не просто при жизни, но еще и во власти. Если бы его тело выставили на действительно всенародное обозрение, то, наверное, детей до восемнадцати не допускали бы даже на дистанцию прямой видимости — потому что такой концентрации паров детский организм не выдерживает. Как же должно человека вставить, чтобы он пришел как-то на работу (будучи, вероятно, под мухой величиной со слона), налил сто грамм с устатку, поводил рук... поруководил то есть — и вот, пожалуйста: "Ну што, понимаешь, загогулина какая... конец пришел этому... кану... ка-му-низму, или как там его".
zavtra.ru
Вы что то попутали товарищь...
Авторы цитируемого клованы самые обыкновенные
На фотке — простой символизм предстоящих событий, львиную долю вины за которых несёт лично ЕБН.
Хотя нет, бухай больше, скорее откинешься и одним переделанным ющенской пропагандой меньше будет.
Из того что членораздельно, варианты разные были, а по Украине, раз про Киев заикнулся, вот Крым и Севастополь ну никак вообще категорически нельзя было Украине отдавать, за эту землю Россия билась, за выход к чёрному морю, за флот, ну хотя бы "Турецкий гамбит" фильм видел? А Крым к Украине Хрущев приписал своим единоличным указом.
Там и без танков всё решалось, основной целью отделений верхушек некогда союзных республик было власть полная и безграничная на местах и воровство.
Они бы и на меньшее согласились, прояви хоть какую-то волю в переговорах и прояви хоть какую-то заинтересованность в удержании Крыма этот ЕБН.
Фраза ЕБН "Берите столько суверенитета, сколько проглотите", т.е. ему вообще пофиг было кому, что и сколько отваливать.
А на референдуме, напомню, народ проголосовал за сохранение СССР.
Данные по Украине этого референдума, "Всесоюзный референдум о сохранении СССР":
70,2% Украины высказалось за сохранение СССР.
ru.wikipedia.org/wiki/Всесо...
Сейчас проще судить о ошибках Ельцина, рассматривая историю как проигрышную шахматную партию, перебирая все возможные ходы. Почему-то мало верится, что с такой задачей смог бы справится ещё кто нибудь в то время.
подельники уже колотся начали
forbesrussia.ru
Непомерные амбиции вкупе с безграничным самолюбованием.
Ну разрушил ты, сука, то, в верности чему ты всю жизнь клялся, но имей хоть совесть признаться, что построить ты ничего не способен — нет, блин, какое там — голосуй, а то проиграешь — при нулевом рейтинге, спасая свою шкуру, равно как и шкуры своих настоящих хозяев под дудку которых и плясал, "победил", а потом тихо и мирно сдал первому преемнику руль...
В правительстве Ельцина был прекрасный дух свободы, этот дух делал самую сложную жизнь приятнее. Он делал народ сильнее и подбивал на свои подвиги.
После Ельцина, новая власть этот дух не приняла. Ну а как принять если сами знаете кто работал в службе в которой бывших не бывает. Он и его соратники не любят свободных людей потому что над ними нет контроля.
И этот дух решили уничтожить, сровнять с землей. В идеале по их желаниям должна была получится страна внешне демократическая но при всем при этом с элементами Сталинской эпохи, неугодных убивать (по современному гнобить в тюрьмах) народ держать в кулаке и контролировать чтобы никто не вылез. Они в этом и преуспели частично, но на самом деле ума мало потому путного и здесь ничего не выходит.
Вы сейчас Ельцина то обсираете не сами, нет. Все тоже самое можно было открыто говорить и в 90ые, и это говорили, говорили так его оппоненты ну и всегда есть недовольные люди это нормально. Сейчас же дети под влиянием рупоров сверху знают что расцвет России пришелся с момента правления Владимира красносолнышко Путина. (не читал но думаю почти также в учебниках новейшей истории новых и написано). Такая активная обсираловка разрешенная и разжигаемая сверху была с целью закрепления положительного образа одного лидера. Довольно успешный ход, как можно считать по постам ниже.
Задумайтесь на досуге, знаете ли вы хотя бы одного человека которому бы сами лично с удовольствием отдали власть в стране? Человека которому доверяете и знаете что он что нибудь но путное сделает? Я вот таких не знаю и более того как посмотрю на наше правительство так стыдно становится за их высказывания, мысли и даже лица в конце концов.
При всем при этом все знают что нужно что то менять, мне очень понравилось когда в вопросах к Грызлову стали наконец звучать такие слова как революция и Едро свергнут. Движение декабристов тоже созревало и крепло много лет.
Удачи всем нам в нелегком бою народа и власти
P.S. коммунисты вы уже просрали свою попытку больше к власти не лезьте пожалуйста.
От гопников и отморозков исходит такой офигенный дух свободы и пофигизма, что не дай бог тебе унюхать его.
Ельцынская банда ничуть не лучше, какой бы дух, а точнее, вонь, от них не исходили бы.
Хозяева ННМ уже ничем не брезгуют. Ни таким дерьмом, ни комунистами, ни фашистами...
Хороший у вас наркодилер — качественную траву поставляет :)
Реформаторы приходят к власти: Михаил Полторанин
-------------------------------------------------------------
«Чья собственность — того и государство»
— Но в сентябре именно Госсовет заказал группе Гайдара готовить программу реформ. Выходит, этот орган все-таки сыграл значимую роль?
— Конечно, заказчиком был не весь Госсовет, а Бурбулис. И вообще, тогда искали программу, искали людей, которые могли бы что-то делать. Это естественно. Старое правительство не могло этим заниматься. Кто-то из министров оставался, кто-то уходил, а Госсовет искал. И искали не так, что Иванов будет такую-то концепцию развития России предлагать, Петров такую-то, а мы будем выбирать. Искали уже под концепцию. Под ельцинскую концепцию.
— И в чем она заключалась?
— Концепция заключалась в разрушении России. Еще до путча у нас с Ельциным был серьезный разговор. Мы поехали командой на Истринское водохранилище, сели вдвоем с ним в лодку, уплыли, купались, плавали — обмывали его президентство.
Обсуждали будущее России, в частности концепцию (Михаила — Forbes) Малея.
— Приватизационную?
— А от приватизации шла экономическая и политическая модель государства. Или ты делаешь народный капитализм методом приватизации, как Малей предлагал. Когда постепенно, поэтапно... Ну, вы знаете, что он там предлагал, сейчас не буду вдаваться. И тогда все становятся собственниками. Это японский путь, японский капитализм. И когда люди все станут собственниками, весь средний класс, им уже будет выгодно влиять на производство, они уже будут смотреть, того они директора выбирают или не того, потому что от него их дивиденды будут зависеть. И тогда, естественно, люди будут влиять на власть. Чья собственность — того и государство.
А второй путь — это путь грабежа. У всех отобрать и отдать кучке. На эту кучку потом власти президента-
диктатора опереться. Это полицейское и олигархическое государство.
forbesrussia.ru