Ибо большая часть комментаторов на собственной шкуре ощутила все прелести ельцинизма, а хорошо о Упыре, устроившем геноцид для соотечественников, высказываются тролли, либерастнутые люмпены, перечитавшие по молодости Самиздата да неграмотная школота, которой просто промыли мозги зомбоящиком и уроками истории
ленин эта пейсатая сволочь чтоб прийти к власти слил пол империи
но то что сделал ебн (вместе с потомками пейсатых сволочей ленина-троцкого-свердлова чтобы взять власть) пейсатой сволочи ленину-троцкому-свердлову (этим пейсатым отцам) как до китая раком
необходим полный шалом пейсатому по пейсам чтобы прекратить эту вакханалию
этот шабаш на который слетелись эти жирные пейсатые мухи на русский цветок
чтобы превратить его в говно
только национальное самоуправление(на всех уровняхначиная с яслей и заканчивая кремлем) выведет русь из пике.
Охуевание мое растет! Для написание статей осветляющих хоть бы "Нестора" приличного наняли. Можно подумать Борька в лаптях с Урала пришел и попытался порядок навести и не вышло. Там целая армия всяких уебков под боком, да еще и семья. Сейчас тот же принцип работает. Тоже спустя годы будем оплакивать современных хапуг. Советских вождей какашками закидывать можно, а Ельцина ты что — не трожь без пяти минут святой!
Итак, по комментариям. он — первый президент — навсегда останется самым большим МУДАКОМ в истории России, если она после его "деяний" выживет. Это порождение, верней вырождение партийной номенклатуры. Предельная точка до которой дошла "руководящая и направляющая". Глупость его была экстремальна, невежество удручающа, хамство беспредельно. Единственно в чем он был первым — в пьянстве. Кстати, о президенстве — взяли дяди эту скотину за шиворот и поставили на президенство — разрушай Россию, долбоеб. Так что ему лично ничего не принадлежит — кукел.
Интересно... а вот наверное вряд ли столь много людей ругало бы Бориса за его деяния, если бы Пукин и компания не продолжили разворовывать страну, кидая подачки пенсионерам, а организовали бы нормальное государство... Жили бы люди хорошо и спокойно и спокойней бы относились к истории развала СССР...
Я это к чему... быть может лет через n-дцать, вы все уважаемые или быть может ваши потомки, если такие у вас будут, уже по другому оцените те события начала 90-x годов XX века и не будете столь безаппеляционы в высказываниях.
Его не заставляли идти в президенты и давать обещания. Результаты его правления всем известны. Так зачем ждать сколько-то лет, когда и так всё понятно.
Конечно через много лет может получиться как с Великой отечественной, тут переоценщиков тех событий развелось достаточно.
Может и заставляли :) "умные люди", серые кардиналы. Я вот точно не знаю :) Но думаю, что примерно так и было. Его бы самого на это не хватило, масштаб не тот.
Вот и я о том же. Чем больше времени проходит, тем более существенным становится (при оценках) какие долгосрочные последствия это оказало.
Как известно, более менее нейтрально можно оценить только те события, участником которых ты не являешься. Изнутри систему событий не понять, тут нужен взгляд со стороны.
А на чем им строить своё мнение, если и по телевизору, и в учебниках будут постонянно петь о том как Ельцин самоотверженно боролся с коммунизмом и победил его в неравной борьбе? Про то как он обещял лечь на рельсы, про это же не напишут.
Например, на взвешенной позиции, которая будет формироваться из
1) того, что говорят родители
2) пропаганды в учебниках
2) пропаганды по ящику
3) разносторонних источников в Интернете
4) зачатков своего мнения
Например так. Нельзя руководствоваться только чем-то одним и считать себя правым.
Да и то я думаю, что через какое-то время, навернео правда долгое, допустим лет через 200 будет адекватная нейтральная точка зрения выражена и в учебниках по истории. А до этого... :)
Ну если родители сами участвовали, то конечно можно спросить. Разносторонние источники в интернете, это типа ннм.ру? :) Да тут же в лучшем случае диспуты, в худшем не скажу что. А не источник информации.
А у кого и интернета нет, остаются только ТВ и учебники. В которых освещают как выгодно, а не как было на самом деле.
Начет нельзя руководствоваться чем-то одним — согласен. Выслушать надо всех, если даже очень не нравится.
А через 200 лет точка зрения может будет уже и нейтральная, да только кто уже вспомнит, как там было на самом деле то? Только по учебникам того врмени ;)
Ну вот в отсуствие разных источников информации, народ и ведётся на агитации о сказки о хорошей жизни по телеку и голосует и поддерживает существующий режим и охлократию.
Значит не будет нейтрального времени, но в принципе это уже не будет иметь никакого значения :) Главное детей своих не зомбированными воспитать, чтобы было критическое мышление, без перекосов.
Вообще, я думаю, есть люди (индивиды наконец )которые смогут НАМИ распоряжаться грамотно
но я думаю, что будущее поколение не повторит тех ошибок Мы совершили. Я говорю это, потому, что мне 60
и я видел, как мы жили при Хрущеве Н.С. (смена рубля "уже тогда руб уменьшился в 10 раз) при Брежневе почти ни что не изменилось, кроме кукурузы,. но появилась "целина"
план Пукина и модернизация Медведева это "красивые и правильные речи в эфире телеканалов, которые фильтруют мозг людей". Впрочем, после просмотра быдлопередачи "Наша Раша" и подобных останавливающих умственную активность познавательных телепередач можно всё, что угодно заявить с экрана, потом прокрутить это на повторе во всех новостях сутки и 90% народа будет думать, что всё это так и есть и надо просто верить, надеяться и ждать.
Комментарии
Прочитайте внимательно- ЕБН, ебн он и есть ебн.
но то что сделал ебн (вместе с потомками пейсатых сволочей ленина-троцкого-свердлова чтобы взять власть) пейсатой сволочи ленину-троцкому-свердлову (этим пейсатым отцам) как до китая раком
необходим полный шалом пейсатому по пейсам чтобы прекратить эту вакханалию
этот шабаш на который слетелись эти жирные пейсатые мухи на русский цветок
чтобы превратить его в говно
только национальное самоуправление(на всех уровняхначиная с яслей и заканчивая кремлем) выведет русь из пике.
Сам так всегда спрашиваю.
Почему если им хочется- обсирать можно кого угодно.
А как только не хочется-все уже"о покойника либо хорошо либо никак"....
Я это к чему... быть может лет через n-дцать, вы все уважаемые или быть может ваши потомки, если такие у вас будут, уже по другому оцените те события начала 90-x годов XX века и не будете столь безаппеляционы в высказываниях.
Конечно через много лет может получиться как с Великой отечественной, тут переоценщиков тех событий развелось достаточно.
Вот и я о том же. Чем больше времени проходит, тем более существенным становится (при оценках) какие долгосрочные последствия это оказало.
Как известно, более менее нейтрально можно оценить только те события, участником которых ты не являешься. Изнутри систему событий не понять, тут нужен взгляд со стороны.
1) того, что говорят родители
2) пропаганды в учебниках
2) пропаганды по ящику
3) разносторонних источников в Интернете
4) зачатков своего мнения
Например так. Нельзя руководствоваться только чем-то одним и считать себя правым.
Да и то я думаю, что через какое-то время, навернео правда долгое, допустим лет через 200 будет адекватная нейтральная точка зрения выражена и в учебниках по истории. А до этого... :)
А у кого и интернета нет, остаются только ТВ и учебники. В которых освещают как выгодно, а не как было на самом деле.
Начет нельзя руководствоваться чем-то одним — согласен. Выслушать надо всех, если даже очень не нравится.
А через 200 лет точка зрения может будет уже и нейтральная, да только кто уже вспомнит, как там было на самом деле то? Только по учебникам того врмени ;)
Значит не будет нейтрального времени, но в принципе это уже не будет иметь никакого значения :) Главное детей своих не зомбированными воспитать, чтобы было критическое мышление, без перекосов.
но я думаю, что будущее поколение не повторит тех ошибок Мы совершили. Я говорю это, потому, что мне 60
и я видел, как мы жили при Хрущеве Н.С. (смена рубля "уже тогда руб уменьшился в 10 раз) при Брежневе почти ни что не изменилось, кроме кукурузы,. но появилась "целина"
И Ведь за этими понятиями стоят судьбы людей
главенствовать должен закон, а не прихоти отдельных индивидуумов
человеческий фактор должен сводиться к минимуму, он дестабилизирует любую систему, требующую высокой надёжности
поэтому все эти планы Путина, модернизации Медведева — это всё суета и каменный век...
да, точно!
план Пукина и модернизация Медведева это "красивые и правильные речи в эфире телеканалов, которые фильтруют мозг людей". Впрочем, после просмотра быдлопередачи "Наша Раша" и подобных останавливающих умственную активность познавательных телепередач можно всё, что угодно заявить с экрана, потом прокрутить это на повторе во всех новостях сутки и 90% народа будет думать, что всё это так и есть и надо просто верить, надеяться и ждать.