kurkum в теме "Достойный ответ активной защите Меркавы."
так так, вот в самом деле дивно, если отвечать нечего,сотрем коммент
и все таки, если в тебе есть хоть капля често, то ответишь на следующие пункты
(хотя вроде ответ будет снова стертый коммент)
1 вот заголовок: Достойный ответ активной защите Меркавы.
а затем идут фотки поражения танков в 2006 г.
когда эта защита на танках НЕ стояла
а если посмотреть на фотки, что мы там увидем?
мы увидем отверсия от попаданий которые не смогли пробить танк
2 особенно смешно смотреть ролик где написано как небезопасен танк для экипажа и как пример- оторванная пушка
взнаешь ли ты сколько времени надо на то чтобы поменять пушку? вот вот
а как раз экипаж виден на броне в очень даже неплохом для упитых и сгоревших состоянии
3 а вот еще, какой плохой танк- не выдержал "русскую мину"
прежде всего, это никакая не русская мина а фугас почти что в 100 кг. экв. тротила
какое оношение имеет фугас ка активной защите и рпг и кроме того , я понимаю что меркава говно
а какой танк ДА сможет выдержать взрыв снизу такого заряда?
4 ну и еще всегда позвать неизвестного экперта который скажет то чтоп надо
"По сведениям российского эксперта, известные системы активной защиты в состоянии поразить вторую цель через минимальный интервал времени порядка 0,2 сек. Этого времени у танка не будет." как зовут эксперта? откуда он это знает? я утверждаю, чтп такого эксперта никогда не было
5 ну и напоследок defense-update.com
несколько дней назад система и продемонстрировала что рпг она запросто сбивает
в отличии от того что утверждается в ролике
indy424 в теме "Достойный ответ активной защите Меркавы."
олди, ты все таки снова не принял таблетки
а вообще, вранье в советском стиле
вот заголовок: Достойный ответ активной защите Меркавы.
а затем идут фотки поражения танков в 2006 г.
когда эта защита на танках НЕ стояла
а если посмотреть на фотки, что мы там увидем?
мы увидем отверсия от попаданий которые не смогли пробить танк
особенно смешно смотреть ролик где написано как небезопасен танк для экипажа и как пример- оторванная пушка
взнаешь ли ты сколько времени надо на то чтобы поменять пушку? вот вот
а как раз экипаж виден на броне в очень даже неплохом для упитых и сгоревших состоянии
а вот еще, какой плохой танк- не выдержал "русскую мину"
прежде всего, это никакая не русская мина а фугас почти что в 100 кг. экв. тротила
какое оношение имеет фугас ка активной защите и рпг и кроме того , я понимаю что меркава говно
а какой танк ДА сможет выдержать взрыв снизу такого заряда?
ну и еще всегда позвать неизвестного экперта который скажет то чтоп надо
"По сведениям российского эксперта, известные системы активной защиты в состоянии поразить вторую цель через минимальный интервал времени порядка 0,2 сек. Этого времени у танка не будет." как зовут эксперта? откуда он это знает? я утверждаю, что живет в твоей голове
ну и напоследок defense-update.com
несколько дней назад система и продемонстрировала что рпг она запросто сбивает
в отличии от того что утверждается в ролике
уж лучше тебе все таки мешки ворочать
felix34 в теме "Военный эксперт о ложных утверждениях высокой защиты электронных карт"
Гипотетически предположим что такое слежение возможно. Даже хуже. Всем вшивают капсулу с чипом в мозг, и вынуть её можно только вместе с самой главной извилиной.
Потирая руки, исчадия ада с Лубянки на компьютере в едином лог-файле отслеживают все ваши передвижения, обращения в поликлинику, получение зароботных плат, покупку продуктов и хозяйственных товаров.
И что дальше?
Как используя эти "ценные" данные заставить конкретно вас маршировать в светлое тоталитарное будущее?
geogian в теме "Что такое хорошо и что такое плохо"
бла бла бла блааа.могли, смогли но, блядь, не дошли до уровня. а чем отличается ваша комуниспиздежская власть которая миллионы жизней угробила ради полного краха. вните кого угодно. себя вините что не спасли то что уже проиграно. с правления Брежнева страна гуляла и научилась пилить о настоящему. эй вы дрочащие на коммуняк — эксперимент не удался! продолжайте дрочить! сетуют, эхх какую страну угробили — да ёб вашу мать!!!
Комментарии
Вот ты что-то тявкаешь, а я никак не разберу...
Да расслабься , я на убогих не обижаюсь. :)
Поумнее, твои последние посты несут что нибудь разумное, кроме как жиды и евгеи? хех
так так, вот в самом деле дивно, если отвечать нечего,сотрем коммент
и все таки, если в тебе есть хоть капля често, то ответишь на следующие пункты
(хотя вроде ответ будет снова стертый коммент)
1 вот заголовок: Достойный ответ активной защите Меркавы.
а затем идут фотки поражения танков в 2006 г.
когда эта защита на танках НЕ стояла
а если посмотреть на фотки, что мы там увидем?
мы увидем отверсия от попаданий которые не смогли пробить танк
2 особенно смешно смотреть ролик где написано как небезопасен танк для экипажа и как пример- оторванная пушка
взнаешь ли ты сколько времени надо на то чтобы поменять пушку? вот вот
а как раз экипаж виден на броне в очень даже неплохом для упитых и сгоревших состоянии
3 а вот еще, какой плохой танк- не выдержал "русскую мину"
прежде всего, это никакая не русская мина а фугас почти что в 100 кг. экв. тротила
какое оношение имеет фугас ка активной защите и рпг и кроме того , я понимаю что меркава говно
а какой танк ДА сможет выдержать взрыв снизу такого заряда?
4 ну и еще всегда позвать неизвестного экперта который скажет то чтоп надо
"По сведениям российского эксперта, известные системы активной защиты в состоянии поразить вторую цель через минимальный интервал времени порядка 0,2 сек. Этого времени у танка не будет." как зовут эксперта? откуда он это знает? я утверждаю, чтп такого эксперта никогда не было
5 ну и напоследок
defense-update.com
несколько дней назад система и продемонстрировала что рпг она запросто сбивает
в отличии от того что утверждается в ролике
Интересно, у России осталось хоть что-то, что не было бы "Самым Лучшим в Мире"? Ржак :-))))
олди, ты все таки снова не принял таблетки
а вообще, вранье в советском стиле
вот заголовок: Достойный ответ активной защите Меркавы.
а затем идут фотки поражения танков в 2006 г.
когда эта защита на танках НЕ стояла
а если посмотреть на фотки, что мы там увидем?
мы увидем отверсия от попаданий которые не смогли пробить танк
особенно смешно смотреть ролик где написано как небезопасен танк для экипажа и как пример- оторванная пушка
взнаешь ли ты сколько времени надо на то чтобы поменять пушку? вот вот
а как раз экипаж виден на броне в очень даже неплохом для упитых и сгоревших состоянии
а вот еще, какой плохой танк- не выдержал "русскую мину"
прежде всего, это никакая не русская мина а фугас почти что в 100 кг. экв. тротила
какое оношение имеет фугас ка активной защите и рпг и кроме того , я понимаю что меркава говно
а какой танк ДА сможет выдержать взрыв снизу такого заряда?
ну и еще всегда позвать неизвестного экперта который скажет то чтоп надо
"По сведениям российского эксперта, известные системы активной защиты в состоянии поразить вторую цель через минимальный интервал времени порядка 0,2 сек. Этого времени у танка не будет." как зовут эксперта? откуда он это знает? я утверждаю, что живет в твоей голове
ну и напоследок
defense-update.com
несколько дней назад система и продемонстрировала что рпг она запросто сбивает
в отличии от того что утверждается в ролике
уж лучше тебе все таки мешки ворочать
Гипотетически предположим что такое слежение возможно. Даже хуже. Всем вшивают капсулу с чипом в мозг, и вынуть её можно только вместе с самой главной извилиной.
Потирая руки, исчадия ада с Лубянки на компьютере в едином лог-файле отслеживают все ваши передвижения, обращения в поликлинику, получение зароботных плат, покупку продуктов и хозяйственных товаров.
И что дальше?
Как используя эти "ценные" данные заставить конкретно вас маршировать в светлое тоталитарное будущее?
Как то говном завоняло. Пол статьи вообще не о чем, может и вся статья из пальца? Какой-то фуфел-репортер.
бла бла бла блааа.могли, смогли но, блядь, не дошли до уровня. а чем отличается ваша комуниспиздежская власть которая миллионы жизней угробила ради полного краха. вните кого угодно. себя вините что не спасли то что уже проиграно. с правления Брежнева страна гуляла и научилась пилить о настоящему. эй вы дрочащие на коммуняк — эксперимент не удался! продолжайте дрочить! сетуют, эхх какую страну угробили — да ёб вашу мать!!!
Да мало ли что нужно России. Китай — сильный, по сравнению с нами, а значит это ОН будет решать с кем дружить.