100102 в теме "Реки крови не остановили пастора-провокатора"
ерунду ты говоришь. Всё просто, для порядочных мусульман — есть так называемые "люди книги". Это все кто исповедует будиззм, провославие и всё в том же духе, другие религии вощем. И они их уважают, и уживаются мирно, насильно в ислам не обращают. Просто тебе сложно понять, как человеку для которого нет ничего святого, что значит для верующего мусульманина Коран. А вот для исламиста, ваххабита — они все — неверные, которых следует уничтожать. Я не эксперт в этом вопросе, но знаю минимум, что бы не выглядеть идиотом в камментах, для людей которые разбираются в вопросе лучше.
pl- в теме "Реки крови не остановили пастора-провокатора"
Исламист это мусульманин в которого вселится дьявол. Уничтожить дьявола не повредив носителя-мусульманина чрезвычайно затруднительно.
korvin_irk в теме "Реки крови не остановили пастора-провокатора"
Блин... ну что ты будешь делать... Я тут ранее как то вступил в диалог с человеком... Так тот все орал "пидорасы, пидорасы!". У Вас на любой вопрос: "кал в голове, кал в голове!". Ну вы что в самом деле...
Вот Вы умная. Все дураки. Никто не спорит. Я и говорю: объясните. Исламисты убили невинных людей. Это же плохо? Или если я Пастернака" прочитаю, то буду говорить "хорошо".
Ладно. Я в предмете не понимаю ничего. Я просто отбрасываю обрывки информации, фильтрую кашу, кала не вижу — получается "убийство — плохо". Что Вам не нравится?
100102 в теме "Реки крови не остановили пастора-провокатора"
>А что Вы можете предложить кроме оскорблений, тётенька? — ссылка ниже, на образовательные передачи.
>Вы утверждаете что убивать хорошо. — я такого не утверждаю, это твои фантазии, ничего подобного я не писала и не утверждала.
>И поэтому, якобы, у меня кал в голове. Объясняйте. — кал в голове и за ситуации — "сам я пастернака не читал, но мнение имею". Ты в предмете не понимаешь ничего, только какие то свои домыслы, и чужие камменты сомнительного качества, обрывки информации. Эта каша в твоей голвое не доставерна, и не верна — это и есть кал, образно говоря. Вот и все обьяснения.
korvin_irk в теме "Реки крови не остановили пастора-провокатора"
А что Вы можете предложить кроме оскорблений, тётенька? Я вижу грязных, жестоких убийц. Я говорю что это плохо. Вы утверждаете что убивать хорошо. И поэтому, якобы, у меня кал в голове. Объясняйте. Только, пожалуйста, без оскорблений. Это скорее характеризует Вас, чем Ваше отношение к теме.
100102 в теме "Реки крови не остановили пастора-провокатора"
У вас сознание не то что не испорчено, там просто богато насрано. то что ты принимешь за плохое и хорошее — твои подростковые фантазии, неважно сколько тебе лет, 30 или 15, если ты действительно думаешь так, что ты тут пишешь.
А то что ты в сортах говна не разбираешься — очевидно, поэтому не различаешь, что есть говно, а что нет, и без разбора в свою голову это гавно складируешь.
Комментарии
Проблема не в моей святости и не тебе мою святость мерить.
ерунду ты говоришь. Всё просто, для порядочных мусульман — есть так называемые "люди книги". Это все кто исповедует будиззм, провославие и всё в том же духе, другие религии вощем. И они их уважают, и уживаются мирно, насильно в ислам не обращают. Просто тебе сложно понять, как человеку для которого нет ничего святого, что значит для верующего мусульманина Коран. А вот для исламиста, ваххабита — они все — неверные, которых следует уничтожать. Я не эксперт в этом вопросе, но знаю минимум, что бы не выглядеть идиотом в камментах, для людей которые разбираются в вопросе лучше.
Исламист это мусульманин в которого вселится дьявол. Уничтожить дьявола не повредив носителя-мусульманина чрезвычайно затруднительно.
Блин... ну что ты будешь делать... Я тут ранее как то вступил в диалог с человеком... Так тот все орал "пидорасы, пидорасы!". У Вас на любой вопрос: "кал в голове, кал в голове!". Ну вы что в самом деле...
Вот Вы умная. Все дураки. Никто не спорит. Я и говорю: объясните. Исламисты убили невинных людей. Это же плохо? Или если я Пастернака" прочитаю, то буду говорить "хорошо".
Ладно. Я в предмете не понимаю ничего. Я просто отбрасываю обрывки информации, фильтрую кашу, кала не вижу — получается "убийство — плохо". Что Вам не нравится?
>А что Вы можете предложить кроме оскорблений, тётенька? — ссылка ниже, на образовательные передачи.
>Вы утверждаете что убивать хорошо. — я такого не утверждаю, это твои фантазии, ничего подобного я не писала и не утверждала.
>И поэтому, якобы, у меня кал в голове. Объясняйте. — кал в голове и за ситуации — "сам я пастернака не читал, но мнение имею". Ты в предмете не понимаешь ничего, только какие то свои домыслы, и чужие камменты сомнительного качества, обрывки информации. Эта каша в твоей голвое не доставерна, и не верна — это и есть кал, образно говоря. Вот и все обьяснения.
А что Вы можете предложить кроме оскорблений, тётенька? Я вижу грязных, жестоких убийц. Я говорю что это плохо. Вы утверждаете что убивать хорошо. И поэтому, якобы, у меня кал в голове. Объясняйте. Только, пожалуйста, без оскорблений. Это скорее характеризует Вас, чем Ваше отношение к теме.
У вас сознание не то что не испорчено, там просто богато насрано. то что ты принимешь за плохое и хорошее — твои подростковые фантазии, неважно сколько тебе лет, 30 или 15, если ты действительно думаешь так, что ты тут пишешь.
А то что ты в сортах говна не разбираешься — очевидно, поэтому не различаешь, что есть говно, а что нет, и без разбора в свою голову это гавно складируешь.
Да, да... дети мы... У нас сознание не испорчено... Мы видим хорошее и плохое... Мы в сортах говна еще не разбираемся.
Дети в камментах ниже не отличают мусульман от исламистов, мой диаэгноз: дети, у вас кал головного мозга.
Вот так троллят по крупному.