shivadance777 в теме "Томская прокуратура изживает кришнаитов"
Ну если у вас западные эмиссары ЦРУ выступают в роли экспертов и консультантов по религиям, в частности — православия, то примите мои искренние соболезнования. Ваше дело и участь действительно печальны:
shivadance777 в теме "Томская прокуратура изживает кришнаитов"
Ну если у вас западные эмиссары ЦРУ выступают в роли экспертов и консультантов по религиям, в частности — православия, то примите мои искренние соболезнования. Ваше дело и участь действительно печальны:
baldorc в теме "Вербовочная акция кришнаитов под видом фестиваля здоровья"
Мда, ЗАО РПЦ считает Россию своей вотчиной и дойной коровой, не пуская туда конкурентов, всячески их очерняя и поливая грязью(используя заведомо ложные факты), сами разжигая межрелигиозную вражду. Стыдоба.
mr_zorg24 в теме "Рождественское послание Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла"
христианство навязали Руси, отобрав то, что наши предки имели. а Петрушка "великий", он же I — украл у нас историю, положив всех под европу. с тех пор мы по уши в европе. и нихуя не изменилось.
Вот как интерпретируют цитату выше сами кришнаиты:
Постараемся разобраться конкретно с приведённой здесь цитатой.
Как видно по приведённым цитатам — они взяты из разных глав Бхагавад-гиты — 2-я и 3-я глава, да и сами цитаты воспроизведены не точно (например, в оригинале отсутствуют слова "а именно") (разрыв примерно в 92 стиха с комментариями)... Понятно, что внутри этого разрыва надцать тем было рассмотрено...
Теперь что представляет собой каждая из цитат, взятых в контексте —
2.20 коммент. — "Изменения, происходящие с телом, не затрагивают душу. Душа никогда не увядает, как это происходит с деревом или любым другим материальным предметом. Она также не производит на свет побочные продукты. Порождения нашего тела, наши дети, являются самостоятельными индивидуальными душами, и мы считаем их своими детьми только потому, что они связаны с нашим телом. Тело развивается благодаря присутствию души, но сама душа никого не производит на свет и не претерпевает никаких изменений"
Т.е. контекст этой цитаты в том, что проводится различие между душой и телом. В этом смысле природа детей как воплощающихся душ такова, что их тела порождаются нашими телами, но их души независимы и неизменны. И правильнее любить не само тело, но душу, находящуюся в теле — это конечно не значит, что нужно пренебрегать потребностями тела, но эти потребности не должны заслонять от нас бессмертную душу...
Теперь по поводу второй части цитаты — из коммент. к 3.40 — на самом деле в конце этого комментария приведён текст из одной Пураны (Шримад Бхагаватам) — и эта часть цитаты представляет собой часть перевода одного из текстов этого произведения — 10.84.13. Кстати, эта часть цитаты сектоведами воспроизведена тоже не точно.
"Человек, отождествляющий себя с телом, состоящем из трёх материальных элементов, считает порождения этого тела своими родственниками, а землю, где он родился, — достойной поклонения, он отправляется в места паломничества только ради того, чтобы омыться в священных водах, а не ради общения с людьми, обладающими духовным знанием. Такой человек ничем не лучше осла или коровы".
Т.е. не говоря уже, что критики неграмотно объединили в одной цитате собственно фразу из комментария Прабхупады и приведённого им перевода оригинала другого произведения, мы видим, что указанное словосочетание "порождения тела", которое "так взволновало общественность" — не авторский плод Прабхупады — а заимствование им из пуранического произведения. В общем то оттуда (из этой и других цитат) исходят нелестные эпитеты — сравнения с животными, которыми он награждал определённые категории людей, которые не стремятся к духовной жизни, но пытаются подменить её в своей жизни бездумным ритуалом, национализмом, ксенофобией и прочими сомнительными мировоззренческими позициями.
Хорошесть и полезность этой статьи вещь весьма относительная. Если в комментарии опустить "наезды на автора", то, при желании, в нём можно найти и полезную информацию. По-моему, нет ничего хорошего в том, чтобы публиковать чьё-то явно предвзятое отношение к вещам, о которых имеет явно скромное представление, ещё и пронесённое сквозь призму своего личного опыта и мировоззрения. Что хорошего несёт эта статья, из пальца высосанная? Зачем копошиться в том, о чём представления толком не имеешь? Особенно если у самого проблемы.. «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего..» Нет? Не об этом речь? Всё сказанное легко можно обратить и против нашей церкви. Чем, в принципе и занимаются люди не далёкие. Но ведь это удел не далёких людей, зачем брать с них пример? Почему бы не брать пример со святых? Я лично не припомню и даже представить не могу, чтобы кто-то из них был занят тем, чтобы искать в ком-то недостатки. Зато они легко могли в последнем грешнике найти достоинства и прославить их. Да им даже искать не надо- они ничего кроме достоинств в человеке и не видели. Пора менять свой взгляд на мир. Посмотрите на взгляд самих кришнаитов, что они говорят: "В мире всегда будут сосуществовать разные религии, в силу культурных и исторических причин. Однако это не имеет отношения к конкретному человеку и его проблемам. Русские, индийцы, американцы — все мы рождаемся, болеем, радуемся и умираем одинаково. Душа и Бог у нас тоже одинаковые, как и Солнце над головой. Признаком истинной религии является то, что она объединяет мир, а не разъединяет его. Когда встречаются два истинно верующих человека из разных религий, они прекрасно понимают друг друга, и считают друг друга братьями. Хотя при этом каждый относится к Богу по-своему, воспринимая различные Его ипостаси и качества. Те же, кто под видом религии исповедуют корысть, всегда будут пытаться объявить Бога собственностью своей религии для того, чтобы утвердить свою власть в этом мире. Но святость и величие своей религии нужно доказывать делами, а не борьбой с иными вероучениями. По нашему мнению, лидеры различных религиозных направлений должны договориться между собой об этике отношений и о том, как совместными усилиями остановить распространение в обществе зла, которое набирает силу в атмосфере нетерпимости..." sanga.ru
Вы считаете нам нечему учиться? Сама статья, откуда была взята цитата, довольна интересна и даёт совершенно другой уровень понимания, при чём более симпатичный и достойный Человека, нежели это унизительно выискивание недостатков, словно у самих проблем нет.
Кришнаиты из этой статьи никак не демонизируются, а вот автор пасквиля сам себя замарал с ног до головы. Ксенофоб и человек явно недалекого умишки. И то, что такие пасквили, унижающие людей другой веры и разжигающие религиозную рознь, публикуются на сайте, благословленном Патриархом, говорит также о безответственности или безалаберности редакторов сайта.
При том, что кришнаиты, конечно, не православные, они, пожалуй, один из самых цельных и чистых примеров служения и веры; добровольной, полной любви, ненасильственной, творческой и непринужденной. Сильного в вере человека их учение не поколеблет, но даст много о чем подумать. А если они кого из неверующих к себе пригласят, думаю, от этого только добра в мире больше станет.
И светская власть общество сознания Кришны незаконным не признало.
На чем бы, возможно, стОило бы сосредоточиться в описании кришнаитской системы ценностей-это на кастовости, на (с младенчества) предопределенной судьбе человека и закрепленной в религии зависимости человека от "руководителей" и отсутствии социальных лифтов, позволяющих человеку свободно переходить из касты в касту по своему желанию — вот такие как эта особенности делают МОСК, в целом, организацией, вести дела с которой надо с оглядкой.
Комментарии
Ну если у вас западные эмиссары ЦРУ выступают в роли экспертов и консультантов по религиям, в частности — православия, то примите мои искренние соболезнования. Ваше дело и участь действительно печальны:
about-dvorkin.narod.ru — ИСТИННАЯ ПРИЧИНА МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ
news.babr.ru — Кто есть Who
Ну и для полноты картины, что думают о проФФессоре дворкине за границей
omolenko.com
Ну если у вас западные эмиссары ЦРУ выступают в роли экспертов и консультантов по религиям, в частности — православия, то примите мои искренние соболезнования. Ваше дело и участь действительно печальны:
about-dvorkin.narod.ru — ИСТИННАЯ ПРИЧИНА МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ
news.babr.ru — Кто есть Who
Ну и для полноты картины, что думают о проФФессоре дворкине за границей omolenko.com
вся верхушка РПЦ ходит по уши в золоте.
книжники и фарисеи — из той же оперы.
лицемеры — и те, и другие.
читавшие библию, знают, кто и за что распял Христа...
"святые", блять, "отцы"...
люди — вы в корень ебанулись???
глаза свои разуйте!
лицемерные иуды эти церковники
Мда, ЗАО РПЦ считает Россию своей вотчиной и дойной коровой, не пуская туда конкурентов, всячески их очерняя и поливая грязью(используя заведомо ложные факты), сами разжигая межрелигиозную вражду. Стыдоба.
в хуй русским людям это христианство не вперлось....всегда были свои святыни и заповеди
христианство навязали Руси, отобрав то, что наши предки имели. а Петрушка "великий", он же I — украл у нас историю, положив всех под европу. с тех пор мы по уши в европе. и нихуя не изменилось.
ахуенно, да?
Вот как интерпретируют цитату выше сами кришнаиты:
Постараемся разобраться конкретно с приведённой здесь цитатой.
Как видно по приведённым цитатам — они взяты из разных глав Бхагавад-гиты — 2-я и 3-я глава, да и сами цитаты воспроизведены не точно (например, в оригинале отсутствуют слова "а именно") (разрыв примерно в 92 стиха с комментариями)... Понятно, что внутри этого разрыва надцать тем было рассмотрено...
Теперь что представляет собой каждая из цитат, взятых в контексте —
2.20 коммент. — "Изменения, происходящие с телом, не затрагивают душу. Душа никогда не увядает, как это происходит с деревом или любым другим материальным предметом. Она также не производит на свет побочные продукты. Порождения нашего тела, наши дети, являются самостоятельными индивидуальными душами, и мы считаем их своими детьми только потому, что они связаны с нашим телом. Тело развивается благодаря присутствию души, но сама душа никого не производит на свет и не претерпевает никаких изменений"
Т.е. контекст этой цитаты в том, что проводится различие между душой и телом. В этом смысле природа детей как воплощающихся душ такова, что их тела порождаются нашими телами, но их души независимы и неизменны. И правильнее любить не само тело, но душу, находящуюся в теле — это конечно не значит, что нужно пренебрегать потребностями тела, но эти потребности не должны заслонять от нас бессмертную душу...
Теперь по поводу второй части цитаты — из коммент. к 3.40 — на самом деле в конце этого комментария приведён текст из одной Пураны (Шримад Бхагаватам) — и эта часть цитаты представляет собой часть перевода одного из текстов этого произведения — 10.84.13. Кстати, эта часть цитаты сектоведами воспроизведена тоже не точно.
"Человек, отождествляющий себя с телом, состоящем из трёх материальных элементов, считает порождения этого тела своими родственниками, а землю, где он родился, — достойной поклонения, он отправляется в места паломничества только ради того, чтобы омыться в священных водах, а не ради общения с людьми, обладающими духовным знанием. Такой человек ничем не лучше осла или коровы".
Т.е. не говоря уже, что критики неграмотно объединили в одной цитате собственно фразу из комментария Прабхупады и приведённого им перевода оригинала другого произведения, мы видим, что указанное словосочетание "порождения тела", которое "так взволновало общественность" — не авторский плод Прабхупады — а заимствование им из пуранического произведения. В общем то оттуда (из этой и других цитат) исходят нелестные эпитеты — сравнения с животными, которыми он награждал определённые категории людей, которые не стремятся к духовной жизни, но пытаются подменить её в своей жизни бездумным ритуалом, национализмом, ксенофобией и прочими сомнительными мировоззренческими позициями.
forum.krishna.ru
Хорошесть и полезность этой статьи вещь весьма относительная. Если в комментарии опустить "наезды на автора", то, при желании, в нём можно найти и полезную информацию. По-моему, нет ничего хорошего в том, чтобы публиковать чьё-то явно предвзятое отношение к вещам, о которых имеет явно скромное представление, ещё и пронесённое сквозь призму своего личного опыта и мировоззрения. Что хорошего несёт эта статья, из пальца высосанная? Зачем копошиться в том, о чём представления толком не имеешь? Особенно если у самого проблемы.. «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего..» Нет? Не об этом речь? Всё сказанное легко можно обратить и против нашей церкви. Чем, в принципе и занимаются люди не далёкие. Но ведь это удел не далёких людей, зачем брать с них пример? Почему бы не брать пример со святых? Я лично не припомню и даже представить не могу, чтобы кто-то из них был занят тем, чтобы искать в ком-то недостатки. Зато они легко могли в последнем грешнике найти достоинства и прославить их. Да им даже искать не надо- они ничего кроме достоинств в человеке и не видели. Пора менять свой взгляд на мир. Посмотрите на взгляд самих кришнаитов, что они говорят: "В мире всегда будут сосуществовать разные религии, в силу культурных и исторических причин. Однако это не имеет отношения к конкретному человеку и его проблемам. Русские, индийцы, американцы — все мы рождаемся, болеем, радуемся и умираем одинаково. Душа и Бог у нас тоже одинаковые, как и Солнце над головой. Признаком истинной религии является то, что она объединяет мир, а не разъединяет его. Когда встречаются два истинно верующих человека из разных религий, они прекрасно понимают друг друга, и считают друг друга братьями. Хотя при этом каждый относится к Богу по-своему, воспринимая различные Его ипостаси и качества. Те же, кто под видом религии исповедуют корысть, всегда будут пытаться объявить Бога собственностью своей религии для того, чтобы утвердить свою власть в этом мире. Но святость и величие своей религии нужно доказывать делами, а не борьбой с иными вероучениями. По нашему мнению, лидеры различных религиозных направлений должны договориться между собой об этике отношений и о том, как совместными усилиями остановить распространение в обществе зла, которое набирает силу в атмосфере нетерпимости..." sanga.ru
Вы считаете нам нечему учиться? Сама статья, откуда была взята цитата, довольна интересна и даёт совершенно другой уровень понимания, при чём более симпатичный и достойный Человека, нежели это унизительно выискивание недостатков, словно у самих проблем нет.
Это плохая статья, вредная и тенденциозная.
Кришнаиты из этой статьи никак не демонизируются, а вот автор пасквиля сам себя замарал с ног до головы. Ксенофоб и человек явно недалекого умишки. И то, что такие пасквили, унижающие людей другой веры и разжигающие религиозную рознь, публикуются на сайте, благословленном Патриархом, говорит также о безответственности или безалаберности редакторов сайта.
При том, что кришнаиты, конечно, не православные, они, пожалуй, один из самых цельных и чистых примеров служения и веры; добровольной, полной любви, ненасильственной, творческой и непринужденной. Сильного в вере человека их учение не поколеблет, но даст много о чем подумать. А если они кого из неверующих к себе пригласят, думаю, от этого только добра в мире больше станет.
И светская власть общество сознания Кришны незаконным не признало.
На чем бы, возможно, стОило бы сосредоточиться в описании кришнаитской системы ценностей-это на кастовости, на (с младенчества) предопределенной судьбе человека и закрепленной в религии зависимости человека от "руководителей" и отсутствии социальных лифтов, позволяющих человеку свободно переходить из касты в касту по своему желанию — вот такие как эта особенности делают МОСК, в целом, организацией, вести дела с которой надо с оглядкой.