Речь не о борьбе, а о скрываемой борьбе. Вот поговорите с кришнаитами или "свидетелями" — они же начнут вам расскаызвать что молятся томе же богу, что и православные, что у нас мелкие различия — вот о такой лукавой борьбе речь, а не об открытом противостоянии с возможностью открытого диалога.
Кстати — если вы не согласны с трактовой Библейского учения — вы сектант, это без вариантов. Писание — это книга Церкви, создана Церковью и это если хотите "книга для служебного пользвания". Вне Церковной традиции толкования Писания стопудово приводят к образованию очередной секты. Кстати — канон новозаветных книг — это чисто церковное деяние, из общей массы всевозможных книг их выделила Церковь. Так что вообще глуповато получается "не соглашаться с церковной трактовкой".
Для того чтобы "не хотеть ничего общего с православной религией иметь" нужно знать что она из себя представляет. Что конкретно вас не устраивает?
RussoTouristo в теме "Что такое тоталитарная секта?"
Действительно в возрождении ведического взгляда на жизнь действительно много "новодела" типа Левашова, но трезвомыслящие его легко определяют по принципу неестественности и отметают в сторону.
ogromak в теме "Неоязычество: возвращение к истокам или очередная секта?"
1. Там же сказано: "уничтожено христианами"
2. видимо культурное наследие славян
3. Ты будешь удивлен но "единой" их веру можно было назвать с натяжкой. Был единый пантеон, это да. Но в разных селения могли почитать разных богов: в одном главным был Перун, а в другом скажем Велес...
4. Наверно акт геноцида совершенный узурпатором и братоубийцей Владимиром по отношению к славянам.
Главное, арчи, должна быть общая ЦЕЛЬ (или общий ВРАГ), вот тогда различия в религиях станут не существенны и люди перестанут грызться между собой...
poseidon777 в теме "Российская Империя при Николае II."
Тряпкой был ваш Николашка. Ему об этом даже его жена писала — почитайте их переписку. Втянул в войну и проср..л державу как Горбач. Раскол общества и гражданская война — результаты его политики. Не может быть такому человеку благодарности.
А то, что добыча росла и железные дороги, так об этом уже сто раз писалось: на французский и английский капитал это всё делалось, а отдавать этот огромный долг потом большевикам пришлось. Презирали его все — и рядовые и министры. Такой человек не может руководить великой страной и должен был давно передать власть брату, в чём кстати Николая заставил поклясться его отец на смертном одре. А он решил поиграть в солдатиков с Вильгельмом II. Результат: развал страны, многомиллионные потери, гражданская война, установление диктаторского режима для спасения ситуации. Как можно ещё что-то позитивное писать о таком правителе?
poseidon777 в теме "Российская Империя при Николае II."
А то, что добыча росла и железные дороги, так об этом уже сто раз писалось: на французский и английский капитал это всё делалось, а отдавать этот огромный долг потом большевикам пришлось. Презирали его все — и рядовые и министры. Такой человек не может руководить великой страной и должен был давно передать власть брату, в чём кстати Николая заставил поклясться его отец на смертном одре. А он решил поиграть в солдатиков с Вильгельмом II. Результат: развал страны, многомиллионные потери, гражданская война, установление диктаторского режима для спасения ситуации. Как можно ещё что-то позитивное писать о таком правителе?
poseidon777 в теме "Российская Империя при Николае II."
Тряпкой был ваш Николашка. Ему об этом даже его жена писала — почитайте их переписку. Втянул в войну и проср..л державу как Горбач. Раскол общества и гражданская война — результаты его политики. Не может быть такому человеку благодарности.
Комментарии
Речь не о борьбе, а о скрываемой борьбе. Вот поговорите с кришнаитами или "свидетелями" — они же начнут вам расскаызвать что молятся томе же богу, что и православные, что у нас мелкие различия — вот о такой лукавой борьбе речь, а не об открытом противостоянии с возможностью открытого диалога.
Кстати — если вы не согласны с трактовой Библейского учения — вы сектант, это без вариантов. Писание — это книга Церкви, создана Церковью и это если хотите "книга для служебного пользвания". Вне Церковной традиции толкования Писания стопудово приводят к образованию очередной секты. Кстати — канон новозаветных книг — это чисто церковное деяние, из общей массы всевозможных книг их выделила Церковь. Так что вообще глуповато получается "не соглашаться с церковной трактовкой".
Для того чтобы "не хотеть ничего общего с православной религией иметь" нужно знать что она из себя представляет. Что конкретно вас не устраивает?
а что проблема лишь в подобных Левашовых, которые искажают абсолютную истину изложенную в Ведах
Насчет Левашова я полностью с вами согласен, но приводя его в пример, не намекаете ли вы на непогрешимость Вед ?
Действительно в возрождении ведического взгляда на жизнь действительно много "новодела" типа Левашова, но трезвомыслящие его легко определяют по принципу неестественности и отметают в сторону.
youtu.be
1. Там же сказано: "уничтожено христианами"
2. видимо культурное наследие славян
3. Ты будешь удивлен но "единой" их веру можно было назвать с натяжкой. Был единый пантеон, это да. Но в разных селения могли почитать разных богов: в одном главным был Перун, а в другом скажем Велес...
4. Наверно акт геноцида совершенный узурпатором и братоубийцей Владимиром по отношению к славянам.
Главное, арчи, должна быть общая ЦЕЛЬ (или общий ВРАГ), вот тогда различия в религиях станут не существенны и люди перестанут грызться между собой...
Не удаляйте комментарий, а то создаётся впечатление, что вы от бессилия ответить его удаляете. Есть аргументы — опровергните, а удалять низко.
Тряпкой был ваш Николашка. Ему об этом даже его жена писала — почитайте их переписку. Втянул в войну и проср..л державу как Горбач. Раскол общества и гражданская война — результаты его политики. Не может быть такому человеку благодарности.
А то, что добыча росла и железные дороги, так об этом уже сто раз писалось: на французский и английский капитал это всё делалось, а отдавать этот огромный долг потом большевикам пришлось. Презирали его все — и рядовые и министры. Такой человек не может руководить великой страной и должен был давно передать власть брату, в чём кстати Николая заставил поклясться его отец на смертном одре. А он решил поиграть в солдатиков с Вильгельмом II. Результат: развал страны, многомиллионные потери, гражданская война, установление диктаторского режима для спасения ситуации. Как можно ещё что-то позитивное писать о таком правителе?
А то, что добыча росла и железные дороги, так об этом уже сто раз писалось: на французский и английский капитал это всё делалось, а отдавать этот огромный долг потом большевикам пришлось. Презирали его все — и рядовые и министры. Такой человек не может руководить великой страной и должен был давно передать власть брату, в чём кстати Николая заставил поклясться его отец на смертном одре. А он решил поиграть в солдатиков с Вильгельмом II. Результат: развал страны, многомиллионные потери, гражданская война, установление диктаторского режима для спасения ситуации. Как можно ещё что-то позитивное писать о таком правителе?
Тряпкой был ваш Николашка. Ему об этом даже его жена писала — почитайте их переписку. Втянул в войну и проср..л державу как Горбач. Раскол общества и гражданская война — результаты его политики. Не может быть такому человеку благодарности.